Gå til innhold
Hundesonen.no

"Påståtte helseproblemer" på blant annet mops.


Midas
 Share

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk
45 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Si ikke det, KC er positive til et krysningsprosjekt for cavalieren, så da er det vel ikke utenkelig at de er åpne for å gjøre noe med mopsen og :) 

Men går det ut på å endre utseende på cavalier? Til en viss grad er jo hodeformen dens også en del av problemet, så litt endring må nok til der, men er det hovedmålet med kryssningsprosjektet? Eller er det alle andre sykdommer på rasen som ikke er direkte kobla til utseende som er poenget? Jeg spør fordi jeg ikke vet :) Problemet på mops og bulldog er jo at de største problemene er direkte knyttet til det utseende både dommere, oppdrettere og folk flest vil ha. På lundehund krysser man seg ut, og så tilbake til så nært det opprinnelige utseende som mulig (og selv de har stor motstand hos enkelte fordi hundene ikke er "rene"). Problemet til mops, bulldog osv er ikke bieffekter av lite gjennomtenkt avl. De er resultat av det som har blitt avlet frem helt bevisst fordi det er det folk ønsker. Og da blir det fryktelig mye vanskeligere å få gjennom en drastisk endring. Jeg tror ingen ting kommer til å skje før mattilsynet og dyrevernerorganisasjonenene kommer skikkelig på banen. Mattilsynet må rett og slett gå ut og dømme folk for å påføre dyr lidelse ved at de avler bevisst på deformiteter som gir hundene forringet livskvalitet. Det har blitt gjort en gang i Sverige. Det må bli normal reaksjon fra det både mattilsynet og jordbruksverket. Lovverket åpner for det, men det blir aldri brukt. Det vil også kunne åpne øynene til folk flest for hvor forferdelig dette er. Det er ikke søtt. Det er dyremisshandling som du kan bli dømt for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 97
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg føler jo at vi fremdeles snakker om en ekstrem hund sammenlignet med ulven, men at det i alle fall er et stort steg i riktig retning. Du er nok dessverre inne på noe. Jeg mener at utseendet

På facebook har veterinærforening nå kommet med dette som svar på spørsmålet om mopsen i videoen: Til tidligere tråd om Mops hos dyrlegen som nå er avsluttet: Det er tydelig at denne saken har sk

It is... • soon to be 10 years since Pedigree Dogs Exposed • five years since The Advisory Council on the Welfare Issues of Dog Breeding highlighted the issues linked to head conformation in br

Posted Images

39 minutes ago, Snusmumrikk said:

Jeg tror ingen ting kommer til å skje før mattilsynet og dyrevernerorganisasjonenene kommer skikkelig på banen.

Tja, dyrevernsorg. har jo forsøkt å demonstrere, men det ble eksempelvis her på hundesonen - ikke tatt særlig godt i mot. Det ble tatt i mot med øyerulling og hoderisting, her inne.

Jeg har forsøkt å belyse saken flere ganger her inne, og har blitt møtt med sånn en gigantisk "SHIT STORM" hvor folk finner på usannheter om hva jeg har sagt/ikke sagt som jeg ikke forstår hvor kommer fra.

I denne tråden ser vi også at folk er livredde for å trø feil, og understreker at "det er ikke ment som kritikk til deg" og "ikke ta det personlig".

Det sier meg, personlig iallefall, at debatten om hunderaser som er så sykelig deformert etter menneskets egoisme, er svært svært ødelagt og vanskelig å håndtere. Det har blitt et slags tabu-tema hvor man skal være så politisk korrekt at man ikke endrer noe. Inntil man tør å stå for sine meninger, endrer vi ikke verden. Når selv hundefolk som snakker om en konkret sak ikke tør å delta uten å understreke at det ikke er ment som kritikk mot person (?!) så kan vi jo bare tenke oss hvordan den reelle debatten foregår hos "decision-makers"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutes ago, Kangerlussuaq said:

I denne tråden ser vi også at folk er livredde for å trø feil, og understreker at "det er ikke ment som kritikk til deg" og "ikke ta det personlig".

Det sier meg, personlig iallefall, at debatten om hunderaser som er så sykelig deformert etter menneskets egoisme, er svært svært ødelagt og vanskelig å håndtere. Det har blitt et slags tabu-tema hvor man skal være så politisk korrekt at man ikke endrer noe. Inntil man tør å stå for sine meninger, endrer vi ikke verden. Når selv hundefolk som snakker om en konkret sak ikke tør å delta uten å understreke at det ikke er ment som kritikk mot person (?!) så kan vi jo bare tenke oss hvordan den reelle debatten foregår hos "decision-makers"?

Vel, for å få til en konstruktiv diskusjon med eiere av rasen må man holde debatten (sjokkerende nok) saklig og konstruktiv. Å gå til angrep fører bare til at de går rett i skyttergravene eller forlater debatten, og jeg synes det er interessant å lese hva de som er roten til problemet, - nemlig raseentusiastene, - tenker om ting.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, CrazyTerrierLady said:

Vel, for å få til en konstruktiv diskusjon med eiere av rasen må man holde debatten (sjokkerende nok) saklig og konstruktiv. Å gå til angrep fører bare til at de går rett i skyttergravene eller forlater debatten, og jeg synes det er interessant å lese hva de som er roten til problemet, - nemlig raseentusiastene, - tenker om ting.

Vel, er det noen som har sagt at man skal være usaklig? Nei. Er det noen som har sagt at man skal håndtere debatten med å kalle noen for en inntørka kuruke hvis de ikke forstår at hunden er sjuk? Nei. Det er da ingen - sjokkerende nok tror jeg for deg og andre? - som ønsker å ha en usaklig og ukonstruktiv debatt.

Men man skal allikevel kunne si "jeg ville ikke kjøpt den hunden på bakgrunn av hvordan den ser ut, fordi det er forbundet med sykdom og plager", "denne hunderasen er deformert og vitenskapen bekrefter at disse hundene lider hvert våkne sekund", "er du kjent med helseproblematikken?" uten å måtte trø rundt grøten med "jeg mener det ikke som personlig kritikk" eller annen bomullsinnlulling. Når debatten er så ømfintlig at man ikke kan presentere saklige fakta uten å understreke at man ikke mener det som personkritikk, så er det noe alvorlig galt med hele opplegget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, CrazyTerrierLady skrev:

Vel, for å få til en konstruktiv diskusjon med eiere av rasen må man holde debatten (sjokkerende nok) saklig og konstruktiv. Å gå til angrep fører bare til at de går rett i skyttergravene eller forlater debatten, og jeg synes det er interessant å lese hva de som er roten til problemet, - nemlig raseentusiastene, - tenker om ting.

Dessverre viser det seg vel at saklig debatt og informasjon IKKE hjelper nevneverdig. Jeg tror ikke man kommer noen som helst veg med disse rasene med mindre de pålegges å blande inn andre raser og endre rasestandarden slik at den ikke beskriver tilstander som betyr sykdom og åndenød. 

  • Like 4
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Vel, er det noen som har sagt at man skal være usaklig? Nei. Er det noen som har sagt at man skal håndtere debatten med å kalle noen for en inntørka kuruke hvis de ikke forstår at hunden er sjuk? Nei. Det er da ingen - sjokkerende nok tror jeg for deg og andre? - som ønsker å ha en usaklig og ukonstruktiv debatt.

Men man skal allikevel kunne si "jeg ville ikke kjøpt den hunden på bakgrunn av hvordan den ser ut, fordi det er forbundet med sykdom og plager", "denne hunderasen er deformert og vitenskapen bekrefter at disse hundene lider hvert våkne sekund", "er du kjent med helseproblematikken?" uten å måtte trø rundt grøten med "jeg mener det ikke som personlig kritikk" eller annen bomullsinnlulling. Når debatten er så ømfintlig at man ikke kan presentere saklige fakta uten å understreke at man ikke mener det som personkritikk, så er det noe alvorlig galt med hele opplegget.

Nå får jeg inntrykk av at du sikter til tidligere saker utenfor denne tråden og ikke bla. mitt innlegg i denne tråden. Da misforsto jeg deg og det er ikke noe å diskutere videre.

Just now, Siri said:

Dessverre viser det seg vel at saklig debatt og informasjon IKKE hjelper nevneverdig. Jeg tror ikke man kommer noen som helst veg med disse rasene med mindre de pålegges å blande inn andre raser og endre rasestandarden slik at den ikke beskriver tilstander som betyr sykdom og åndenød. 

Jeg tror ikke noe av det jeg eller andre skriver her kommer til å gi dem en åpenbaring. Det er likevel interessant å få innblikk i hvorfor de mener det de gjør, om ikke annet enn for å få bekreftet egne antagelser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, CrazyTerrierLady skrev:

Jeg tror ikke noe av det jeg eller andre skriver her kommer til å gi dem en åpenbaring. Det er likevel interessant å få innblikk i hvorfor de mener det de gjør, om ikke annet enn for å få bekreftet egne antagelser.

Jeg var tidligere av den mening at opplysning om diverse rasers reelle plager/problemer var beste vei å gå. Jeg må dessverre melde at jeg har mer og mer mistet troen på at det vil ha noen særlig effekt. På noen få ja men jeg er redd det er såpass få, at det ikke vil gi noen synbar om noen effekt på flere rasers helsestatus eller rettere sgt total mangel på sådan..

Det viser seg jo gang på gang at folk med de angjeldende raser enten lukker øynene/ørene , gir totalt beng eller bortforklarer åpenbare lidelser som 'helt normalt og uproblematisk'.. Det er tydelige signaler på at det nytter ikke med 'finhånda' man må ta til hardere grep og det raskt, skal flere tusen nye ofre slippe å lide seg gjennom det livet de har..for kortere eller lengre tid. 

Enten tar man skikkelige grep NÅ, altså med innblanding av mer funksjonelle raser, eller så forbyr mn avl og hold av disse rasene. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutes ago, QUEST said:

Jeg var tidligere av den mening at opplysning om diverse rasers reelle plager/problemer var beste vei å gå. Jeg må dessverre melde at jeg har mer og mer mistet troen på at det vil ha noen særlig effekt. På noen få ja men jeg er redd det er såpass få, at det ikke vil gi noen synbar om noen effekt på flere rasers helsestatus eller rettere sgt total mangel på sådan..

Det viser seg jo gang på gang at folk med de angjeldende raser enten lukker øynene/ørene , gir totalt beng eller bortforklarer åpenbare lidelser som 'helt normalt og uproblematisk'.. Det er tydelige signaler på at det nytter ikke med 'finhånda' man må ta til hardere grep og det raskt, skal flere tusen nye ofre slippe å lide seg gjennom det livet de har..for kortere eller lengre tid. 

Enten tar man skikkelige grep NÅ, altså med innblanding av mer funksjonelle raser, eller så forbyr mn avl og hold av disse rasene. 

Litt usikker på hvor du vil hen, for jeg er ikke uenig i noe av det du skriver. Jeg har aldri innbilt meg at min kritikk av enkelte raser vil påvirke entusiaster i positiv retning, det går som regel motsatt vei. Har vært så pass lenge i gamet at jeg vet hvor inngrodde hundefolk kan være, det er ikke unikt for tilhengerne av brachyraser. 

Som sagt, jeg synes det er interessant å lese hva de mener, og jeg har vel fått bekreftet mine antagelser om at det er en svært sterk motvilje til å endre på rasestandarden. Det er ganske elementært for videre diskusjon. Er de ikke villige til å gå bort fra den, kan man like godt legge rasene død og forby avl på slike deformiteter i samme slengen for å kontrollere uregistrert avl. Å diskutere helsefremmende tiltak er fånyttes uten en omfattende holdningsendring til hvordan rasene skal se ut.

Endret av CrazyTerrierLady
  • Like 4
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, CrazyTerrierLady skrev:

Litt usikker på hvor du vil hen, for jeg er ikke uenig i noe av det du skriver. Jeg har aldri innbilt meg at min kritikk av enkelte raser vil påvirke entusiaster i positiv retning, det går som regel motsatt vei. Har vært så pass lenge i gamet at jeg vet hvor inngrodde hundefolk kan være, det er ikke unikt for tilhengerne av brachyraser. 

Som sagt, jeg synes det er interessant å lese hva de mener, og jeg har vel fått bekreftet mine antagelser om at det er en svært sterk motvilje til å endre på rasestandarden. Det er ganske elementært for videre diskusjon. Er de ikke villige til å gå bort fra den, kan man like godt legge rasene død og forby avl på slike deformiteter i samme slengen for å kontrollere uregistrert avl. Å diskutere helsefremmende tiltak er fånyttes uten en omfattende holdningsendring til hvordan rasene skal se ut.

Beklager, burde nok ikke ha sitert uten å si at jeg er enig med deg :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å se slike filmer er helt ****** Jeg har jo hatt kortnesehunder, både cavalier og griffon. Begge hadde håpenbart milelange neser i forhold til de på filmene :o  Begge ble avlivet pga SM/CM. 

Jeg begynner å tro at det kun er et forbud mot de mest ekstreme som vil hjelpe. men faren er jo da at man begynner å avle andre raser like ekstreme.. Jeg liker ikke forbud, jeg syns forbud er noe stort tull, men jeg begynner å miste troen. :( 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag snakket jeg med en som har bekjente som kjøpte seg engelsk bulldog. Han er vel rundt året nå den hunden. Hun sa at de forstod ikke hva som var galt med hunden, for han ville ikke på tur. Hun stod og dro i båndet og han ville ikke bli med. Dette filmet hun og sendte på snap som noe humoristisk. Jeg sa hva jeg mente om saken og at hunden antakeligvis ikke vil på tur fordi han får ikke puste når han er i aktivitet. Folk synes jeg overdriver og svartmaler, men det er fakta. Det bør ringe kraftige bjeller når en hund på ett år vegrer seg for å være med på tur. 

  • Like 1
  • Sad 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, Midas said:

I dag snakket jeg med en som har bekjente som kjøpte seg engelsk bulldog. Han er vel rundt året nå den hunden. Hun sa at de forstod ikke hva som var galt med hunden, for han ville ikke på tur. Hun stod og dro i båndet og han ville ikke bli med. Dette filmet hun og sendte på snap som noe humoristisk. Jeg sa hva jeg mente om saken og at hunden antakeligvis ikke vil på tur fordi han får ikke puste når han er i aktivitet. Folk synes jeg overdriver og svartmaler, men det er fakta. Det bør ringe kraftige bjeller når en hund på ett år vegrer seg for å være med på tur. 

Altfor mange hunde-eiere ser ikke selv at hunden deres lider. Og det gjelder slett ikke bare pusteproblemer. Jeg fikk i går se et bilde av en hund hvis eiere jeg vet hvem er. Den har nesten ikke pels lenger (pga allergi), den har ingen muskulatur, orker nesten ikke noe som helst fysisk (begynne rå skjelve i bena etter to minutter med aktivitet), må gå med potesokker for å ikke få sår på bena, dekken for ikke å fryse og munnkurv for at den ikke skal komme borti noe den ikke tåler (så og si det meste).  Men leve skal den værsågod gjøre. Veterinæren ser ingen grunn til å avlive for vet tjener jo penger på dette... Eier ser ikke selv at hunden lider. For den logrer jo når eier snakker til den... 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, enna said:

Veterinæren ser ingen grunn til å avlive for vet tjener jo penger på dette...

Uten at jeg anklager deg: hvordan vet du dette? Du framstiller et slags "ikke direkte i nærmeste omgangskrets"-forhold til eiere; "hvis eiere jeg vet hvem er" - allikevel vet du hva veterinær uttaler seg om, hvorfor veterinær sier dette (for å tjene penger i følge deg?), og ikke minst hvor ofte hunden er hos veterinæren? :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Uten at jeg anklager deg: hvordan vet du dette? Du framstiller et slags "ikke direkte i nærmeste omgangskrets"-forhold til eiere; "hvis eiere jeg vet hvem er" - allikevel vet du hva veterinær uttaler seg om, hvorfor veterinær sier dette (for å tjene penger i følge deg?), og ikke minst hvor ofte hunden er hos veterinæren? :|

Fordi vi har felles nære venner og fordi jeg vet hvordan akkurat den veterinæren agerer ift svært syke hunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, enna said:

Fordi vi har felles nære venner og fordi jeg vet hvordan akkurat den veterinæren agerer ift svært syke hunder. 

Hvis veterinær bryter sin ed og holder hunder i live som ikke skulle vært i live, har du varslet mattilsynet? Kommune? Gått ut i media?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På facebook har veterinærforening nå kommet med dette som svar på spørsmålet om mopsen i videoen:

Til tidligere tråd om Mops hos dyrlegen som nå er avsluttet: Det er tydelig at denne saken har skapt engasjement. 
Til de som ikke liker måten dette er lagt ut på beklager vi bruk av ordet påskequiz og innser at det kan oppfattes som underholdning. Vi vil imidlertid presisere at dette på ingen måte var ment som underholdning, men noe mye viktigere, nemlig #dyrvelferd.  De som har foreslått vaksinering har helt rett. Hunden er inne for rutinemessig helsesjekk og vaksine. Selv om hunden ikke kom inn for å utrede sykdom, har den tydelige problemer med luftveiene sine slik som veldig mange ekstremt kortsnutede hunderaser har i mer eller mindre grad. 

#Veterinærforeningen og Smådyrpraktiserende veterinærers forening er svært bekymret for den lidelsen som påføres mange hunder på grunn av manglende kunnskap. Derfor er det viktig at alle tar ansvar for å bedre dyrevelferden for hunder som skal fødes og leve lange liv i fremtiden.  
Potensielle hundekjøpere må ta etisk reflekterte valg når de skal velge rase, slik at etterspørselen etter kortsnutede raser minsker. 
Oppdrettere må ta ansvar for å stoppe avl på de hundene som har problemer og en fysisk funksjonstest av alle avlshunder bør være et minimum for å oppnå sunnere og mer funksjonell anatomi. 
I tillegg bør det vurderes innkrysning fra andre raser med normale snuter og luftveier for å oppnå rask avlsforbedring, sli det gjøres i andre raser med genetiske problemer.
Med dette har vi avsluttet den forrige tråden og ønsker en fortsatt god påske for to- og firbente #stoppusunnavl #BOAS

  • Like 12
  • Thanks 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, Malamuten skrev:

Sånt er så trist @Midas? mtp at bulldog har rimelig mange plager som kan ramme så kan antagelig en tur til vet være et godt tips.  Forøvrig uansett,  om det er pga dårlig pust så burde de kanskje vurdere operasjon.  De burde vell og sjekke hofter, albuer og rygg. 

Ja... Det er fryktelig trist. Ut i fra det jeg har hørt om hvor ofte de frekventerer veterinær med de andre dyrene de har hatt før, så tror jeg nok ikke de løper til veterinær fordi om hunden ikke vil på tur. Det er jo komisk må vite :gaah:

  • Sad 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe jeg lurer på er om enkelte folk som eier kortsnutede raser ikke vil innse helseproblemene, eller om de faktisk ikke tror at de sliter mer enn mange andre raser? Jeg merker jo selv at hvis dette diskuteres i for eksempel en hundegruppe på FB, så kommer enkelte mopseeiere med utsagn som "den snorker en del, men det kan jo alle hunder gjøre..." eller "det er ikke rart den peser mye om sommeren, det må alle hunder gjøre for å kjøle seg ned...". 

Handler det liksom om å "rettferdiggjøre" rasens helseproblemer? Det er iallfall svært uheldig:| Eller er folk rett og slett uopplyste (når skal folk lære, sier no jeg...).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har lest en del utsagn fra både eiere/oppdrettere - og sågar dommere (som ikke selv har rasene) - som tilsier at det neppe nytter å verken bruke norske/nordiske dommere på utstillinger, eller å få raseklubbene til å jobbe for å få en forbedring på litt kortere sikt enn det de kan få ved bare å avle på "de beste" individene (= på de individene med MINST plager). 

  • Like 2
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...