Gå til innhold
Hundesonen.no

Aussi cocker


Patrick
 Share

Recommended Posts

Problemet med enhver slik blanding er at man ikke vet hva slags egenskaper som slår ut hos valpene. Vokt? Ressursforsvar? Jakt? Gjeting? 

Det blir rene lotteriet å skulle gjette hvordan en slik valp blir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

Problemet med enhver slik blanding er at man ikke vet hva slags egenskaper som slår ut hos valpene. Vokt? Ressursforsvar? Jakt? Gjeting? 

Det blir rene lotteriet å skulle gjette hvordan en slik valp blir.

Skjønner det , sånn er det vel med alle hunder på en måte , men tenkte kanskje noen hadde erfaringer.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Patrick said:

Skjønner det , sånn er det vel med alle hunder på en måte , men tenkte kanskje noen hadde erfaringer.  

Nei, med rasehunder er mye vedr egenskaper mer forutsigbart. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Patrick said:

Hehe .. nei du det er fordi det dukket opp noen valper i nærområdet mitt til en fornuftig penge.. 

 

Ja det høres jo ut som et gjennomtenkt hundekjøp. Hva med å heller se på hva du ønsker i en hund, og hva du kan tilby en hund. Og velge en hund etter det. Ikke hva som er billigst?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Patrick skrev:

Skjønner det , sånn er det vel med alle hunder på en måte , men tenkte kanskje noen hadde erfaringer.  

Nei, jeg har fått akkurat det jeg så etter i en hund, og akkurat det jeg forventet ut fra rasestandard. 

Til sammenligning har jeg hatt blandinger i familien i oppveksten som har hatt så motstridende egenskaper at de knapt har visst hvilken labb de skal stå på. 
Den det slå verst ut på var en amstaff/BC/golden blanding. Terriergemyttet kom frem rundt andre hunder, den løp etter alt som bevegde seg. Og ikke minst mye stress pga de motstridende egenskapene. 

Så nei, renraset eller blanding er ikke ett fett når det kommer til den type ting. 


Og hvis du spontankjøper en hund fordi det passer best med økonomi og plassering så bør du kanskje tenke litt mer gjennom det. For å vite hva du kan få på både godt og vondt så må du lese deg opp om begge raser. Og ikke minst helse. Du kan få en hund som ikke får en eneste plage, og du kan få en hund som får absolutt alt av plager i begge rasene. 

Så erfaringer fra andre rundt en spesifikk blanding trenger ikke ha noe å si. Det kan slå ut i alle retninger. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Patrick said:

Stemmer .. Her var det ikke noe stemning for blandingshund skjønner jeg .. 

Gå for egenerfaring da .. 

Det handler ikke om blandingshunder, men grunnen for hundekjøpet. Du spør om erfaringer, men er ikke enig med svarene og velger å "finne ut av det selv". 

Blandinger kan være flotte hunder de, men du vet ikke hva du får. Og den blandingen der kan bli veldig mye rart. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Patrick skrev:

Det JEG spurte etter var Aussie cocker erfaringer .. !!

 

Og som flere har sagt så er det umulig å si hva du kan forvente deg, fordi man vet ikke hvordan blandinger vil bli... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutes ago, Patrick said:

Nei det er greit det , men er det noen som har hatt/har denne kryssningen ? 

Det spiller veldig liten rolle, siden valper fra et annet kull kan ha et helt annet resultat av blandingen. Det kan bli alt fra tilsvarende renraset cocker til tilsvarende renraset aussie og alt i mellom. Begge er aktive hunder med mye pels og potensielt mye lyd. Aussien gjeter og vokter, cockeren jakter.

Du må krysse blandinger systematisk i flere generasjoner for å kunne få noe forutsigbart ut av det.

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, simira skrev:

Det spiller veldig liten rolle, siden valper fra et annet kull kan ha et helt annet resultat av blandingen.

Veldig godt poeng. Jeg hadde engang et uhellskull som ble  født på en tid da jeg absolutt ikke hadde tid til hvalpekull. Kullet fikk altså under oppveksten til de ble levert 8-10 uker gamle, minimalt med oppfølging. Ikke noe å skryte av altså men hvalpene ble født og man måtte bare bare la det stå til.

Dette var en blanding mellom to svært ulike raser og resultatet ble knallbra mentalt. Tror jeg at en slik rasekombinasjon med andre foreldredyr hadde blitt like bra? Nei på ingen måte! Årsaken til at hundene ble så mentalt bra på tross av omtrent niks oppfølging under oppveksten lå nok i at mor til kullet var stødig som et fjell mentalt og far ikke langt unna. Med andre foreldredyr kunne det blitt et helt annet resultat. 

Så selv om du skulle finne noen andre som har aussie/cockerblanding og disse er bra mentalt, så er det ingen som helst garanti for at et annet kull med samme raseblanding blir likens. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Patrick said:

Takker for svar , Da skjønner jeg det sånn at det er helt bingo å kjøpe hund så da spiller det ikke noe rolle .. 

PS . Fikk virkelig lyst på hund nå med all den positiviteten her .. ?

Det blir helt bingo, om du går for en tilfeldig blandingshund fordi det er billig. 

Om du gjør litt mer research, sjekker ut raser og foreldredyr, osv.  Er sjangsen mye større for at du får det du forventer. 
Men det er klart, om du ikke er så opptatt av hvordan hunden blir, så spiller det forsovit ingen rolle hva du får heller? 
Du kan jo bare tilpasse livet ditt etter hvordan det blir. Mange gjør det også ;)
 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Patrick skrev:

Takker for svar , Da skjønner jeg det sånn at det er helt bingo å kjøpe hund så da spiller det ikke noe rolle .. 

PS . Fikk virkelig lyst på hund nå med all den positiviteten her .. ?

Du fikk ikke de svarene du ville ha , så nå blir du snurt? Flere, herunder meg har prøvd å forklare at det er ikke så enkelt at det å krysse to hunder av rase X og Y, gir A.. Resultatet vil,variere ( også inne raseavl) fordi det er flere faktorer som spiller inn, ikke minst foreldredyrenes mentalitet. 

Hvis du mistet lysten på hund etter innleggene her, så tror jeg ærlig talt at det er det beste, for både deg og ikke minst en påtenkt hund. Ut fra det du har skrevet så langt, virker ikke dette hundekjøpet særlig gjennomtenkt og det ender ofte ikke bra, særdeles for hunden..

'Hund er hund' som det heter i reklamen, er så langt fra sannheten som det går an! 

Hvis du er seriøst interessert i å skaffe deg hund, så tenk over hva du ønsker i en hund og hva du kan tilby, ikke minst. Skriv en liste med de punktene og så kommer du tilbake her, da vil du garantert få hjelp og forslag på raser :) 

  • Like 9
  • Thanks 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Tja les om rasene ta det som du syntes er værst i begge rasene og sett det sammen så kan du jo se om du vil ha den blandingen da. Noen punkter er gemytt, resusforsvar, pesstell, helse. JA og energi nivå.

Som den ene hunden jeg har han har så mye energi at fork blir matt bare av å se på han, jeg elsker det

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Patrick skrev:

Takker for svar , Da skjønner jeg det sånn at det er helt bingo å kjøpe hund så da spiller det ikke noe rolle .. 

PS . Fikk virkelig lyst på hund nå med all den positiviteten her .. ?

Man kan godt se på det som å spille bingo å kjøpe en blandingshund ja :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Patrick skrev:

Takker for svar , Da skjønner jeg det sånn at det er helt bingo å kjøpe hund så da spiller det ikke noe rolle .. 

PS . Fikk virkelig lyst på hund nå med all den positiviteten her .. ?

Det er jo ingen vits å bli muggen når du får ærlig og informative svar. Det er ingen her som har vært ufine eller negative. De svarene du har fått er realiteten, sånn er det med blandingshunder, det er større bingo der i hva man får. Det er ikke for å være negative eller dempe gleden din at vi svarer som vi gjør. Dette er svar fra erfarne hundefolk, mange har hatt hunder i flere tiår, og kjenner til hundeverdenen og hvordan det er med raser og blandinger. Jeg skjønner godt at det ikke er noe særlig å få høre at den blandingen du har fått lyst på kanskje ikke er så super likevel, så sånn sett forstår jeg at du blir litt muggen, men vi ønsker jo bare at du skal få et bra og hyggelig hundehold som skal vare i 10-15 år. Da er det viktig å få en rase som passer til deg og dine behov. Jeg forstår at det er fristende å kjøpe fra en som bor nært og hvor prisen ikke er så dyr, men om du ser på det sånn, at du skal kjøpe deg en kompis og et familiemedlem som du forhåpentligvis skal kunne få ha i 10-15 år, da gjør det ikke så mye å bruke litt ekstra tid på å gjøre grundige undersøkelser og kanskje spare opp litt penger. Det vil hunden være verdt :) Det rette individet er verdt å vente på!

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange som tror at å a «blande» hunder er litt som å blande farger. Man tar en dæsj gult og en dæsj blått og havner opp med grønt. Men i hundeblandingsverdenen kan det være slik at blander man gult og blått så havner man opp med rosa. Eller et par rosa, en gul, to blå, tre sorte og to grønne ...

Men så er det slik at om man blander to hunder som er relativt like fra før, altså samme rase, så blir det mer som å blande farger. Grønt og grønt blir grønt. Eller i alle fall større sannsynlighet for grønt.

Så når du spør: Når vi tar en dæsj Cocker og en dæsj Aussie - hvor mye aktivitet trenger den da og hvor familivennlige er de? Så er det er spørmål som er helt umulig å besvare. Dette gjelder både på generelt grunnlag og om man hadde visst mer om foreldredyrene (som er like viktig). Så det er ikke for å være vanskelige folk sier det de sier. De sier bare at å blande to forskjellige raser gir uforutsigbare resultater, mens når to av samme rase får et kull så er det vesentlig mer forutsigbart.

Skulle man tippe noe som helst, så er det eneste jeg kan tenke meg som relativt sikkert at det vil bli en relativt aktiv hund. Det er en jakthund og en gjeterhund - begge aktive hunder. Ellers så vil det være lotto om den vil bli mest jakthund, mest gjeterhund eller en salig blanding som er noe vanskelig å se hvordan vil arte seg.

Selv om det finnes skrekkeksempler på blandingshunder, så er mitt inntrykk at de fleste blir greie nok hunder, om foreldrene er greie hunder. Men det fordrer at du ikke har spesifikke krav til hunden på forhånd (feks om aktivitetsnivå og familievennlighet) - du må ta den som den er, for det er ingen som kan si noe om sannsynligheten for at den blir sånn eller sånn. Når det gjelder blandingen du etterspør så ser jeg etter et raskt google-søk at det nevnes at sosialisering er veldig viktig og at man kan ende opp med en variant som ikke er altfor glade i barn.

Her inne er det stort sett folk som er langt over gjennomsnittlig interessert i hund. De har sett mange hunder og mange eiere og en god del kombinasjoner av hund og eier som går galt. Et rødt flagg er når noen nevner at lav pris og fordi de finnes i nabolaget er grunnlaget for valg av hund. Det virker litt for tilfeldig, og litt lotto. Uten at det nødvendigvis gjelder deg - det kan være ting vi ikke vet om prosessen din. Alle gode råd om valg av hund går på at man vet hva man kan tilby en hund og at man vet hvilken hund man får. Og med tanke på at det er en hund man skal leve med i 10-15 år så bør det ikke være avgjørende om hunden koster 8000,- eller 12000. Blir pris avgjørende så kan det gå ut over de viktigste tingene man bør tenke på før man kjøper hund. Det blir en forsvinnende liten del av det man må ut med totalt uansett, og det kan til og med i lengden spare deg for både penger og bekymringer om man handler en rase man vet hva kommer med av krav og egenskaper, fra en god oppdretter som man vet tar helse på alvor og følger opp valpene som de skal.

Endret av tillito
  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ta et eksempel fra mitt eget nabolag for en del år tilbake: et kull som var en blanding av korthåret vorsteh og rottweiler. Hver for seg er begge raser kjempefine hunder der man vet sånn ca hvilke kvaliteter og egenskaper de innehar, med dertil forutsigbar adferd og helse. 

Dette kullet ble ikke forutsigbart. Alle unntatt en valp fikk jaktlysten til vorsteh (som er intens) + voktinstinktene og driftene til rottweiler. Resultatet ble farlige hunder som jaktet intenst på alt, og som også gikk etter folk fordi vokt slo over i en merkelig blanding med jakt, ev motsatt. Alle unntatt det ene unntaket, ble avlivet innen de var 2 - 3 år gamle. Den siste ene hadde verken fått jaktinstinktene til vorsteh eller vokt/driftene til rottweiler, og ruslet godmodig rundt i nabolaget her i mange år, hilste på alle folk og firbente, inkludert kattene, lekte med ungene her og snuste på gule flekker. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...