Gå til innhold
Hundesonen.no

De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt


QUEST
 Share

Recommended Posts

3 hours ago, Meg said:

Det har kommet en rapport om villsvin i Norge. i denne fant jeg skadestatistikk for jakthunder, for svenske jakthunder. Er det på tide å slutte å rope så høyt om ulv? Selvfølgelig er det noen faktorer her som burde vært justert nøyere, feks er det vanskelig å vite hvilke ville dyr "drept skadet av ville dyr/vilt". Vil drept/skadet av elg/viltet den jakter komme inn der? En annen faktor er rase. I tillegg,  det kunne også være intr å se statisikken per region i Sverige. 

 

 

(om noen er intr i rapporten, kan den leses på www.agrianalyse.no)

 

skader jakthund agria.JPG

Burde i hvert fall forby bilkjøring under jakta!

  • Like 1
  • Haha 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 496
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og jeg som trodde at motstanden mot fiskeoppdrett skyldes 1) forurensing til havområdet i nærheten (og "død bunn"), 2) risiko for dårlig dyrevelferd 3) fare for røming og blanding med vill-laks. Men s

Nei, det er ikke godt sagt. Jeg er drittlei av at de som ikke ønsker ulv tror at de som ønsker ulv ikke skjønner eller klarer å forstå hvor vondt det er å miste en hund. Det er ingen som underslår at

Det er liksom ikke svar at rovdyr og beitedyr ikke går ihop. Hva ikke jeg forstår er Hvorfor trumfer sau  rovdyr i disse områdene når det er for mye sau i Norge ?  Hvorfor må rovdyr vike for sau? Yrke

Posted Images

Statistikken må leses med omhu... Det er ikke noe rart at det er flere skadde og drepte jakthunder av villsvin enn av ulv i Sverige.  Det er jo en langt større bestand av villsvin, (flere tusen), enn det er av ulv.  Og det er jo snart ingen som jakter med drivende/ losende hunder i ulveterreng lenger.  Hunder som brukes aktivt på villsvinjakten blir skadd og drept av grisen, selv med beskyttelsesvest, men i følge jegere som jakter på annet vilt i områder med villsvin så utgjør ikke grisen noen fare for disse typer jakthunder.  Det kan man dessverre ikke si om ulven...  Og en fordel til med villsvin kontra ulv; vi kan ete grisen, god mat er det også, og den er også såpass stygg at ingen går i tog for den ?

Endret av spot
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, spot said:

Og en fordel til med villsvin kontra ulv; vi kan ete grisen, god mat er det også, og den er også såpass stygg at ingen går i tog for den ?

Villsvin er det eneste dyret vi denne større diskusjonens sinn kan kalle for et skadedyr, altså et dyr som ikke hører til økosystemet og som ødelegger norsk natur. Jeg er for en 100% nedjakting av alle skadedyr (les: svartelistede arter som skader balansen i økosystemet) i norsk natur, i likhet med mink, norsk huskatt, mårhund og flere fugl, fisk og plantearter.

Det er vanskelig å ta dine argumenter seriøst når du viser en slik fullstendig disrespekt for andre mennesker med andre meninger enn deg; du forsøker å "ymte frampå" at folk går i tog for ulv fordi den er pen, når de tvert i mot går i tog på bakgrunn av naturvitenskap og kunnskapen om at det norske økosystemet trenger rovdyr for å være i balanse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 hours ago, spot said:

http://www.nationen.no/landbruk/stale-hansen-ma-slakte-halve-besetningen/

Kan være greit å sørge for å opprettholde utmarksbeiting, men det går ikke helt i hop med ulv i terrengene...  

Det er ganske mange områder i hele Norge som ligger brakk. Så det blir litt for enkelt å skylde på ulven der, selv om det passer veldig godt inn i tanken om at ulven står for alt som er fælt.

De ulike aktørene i landbruket går sammen for å finne en løsning på fôrmangelen, feks oppfordres det til å ta vare på all halm etter tresking i år (mange pløyer det bare ned), og ta i bruk beiteområder og jorder som har ligget brakk. Bare på min vei til jobb ser jeg mye gjenvokste jorder, som nok kunne fødd en del dyr både nå eller om det blir slått. Det ideelle er vel å la dyra beite det ned første sesong da (evt med beitepusser). Andre tiltak er opprettelse av databaser for formidling av grovfôr, utvikling av fiberrikt kraftfôr osv. 

jeg vil tro at en av de største trusselene nå er de tobeinte som kaster ølbokser ut bilvinduet. Tar man i bruk beiteland som har stått brakk, kan det nok finnes en del skrot der - det går dårlig med ku som spiser skarpe metallbokser... 

 

Men dette var litt OT. 

 

Endret av Meg
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når ulven, eller kanskje alt av rovdyr ( og villreinen vår selv om det er en annen diskusjon handler det om en næring ingen tør å "røre")  er borte og sauenæringa fremdeles ikke går i hop økonomisk, hva da? 

  • Like 3
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, yurij said:

Når ulven, eller kanskje alt av rovdyr ( og villreinen vår selv om det er en annen diskusjon handler det om en næring ingen tør å "røre")  er borte og sauenæringa fremdeles ikke går i hop økonomisk, hva da? 

Ektoparasitter som fluer, flått, fluelarver: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/terapi/ektoparasitter/

"Av de temporære ektoparasittene er flått og fluelarver et betydelig problem for sauenæringa. Rutinemessig behandling mot flått og fluer er derfor vanlig og nødvendig i store deler av landet."

Katter / toksoplasmose: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/sjukdommer/reproduksjon---soye/toksoplasmose/

"Toksoplasmose er ansvarlig for en stor andel av alle aborter hos sau i Norge. I tillegg til å være en viktig tapspost i sauenæringa, har parasitten zoonotisk betydning."

Sau i Norge kan påvirkes av både listeriose, salmonella og diverse sykdommer, her kan man slå seg løs:

https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/

I tillegg til alle som tas av bil, som knekker bein eller som ramler over på rygg og ikke kommer seg opp igjen. Blir vel en kombinasjon av teppebombing med insektisid i Norge, alle katter må drepes og det ække så nøye med listeriose og salmonella så lenge man tjener penger :ahappy:  Bil må man og ha, så da får heler ett par sau daue.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Ektoparasitter som fluer, flått, fluelarver: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/terapi/ektoparasitter/

"Av de temporære ektoparasittene er flått og fluelarver et betydelig problem for sauenæringa. Rutinemessig behandling mot flått og fluer er derfor vanlig og nødvendig i store deler av landet."

Katter / toksoplasmose: https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/sjukdommer/reproduksjon---soye/toksoplasmose/

"Toksoplasmose er ansvarlig for en stor andel av alle aborter hos sau i Norge. I tillegg til å være en viktig tapspost i sauenæringa, har parasitten zoonotisk betydning."

Sau i Norge kan påvirkes av både listeriose, salmonella og diverse sykdommer, her kan man slå seg løs:

https://www.animalia.no/no/Dyr/sauehelsenett/

I tillegg til alle som tas av bil, som knekker bein eller som ramler over på rygg og ikke kommer seg opp igjen. Blir vel en kombinasjon av teppebombing med insektisid i Norge, alle katter må drepes og det ække så nøye med listeriose og salmonella så lenge man tjener penger :ahappy:  Bil må man og ha, så da får heler ett par sau daue.

 

 

Eller så evner plutselig bransjen å tenke nytt... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎07‎.‎07‎.‎2018 at 9:50 AM, yurij skrev:

Når ulven, eller kanskje alt av rovdyr ( og villreinen vår selv om det er en annen diskusjon handler det om en næring ingen tør å "røre")  er borte og sauenæringa fremdeles ikke går i hop økonomisk, hva da? 

Ulven var i praksis utryddet fra Skandinavia i veldig mange år.  Det gikk jo helt fint det. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, spot skrev:

Ulven var i praksis utryddet fra Skandinavia i veldig mange år.  Det gikk jo helt fint det. 

Grunnen til at det gikk i hop den gangen ( om det gjorde det) var kanskje at de produserte etter etterspørsel ? Og ikke hadde mere sau enn hva de klarte å passe på? Når det produseres mye mer sau enn hva etterspørselen er og hva man klarer å se etter - over 100.000 sau som forsvinner hvert år kan vel ikke være god dyrevelferd? Livsgrunnlaget til villreinen spises opp av sau , ingen vet om sauen sprer skrantesyke men den slippes allikevel ut i samme område som villreinen på samme saltsteiner. Det er klart det er tragisk for dem som mister sau til rovdyr - eller mest for sauen selv- men er problemet rovdyr eller for mye sau?

  • Like 4
  • Thanks 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutes ago, spot said:

Ulven var i praksis utryddet fra Skandinavia i veldig mange år.  Det gikk jo helt fint det. 

Vi brukte asbest i hus, i leketøy, i alt i veldig mange år, det gikk jo helt fint det, helt til vi lærte at det faktisk ikke er så bra, og at effekten av det er usynlig, men farlig.

Vi brukte blybasert maling i mange år, det gikk jo også helt fint til vi lærte at det gikk dårlig. Effekten var usynlig, men farlig.

Vi pleide å ha omvisninger på hjem for de mentalt syke, som "underholdning", i veldig mange år. Det gikk jo helt fint det, men man har jo skjønt i ettertid at det var relativt føkka.

Vi pleide å ha afrikanere i bur, og ha de på utstilling ala dyrepark. Det gikk jo helt fint det, inntil man innså at det ikke er etisk og moralsk korrekt.

EDIT: Enda bedre eksempel: vi pleide å ha KFK-gasser i alskens husholdningsapparater og sprayflasker. Det gikk fint inntil vi skjønte at det var fryktelig dumt. Det kunne ødelagt hele jorda, det. Og vi, etterkommerne etter idiotene som jo på sett og vis ikke visste bedre og bare duret fram for "det gikk jo så bra", vi lever enda med konsekvensene av det. Hullet i Ozonlaget blir stadig mindre, men det er enda der og vil ikke returnere til sin "normale" utbredelse før om 40-50 år.

Det er ikke noe bevis at noe fungerte før "og det gikk jo helt fint det". Mennesker utvikler seg og lærer at ting man har gjort før, er ekstremt dumt og ikke riktig. Det kan sogar være farlig, for liv og livskvalitet. Og ettervirkningene kan være seige og langlevende.

 

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, yurij skrev:

 Det er klart det er tragisk for dem som mister sau til rovdyr - eller mest for sauen selv- men er problemet rovdyr eller for mye sau?

Ulv og dyr på utmarksbeite fungerer ikke sammen.  Det tror jeg alle forstår.  I områder hvor ulven har gjeninntrådt har mange bønder gitt opp driften, og det har mange samfunnsmessige konsekvenser.  Etter mitt syn trumfer landbruket, beitenæring og andre interesser ulven.

Var for øvrig nylig i Sverige, og snakket med en svensk veterinær som holder til i et reinbeitedistrikt, dvs. områder hvor det ikke skal være ulv.  Men det vet jo ikke ulven, så den hadde angrepet, skadet og drept 70 storfe på innmarksbeite.  Bonden hadde i alt 200 dyr.  Og selv om buskapen var bak såkalt rovdyrsikkert gjerdet gav bonden opp hele driften, og slaktet alle dyrene.  Han fikk ikke lov til å skyte ulven da den var for viktig til det... 

Endret av spot
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 6. juli 2018 at 10:42 AM, Meg skrev:

Det er ganske mange områder i hele Norge som ligger brakk. Så det blir litt for enkelt å skylde på ulven der, selv om det passer veldig godt inn i tanken om at ulven står for alt som er fælt.

 

 

 

At mange områder i landet ligger brakk er nå en ting. Det er vel ingen som gir ulven skylda for det.  Men det endrer ikke på det faktum at det er umulig med utmarksbeite der det er ulv.  Forøvrig er det godt vi har utmarksbeite hvor dyra finner både mat og vann i disse tørketider.  Det hadde blitt enda større krise enn det det er i ferd med å bli hvis alle dyra hadde beitet på innmark.

  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, spot skrev:

 

Var for øvrig nylig i Sverige, og snakket med en svensk veterinær som holder til i et reinbeitedistrikt, dvs. områder hvor det ikke skal være ulv.  Men det vet jo ikke ulven, så den hadde angrepet, skadet og drept 70 storfe på innmarksbeite.  Bonden hadde i alt 200 dyr.  Og selv om buskapen var bak såkalt rovdyrsikkert gjerdet gav bonden opp hele driften, og slaktet alle dyrene.  Han fikk ikke lov til å skyte ulven da den var for viktig til det... 

Hvor i Sverige var dette? Hvilket län?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Ca 65 - 70 mil fra Oslo på høyde med Trondheim.

Også kjent som Jämtland for de som har vært i Sverige før :) 

Ingen fare, de har skutt genetisk viktig ulv som har vært i konflikt med reinsdyrnæringa, og fått den ut av verden. Ingen rom for naturmangfold i Skandinavia.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/varg/-genetiskt-viktig--varg-skots-i-jamtland-20180420/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Også kjent som Jämtland for de som har vært i Sverige før :) 

Ingen fare, de har skutt genetisk viktig ulv som har vært i konflikt med reinsdyrnæringa, og fått den ut av verden. Ingen rom for naturmangfold i Skandinavia.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/varg/-genetiskt-viktig--varg-skots-i-jamtland-20180420/

Fint at denne ble skutt, men i følge veterinæren ble ikke ulven som drepte kyr skutt.  Det ble ikke gitt tillatelse, så dette er trolig en annen ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, yurij skrev:

Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene..

Ok, kanskje veterinæren er lystløgner :) eller at jeg misforstod han, men uansett; poenget var at ulven tok 70 dyr innenfor rovdyrsikkert gjerdet, bonden fikk ikke lov til å skyte ulven fordi den var for viktig, og dette resulterte i at bonden gav seg, og slaktet alle dyrene - fortalte dyrlegen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...