Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Noen som har en formening om det er verdt å legge 5000,- i  A5100? Det er egentlig langt utenfor budsjett og  A5000 er derfor mer aktuelt, men skal man først kjøpe et skikkelig kamera så er det jo en investering tenker jeg... Det skal være med på feltarbeid og jeg vil ha gode bilder ettersom de skal brukes i masteroppgaven min. Kommer til å ta bilder av landskap, bygninger, gjenstander og muligens også portretter. Er A5000  "godt nok"?

Hva ville dere som har peiling på dette valgt?

Skrevet
Akkurat nå, Siri skrev:

Hva er forskjellen på kameraene? 

Flere megapiksler på det dyreste i alle fall, som i mitt hode betyr bedre bilder. Og der stopper min kunnskap om foto :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Flere megapiksler på det dyreste i alle fall, som i mitt hode betyr bedre bilder. Og der stopper min kunnskap om foto :lol: 

Hahahhhaa, det er noe produsentene vil ha folk til å tro, det :D Det har veldig liten betydning når du kommer opp i over 20MP uansett, tenker jeg. Jeg ser det er litt forskjell på ISO-egenskapene, og 5100 har 6 bilder i sekundet, kontra 4 på det andre kameraet. Det har liten betydning om du ikke skal ta actionbilder, egentlig :) De skryter av ISO 25600 på det dyreste kameraet, men når man kommer opp i slike verdier, så er bildene uansett så kornete at du ønsker ikke å bruke det :P 

Ut fra slik JEG tenker, og det du oppgir at du skal bruke kameraet til, så holder det nok i massevis med Sony 5000 :) 

  • Like 2
Skrevet

Så akkurat på dette for min bror. A5100 er teknisk sett klart bedre, men om det rettferdiggjør prisforskjellen er veldig individuelt. I de aller fleste tilfeller vil de gjøre en like god jobb. Med like god bildekvalitet.

A5100 har et vesentlig bedre fokussystem som gjør at når ting er i bevegelse og/eller litt mørkt, så vil du ha større sjanse til å få skarpe bilder. Det betyr IKKE at A5000 er dårlig i slike situasjoner, men noe svakere er det. A5100 har også noe bedre skjerm (høyere oppløsning, om det betyr allverden vet jeg egentlig ikke) kan ta flere bilder i sekundet (4 mot 6, typisk noe man ville satt pris på om sport eller andre ting i bevegelse er hovedbruksområde). Antall megapixler er litt forskjellig, men det ville jeg ikke tenkt på. Og så er det noen flere småting, litt høyere lysfølsomhet på A5100.

Så jeg er enig med Siri. Til den bruken du beskriver - stort sett ting som står i ro - så ville jeg tenkt at du kan spare de pengene. På slike ting vil du ikke merke noen som helst forskjell.

Det er nesten alltid lurt å kjøpe forrige generasjon kamera. Man sparer masse penger. For om fem år er begge "utdaterte" uansett, og forskjellen mellom dem vil være minimal sammenlignet med det nye som har kommet. Men tar de gode bilder i dag, så tar de uansett ikke dårligere bilder om 5 år så de blir ikke egentlig utdaterte slik som feks mobiltelefoner eller PCer. Bruker selv et 8 år gammelt Nikon D90 med veldig mye svakere sensor enn det du får i ditt, men det tar veldig fine bilder fremdeles. Får man lyst å bruke mer penger kan man med fordel legge dem i optikk - det vil utvide mulighetene mye mer enn noen relativt små tekniske forskjeller i kamerahuset. Eller å ta et fotokurs om man føler man trenger det - der det også mye å hente om fotointeressen skulle melde seg.

 

  • Like 2
Skrevet

Har a5000, det er veldig bra på portrett, stillbilder osv. Så det burde du få alt du trenger. For actionbilder ville jeg vurdert å oppgradert, men da helst til a6000, fordi det har en del andre muligheter og innstillinger

  • Like 1
Skrevet

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag :) Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

Skrevet
10 timer siden, Emmy skrev:

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag :) Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Skrevet
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Følger denne litt, på jakt etter et kamera og tror valget har falt på A6000. Vurderte lenge RX100 serien, men så at kanskje muligheten til å skifte objektiv var bra .

Skrevet
13 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

Som Vivere viser - bruktmarkedet hos Foto.no bruker å være bra. Jeg har kjøpt både kamerahus og objektiver gjennom bruktmarkedet der, og har ikke opplevd problemer med det :) 

  • Like 1
Skrevet
41 minutes ago, Wilhelmina said:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig :) Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5100-vs-Sony-Alpha-a6000

Bla litt nedover for å se en sammenligning av størrelsen på de to modellene. Jeg satte opp et automatisk søk på Finn, tok vel ikke mer enn en uke før jeg fikk kjøpt. Men det ser ut til at de blir solgt rimelig raskt, så det gjelder å følge med og ta kontakt med en gang man ser noe interessant :) 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...