Gå til innhold
Hundesonen.no

Fasanjakt & vestfold fuglehundklubb - NRK avslører


Gjest
 Share

Recommended Posts

Så lenge man er i øvre samfunnslag, så kan man tillate seg hva man vil? :ahappy:

https://www.nrk.no/vestfold/xl/den-store-fasanjakten-1.13811794

Quote

Mattilsynet forvalter regelverket om dyrevelferd, mens Miljødirektoratet har med import og utsetting av fugl å gjøre. I et internt notat hos Mattilsynet går det fram at Vestfold fuglehundklubb vedgår å ha satt ut fugl til langt ut i oktober. Det er ikke tillatt.

Dersom man har tillatelse til å sette ut fugler skal de i så fall settes ut før 20. juli. Grunnen er at fuglene skal bli naturlig forvillet, slik at de klarer å finne seg mat, og blir redde for folk og rovdyr. Det forteller Jo Anders Auran i Miljødirektoratet.

– Fuglene som blir satt ut for sent blir kun et redskap for egeninteresse, og lider en langsom død og fryser i hjel, særlig under kalde vintre, sa Auran til NRK i høst.

I tillegg er det forbudt å sette ut fasan eller rapphøns i norsk natur uten godkjenning fra Miljødirektoratet. En slik tillatelse har ikke Vestfold fuglehundklubb. Klubben vedgår at den har satt ut fugl uten tillatelse, og sier de ikke var klar over denne bestemmelsen som kom 1. januar 2016. Klubben benekter derimot overfor NRK at de har satt ut fugler senere enn 1. september.

 

 

Quote

 

God butikk

En bil med hestehenger ruller inn på farmen til Vestfold fuglehundklubb. Inn lesser de kasser med 150 fasaner. Etter seks timers kjøring er medlemmer av Rogaland fuglehundklubb klare til å sette fuglene ut i Sandnes. De åpner kassene og jager fuglene ut på steder der medlemmene senere skal trene hundene til å finne fugl. Dette skjer 15. august i år og nesten en måned senere enn fristen 20. juni. Det bekrefter leder i Rogaland fuglehundklubb, Erwin Kranzmann. De har heller ikke tillatelse fra Miljødirektoratet til å sette ut fugl.

Vestfold fuglehundklubb har en årlig omsetning godt over en million kroner. Mye av dette stammer fra salg av fugler. Det viser også klubbens egne regnskaper.

På kundelista i år står også Hedmark og Oppland fuglehundklubb, Tjølling jeger- og fiskerforening, Sando fuglehundsenter og en del privatpersoner. Andre klubber og privatpersoner setter ut fugl fra andre produsenter. Slik blir flere tusen fasaner hvert eneste år ulovlig blir satt ut i naturen, og mange av dem for sent på høsten.

Sando hundesenter samarbeider med Vestfold fuglehundklubb, men vil ikke slippe NRK inn for å se hvordan de overvintrer rapphøns, eller utdype hvordan de praktiserer utsetting av fugler. Hundesenteret reklamerer med at de har fasaner og rapphøns hundeeiere kan trene på

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 77
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

heldigvis ikke. Men noen spurte om det var vanlig å sette ut fugl for jakt.  Det er vel ikke vanlig, men det har skjedd- skjønt nå er det ikke tillatt lenger.  Synes dog ikke dette skiller seg al

Ok, men det er likevel å bruke levende dyr som treningsobjekter, og jeg synes det også er over streken hva etikk angår.  Jeg lurer forøvrig på om de som støtter all denne skytingen av ulv, bl.a.

da blir det mange trist skjebner i år også da. Men hva gjør vel det, så lenge man får jakta med bikkjene...dyrevelferd er bare viktig når det gjelder hund og jakt skjønner jeg. Ikke det en jakter på. 

Posted Images

Just now, Pringlen said:

Tydeligvis. Ellers tror jeg ikke det er noe særegent for akkurat DEN klubben. Vet ikke hvor mange klubber som har lavlandsprøver. Men lavlandsprøver foregår på utsatt fugl. I Østfold greier de seg nok, ellers ikke.

De dekker det også i artikkelen som er lang, velskrevet og grundig :)

Quote

Mens NRK arbeider med saken sender dagens leder av Fuglehundklubbenes forbund, Hans E. Enoksen, ut en e-post til fem av fuglehundklubbene i landet om at de ikke bør uttale seg til media om saken.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

De dekker det også i artikkelen som er lang, velskrevet og grundig :)

 

Ok, hadde ikke lest. Så bare innslaget på NRK i går. Der var det kun fokus på Vestfold fhk. 

red: det står ikke så mye mer enn hva som var på innslaget.

Tror forøvrig det er liten sjangs for at fuglehundklubbene (og private) legger ned lavlandstrening og prøver. Dette er pengemaskinene i hundesport....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke videre imponert nei - men det forsterker vel mitt inntrykk av fuglehundfolk- og sport... 

Vi har forresten fasaner som flakser rundt her også - og blir påkjørt tidvis... Jeg må innrømme at jeg nesten holdt på å kjøre av vegen første gangen jeg så en :o 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Det var en kommentar til TS startinnlegg, der 'de øvre samfunnslag' ble nevnt :ahappy: Hvordanndet i realiteten forholder seg med denne klubben og dens medlemmer, skal jeg ikke uttale meg om. 

Jeg skjønte det, og da har jeg fått svaret på hvorfor jeg i alle år har sett ned på "allmuen"..... Har hatt mange fuglebikkjer i over 30 år :)

  • Like 1
  • Haha 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, spot skrev:

Jeg skjønte det, og da har jeg fått svaret på hvorfor jeg i alle år har sett ned på "allmuen"..... Har hatt mange fuglebikkjer i over 30 år :)

Helt ærlig, jeg skjønte ikke helt poenget ditt her? :) Jeg er oppvokst med jakt og deriblandt også fuglehunder. Jegere er en blandet skare, akkurat som i resten av befolkningen. Det finnes tullinger som aldri burde ha hatt våpenlisens likeså det finnes flotte folk med genuin naturforståelse. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Helt ærlig, jeg skjønte ikke helt poenget ditt her? :) Jeg er oppvokst med jakt og deriblandt også fuglehunder. Jegere er en blandet skare, akkurat som i resten av befolkningen. Det finnes tullinger som aldri burde ha hatt våpenlisens likeså det finnes flotte folk med genuin naturforståelse. 

Jeg kødda litt.  Er forøvrig helt enig med deg.  Men øvre samfunnslag i ts blir for dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, spot skrev:

Jeg kødda litt.  Er forøvrig helt enig med deg.  Men øvre samfunnslag i ts blir for dumt.

Ja det var litt kødd fra min side også..:ahappy: Men når det er sagt..jeg skal selvsagt ikke uttale meg om 'alle' fra de øvre lag av befolkningen som er jegere men.. 'Vår' erfaring er velbeslåtte folk , gjerne i dyre og 'riktige' klær , som reiser hele landet rundt , og har med seg hundene 'sine' ( som ellers står på kennel hos trener resten av året) og som benytter seg av helikopter for å komme til jaktområdene.. Her er det om å skyte mest mulig fugl, for en 'ekte' jeger må jo ha mest mulig felt vilt å vise til..:sleep: Av en eller annen grunn så er slike 'jegere' ofte ikke så populære blandt lokalbefolkningen..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det er snakk om millionomsetning og fuglehunder i Osloområdet, og folk som tar seg tid til å bruke tusenlapper på å sette ulovlig fugl ut i marka så de skal skyte på levende blink -  så er det ikke akkurat de fattige i Norge jeg forestiller meg. Men jeg kan selvfølgelig ta feil, og at han med litt lite å gjøre som bor i enebolig ute i Asker bare ser ut som han er vel bemidlet. Kanskje er denne millionindustrien egentlig grunnet i NAV-stønader fra folk med lite å gjøre, og at vi snakker om et lavere sjikt i samfunnet? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Når det er snakk om millionomsetning og fuglehunder i Osloområdet, og folk som tar seg tid til å bruke tusenlapper på å sette ulovlig fugl ut i marka så de skal skyte på levende blink -  så er det ikke akkurat de fattige i Norge jeg forestiller meg. Men jeg kan selvfølgelig ta feil, og at han med litt lite å gjøre som bor i enebolig ute i Asker bare ser ut som han er vel bemidlet. Kanskje er denne millionindustrien egentlig grunnet i NAV-stønader fra folk med lite å gjøre, og at vi snakker om et lavere sjikt i samfunnet? :)

Når det gjelder avl og utsetting av fugl gjort av Vestfold fuglehundklubb, så er dette noe som har blitt gjort i veldig mange år med gode resultater.  Det er så klart uheldig at de ikke hadde fått med seg at de måtte søke, noe som ble innført i 2016.  Men ellers har de forholdt seg til regelverket om dato for utsetting etc.  Fuglene er ikke avlet og satt ut for å skytes.  Og ettersom jeg kjenner flere av disse folkene, så er dette stort sett helt vanlige folk med vanlige inntekter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutter siden, spot skrev:

Når det gjelder avl og utsetting av fugl gjort av Vestfold fuglehundklubb, så er dette noe som har blitt gjort i veldig mange år med gode resultater.  Det er så klart uheldig at de ikke hadde fått med seg at de måtte søke, noe som ble innført i 2016.  Men ellers har de forholdt seg til regelverket om dato for utsetting etc.  Fuglene er ikke avlet og satt ut for å skytes.  Og ettersom jeg kjenner flere av disse folkene, så er dette stort sett helt vanlige folk med vanlige inntekter.

Hva legger du i "gode resultater"? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
33 minutter siden, spot skrev:

Og som alltid har en sak minst 2 sider (men noen kaster seg jo ukritisk på enhver sak som kan skade andre):

http://www.vestfoldfuglehundklubb.no/wp-content/uploads/2018/03/Informasjon-til-våre-medlemmer.pdf

Personlig driter jeg en lang marsj i "han sa", "hun gjorde" osv. Det jeg vil vite er følgende: Blir det, av noen her i landet, satt ut fugler av noen som helst art, med det formål at de skal skytes på? Mulig jeg ikke er fantasifull nok, men jeg klarer liksom ikke å se noen annen grunn til at en fuglehundklubb, eller noen som helst med våpenlisens og jakthund, skal sette ut fugler verken på lukka område eller i naturen, lovlig eller ulovlig. Opplys meg gjerne dersom det finnes andre årsaker enn til blinkbruk. Men om skyting av disse fuglene er poenget, så har det, etter min mening, gått over i sportsdreping, og ikke jakt for mat. Hvis mat var målet, så kunne disse fuglene som oppdrettes slaktes før de settes ut. Jakt for mat kan jeg se et poeng med, skyting av dyr for skytingens del er forkastelig og patetisk.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Fuglehundfolk setter ikke ut fugl for å skyte på dem, men for å trene hund. Så enkelt. Søk, stand, rios. Og selvsagt til lavlandsprøver. Eneste skytinga er med startpistol.

Ok, men det er likevel å bruke levende dyr som treningsobjekter, og jeg synes det også er over streken hva etikk angår. 

Jeg lurer forøvrig på om de som støtter all denne skytingen av ulv, bl.a. med å bruke argumentet "ulven hører ikke hjemme her, den er finsk/russisk, samtidig fordømmer utsetting av fasaner og rapphøns. I følge linken i startinnlegget (jeg har lite greie på fugl) har fasaner aldri hørt til her og rapphøns er utdødd. Jeg mistenker kynisk at regelen for den arten som er plagsom for jegerne, ikke gjelder de artene som kan brukes som levende jaktleker for hundene deres, men jeg kan selvfølgelig ta feil. Dere som bruker argumentet om ikke-norsk ulv for å støtte ulvejakta, dere er selvfølgelig ikke dobbeltmoralister som samtidig synes denne utsettingen av fremmedfugl er helt innafor?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Lene_S skrev:

Ok, men det er likevel å bruke levende dyr som treningsobjekter, og jeg synes det også er over streken hva etikk angår. 

Jeg lurer forøvrig på om de som støtter all denne skytingen av ulv, bl.a. med å bruke argumentet "ulven hører ikke hjemme her, den er finsk/russisk, samtidig fordømmer utsetting av fasaner og rapphøns. I følge linken i startinnlegget (jeg har lite greie på fugl) har fasaner aldri hørt til her og rapphøns er utdødd. Jeg mistenker kynisk at regelen for den arten som er plagsom for jegerne, ikke gjelder de artene som kan brukes som levende jaktleker for hundene deres, men jeg kan selvfølgelig ta feil. Dere som bruker argumentet om ikke-norsk ulv for å støtte ulvejakta, dere er selvfølgelig ikke dobbeltmoralister som samtidig synes denne utsettingen av fremmedfugl er helt innafor?

"Dere" ?? Har jeg sagt at jeg støtter utsetting av fugl? Jeg forklarte deg hvorfor den settes ut, siden dine antagelser var skivebom. Jeg har vel tidligere i tråden sagt at jeg ikke synes noe om å sette ut fugl som klarer seg dårlig i Norske vintre. Men, siden du nevner det, det er jo på plussiden at de i hvertfall ikke gjør skade på Norsk natur.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

"Dere" ?? Har jeg sagt at jeg støtter utsetting av fugl? Jeg forklarte deg hvorfor den settes ut, siden dine antagelser var skivebom. Jeg har vel tidligere i tråden sagt at jeg ikke synes noe om å sette ut fugl som klarer seg dårlig i Norske vintre. Men, siden du nevner det, det er jo på plussiden at de i hvertfall ikke gjør skade på Norsk natur.

Jeg sa vel ikke at du støtta dette, jeg spurte: "Dere som bruker argumentet om ikke-norsk ulv for å støtte ulvejakta, dere er selvfølgelig ikke dobbeltmoralister som samtidig synes denne utsettingen av fremmedfugl er helt innafor?". Legg merke til spørsmålstegnet på slutten der ;) 
At du ikke støtter dette, er jo bare flott, etter min mening :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Jeg sa vel ikke at du støtta dette, jeg spurte: "Dere som bruker argumentet om ikke-norsk ulv for å støtte ulvejakta, dere er selvfølgelig ikke dobbeltmoralister som samtidig synes denne utsettingen av fremmedfugl er helt innafor?". Legg merke til spørsmålstegnet på slutten der ;) 
At du ikke støtter dette, er jo bare flott, etter min mening :)

Nei, jeg synes, som tidligere nevnt, at det er en rar ting å sette dem ut der de ikke klarer seg. Nedover i Østfold finnes det vel levedyktige stammer av fasan, men ellers vil de stryke med. Nå kan jeg ikke skrekkelig mye om arten. Men den er vel innført fra østen, og ikke hjemmehørende i Europa i det hele tatt. Den lever dog fint i landbruks og kulturlandskap i mildere land, og plager vel egentlig ingen.

Til trening av fuglehunder kan man godt bruke duer, som flyr hjem til dueslaget sitt. Men det er klart, til lavlandsprøver er de jo avhengig av utsatt fugl.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...