Gå til innhold
Hundesonen.no

Elg spiser havre - ulven sin feil


Gjest
 Share

Recommended Posts

Må si jeg nesten synes litt synd på bøndene om dagen, troverdigheten deres raser jo rett i kjeller'n når det er sutring over melkekartonger og mas om ulvens skyld for at elgen spiser havre (kjempesjokk, btw) over en lav sko. Disse skrullingene får jo Trump til å virke rasjonell og fornuftig når han gir muslimer skylden for alt fra høye priser på øl til dårlig vær. Det går jo ikke an å ta dette seriøst...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hah! Det ante meg! Det er ulv i Bodø! Hva annet er det som får elg til å gå løs på MAT midt i boligfelt - spesielt min fars hekk og ripsbusker ... ? Generelt er vel elgen et anorektisk dyr, som trekker mot isbreer og berggrunn og helst sulter ihjel av seg selv...

Jaja. For å bli litt mer seriøs så er jo dette bare nok et eksempel på hvordan folk ikke evner å legge fra seg egen tro og holdninger når verdens «mysterier» skal beskrives og tolkes. Ulvedebatten er egentlig en såpass seriøs verdidebatt at det er synd enkelte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette. Det vil også være fordummende av de av oss, inkludert meg selv, som ønsker å bevare ulven å bruke slike debattanters idiotiske utsagn for å undergrave ulvemotstanderenes mer seriøse bekymringer. Selv om fristelsen er veldig stor når frukten henges så lavt som dette...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, tillien said:

Hah! Det ante meg! Det er ulv i Bodø! Hva annet er det som får elg til å gå løs på MAT midt i boligfelt - spesielt min fars hekk og ripsbusker ... ? Generelt er vel elgen et anorektisk dyr, som trekker mot isbreer og berggrunn og helst sulter ihjel av seg selv...

Jaja. For å bli litt mer seriøs så er jo dette bare nok et eksempel på hvordan folk ikke evner å legge fra seg egen tro og holdninger når verdens «mysterier» skal beskrives og tolkes. Ulvedebatten er egentlig en såpass seriøs verdidebatt at det er synd enkelte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette. Det vil også være fordummende av de av oss, inkludert meg selv, som ønsker å nebare ulven å bruke slike debattanters idiotiske utsagn for å undergrave ulvemotstanderenes mer seriøse bekymringer. Selv om fristelsen er veldig stor når frukten henges så lavt som dette...

Sånn for ordens skyld "enklte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette" - i dette tilfellet er det vel bondebladet (bondens egen ukeavis) som burde ha kritikken? De stod neppe med hagle mot haka og ble tvunget til å offentliggjøre idiotiske utsagn. Noen har hatt et redaksjonellt møte og funnet ut at dette var verdig en sak - sogar verdig hovedsaken på forsiden av bondebladet.no's nåværende forside.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Sånn for ordens skyld "enklte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette" - i dette tilfellet er det vel bondebladet (bondens egen ukeavis) som burde ha kritikken? De stod neppe med hagle mot haka og ble tvunget til å offentliggjøre idiotiske utsagn. Noen har hatt et redaksjonellt møte og funnet ut at dette var verdig en sak - sogar verdig hovedsaken på forsiden av bondebladet.no's nåværende forside.

Kan ikke si meg enig her. Artikkelen er relevant i et blad for bønder fordi den beskriver et alvorlig problem - at elgen spiser opp kornet. Så gjengir de en bonde eller tos tanker om at det skyldes ulven for deretter å ta inn en forskers syn på saken. Ganske balansert synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, tillien said:

Kan ikke si meg enig her. Artikkelen er relevant i et blad for bønder fordi den beskriver et alvorlig problem - at elgen spiser opp kornet. Så gjengir de en bonde eller tos tanker om at det skyldes ulven for deretter å ta inn en forskers syn på saken. Ganske balansert synes jeg.

Du har riktig i at framstilligen "som sådan" er relativt balansert, men de kunne jo ganske enkelt latt være å kjøre saken for å hindre slik skade på den ønskede - endog antakeligvis utopiske - mer balanserte ulvedebatten. Hvilket var mitt poeng med forrige post du quota.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, QUEST skrev:

:D He he he.. Jeg kan altså ikke annet enn å le.. Ulveforkjemperne kan jo bare lene seg tilbake å slappe helt av..motstanderne graver sin egen grav i ekspressfart de.. :P

Denne er jeg enig i, også må alle vi andre kollegaer tolerere utrolig mye drittprat og håning fra resten av befolkning i mens :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...