Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Evnen til å se det positive i ting, folk som prøver å gjøre noe med ting heller å stå å se på og kritisere der de gjerne ikke løfter en finger selv...

Folk som stiller opp, gjør en innsats og ikke gir opp. Og som kan være hyggelig og positiv selv om ikke alt går deres vei.

  • Like 5
Skrevet

Humor og selvironi er definitivt på 'Topp 10' lista her også! :) Ærlighet ( falske komplimenter og smiger er no,no, BIG TIME! ) At man er trygg på seg selv og står opp for egne meninger, selv om man der og da er alene om dem. Evnen og viljen til å diskutere alt mellom himmel og jord, uten å bli flau eller 'butthurt'. At man kan holde kjeft om ting man har blitt fortalt i fortrolighet.. Bare for p nevne noen egenskaper. 

  • Like 1
Skrevet

Folk med sans for humor og som tåler en spøk, er folk jeg liker å omgås med... Det er viktig at folk jeg omgås med ofte, tåler en spøk, da jeg bruker mye ironi i hverdagen. At folk er snille, empatiske, omsorgsfulle og liker dyr omtrent like mye som meg, er også viktig for meg :)

  • Like 1
Skrevet

Empati og humor er veldig viktig for meg. Omsorg, evnen til å kommunisere, respektfull og må  respektere dyr (og mennesker).

Folk som hele tiden må gjøre noe, og alltid har fryktelig mye energi blir jeg veldig sliten av. Så selvom disse har alle de andre gode tingene jeg liker, så blir jeg rett og slett litt sliten av folk som ikke evner å være i ro. Kan være venner, men kunne nok aldri klart å levd med noen som alltid er høy på livet.

Men når alt kommer til alt, så er det egentlig den følelse som jeg ikke kan beskrive som er den som gjør om jeg faller for en person eller ikke (uavhengig om det er en kjæreste eller venner). Det er en magefølelsen som ikke kan beskrives med ord, men liker jeg noen så har de stort sett de kvalitetene som er viktige for meg.

  • Like 1
Skrevet

Jeg liker folk som har ironi, er litt frekke, rett frem og underholdende. Kan godt være litt skarpe. Og mennesker som bare gjør, den som tar i andre enden og løfter i steden for å stå og trippe,vente og skravle mens du gjør deg ferdig :D 

  • Like 2
Skrevet
2 timer siden, yurij skrev:

 

Jeg liker folk som har ironi, er litt frekke, rett frem og underholdende. Kan godt være litt skarpe. 

 

Signeres! :ahappy:

 

34 minutter siden, Pringlen skrev:

Jaktlyst :ahappy:

Surprise! :D

  • Like 1
Skrevet

Jeg liker mennesker som har "min type humor" (dvs at man i praksis kan le av alt, ingenting er "off limits"), mennesker som får meg til å le så jeg griner, mennesker som ikke tar seg selv så innmari selvhøytidelig (jeg misliker å være sammen med folk som jeg hele tiden må "passe på" hva jeg sier med, i tilfelle de skulle bli fornærmet), mennesker som er lette å prate med (der praten kan gli enkelt i timesvis, og evt stillheter er bare normale, ikke pinlige), mennesker med en viss intellektuell kapasitet (man kan ha meningsfylte samtaler), mennesker som bryr seg om andre og om dyr (dvs ikke bare tenker på seg selv og sitt hele tiden, men evner å se utenfor sin boble).

  • Like 1
Guest Mira2.0
Skrevet

Evne til å resonnere, trekke linjer, argumentere. Jeg liker mennesker som leser og tenker, det må være mulig å snakke om mer enn forsiden i VG, eller været. Humor er også bra, men er ikke nok. Og mennesker som ikke blir skremt av stillhet, og som er trygge i seg selv. Kunne være direkte, uten å tillegge andre motiver de ikke nødvendigvis har. 

Edit: må ha en respekt for andre som er "i ryggmargen". 

Skrevet
11 minutter siden, Mira2.0 skrev:

Evne til å resonnere, trekke linjer, argumentere. Jeg liker mennesker som leser og tenker, det må være mulig å snakke om mer enn forsiden i VG, eller været. Humor er også bra, men er ikke nok. Og mennesker som ikke blir skremt av stillhet, og som er trygge i seg selv. Kunne være direkte, uten å tillegge andre motiver de ikke nødvendigvis har. 

Edit: må ha en respekt for andre som er "i ryggmargen". 

Jeg likte denne, bra skrevet :ahappy:

  • Like 1
Guest Mira2.0
Skrevet
Akkurat nå, Snoffe skrev:

Jeg likte denne, bra skrevet :ahappy:

Dessverre veldig få som er slik. :/ 

Skrevet
19 minutter siden, Mira2.0 skrev:

Evne til å resonnere, trekke linjer, argumentere. Jeg liker mennesker som leser og tenker, det må være mulig å snakke om mer enn forsiden i VG, eller været. Humor er også bra, men er ikke nok. Og mennesker som ikke blir skremt av stillhet, og som er trygge i seg selv. Kunne være direkte, uten å tillegge andre motiver de ikke nødvendigvis har. 

Edit: må ha en respekt for andre som er "i ryggmargen". 

Likte også denne . :) Akkurat det med å kunne være stille uten å plapre i vei non-stop, er en alt for lite utbredt egenskap.. Sånne som ikke kan holde skravla, får jeg lyst til å ..ehem..klemme litt luft utta.. :P

Skrevet

Jeg liker at folk er ærlige og direkte og ikke "pakker ting inn i bomull". 

Jeg verdsetter logisk tenkning og nysgjerrighet. Å kunne ha interessante samtaler eller diskusjoner, der formålet ikke er å ha rett, men å dele meninger og synspunkt, uten at det er noe negativt å endre standpunkt underveis ettersom nye opplysninger blir fremlagt. Jeg syns det er en veldig positiv egenskap om personers meninger ikke er fastlåste. 

Ikke ha problemer med stillhet, at man ikke nødvendigvis må snakke når man er i hverandres selskap. Det liker jeg.

Jeg setter også veldig pris på personer som tar opp eventuelle problemer eller misforståelser med en gang, slik at det som egentlig er bagateller ikke utvikler seg til noe mer.

I tillegg liker jeg selvsagt å være sammen med personer med tilsvarende interessefelt og humor, det tror jeg de fleste mennesker gjør - det er morsomt å ha det gøy sammen med andre :P

  • Like 1
Skrevet

Viktig med humor, ja! Noe av det viktigste faktisk (hilsen nylig ut av drepende kjedelig forhold)

Ellers: Empati med både dyr og mennesker, solidarisk menneskesyn. Integritet, ryggrad, trygg på seg selv.

Guest Klematis
Skrevet

En viss dybde og evnen til å reflektere er veldig viktig, hvis ikke så sovner jeg fort.

Og humor selvfølgelig. 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...