Gå til innhold
Hundesonen.no

Foret slangen med levende kanin


QUEST
 Share

Recommended Posts

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Folk som dette gjør dumme ting uavhengig av om slanger er lovlig eller ikke. Samme type folk som ikke ser noe fare i å kjøre etter et par øl og som ikke synes bilbelte er så stas. Idioter er og bli id

Veldig veldig enig!  Forøvrig synes jeg det er en uting at fisk er sånn en lavterskelgreie. Det er liksom ikke så nøye med det som svømmer rundt. Stryker de med etter et par dager fordi vann og a

Jeg er vel kanskje den eneste her inne som faktisk har forsket på positive følelsesmessige tilstander hos dyr og publisert på tema. Og jeg kan si at dette er tull. Sentimentalitet og empati er kulture

Posted Images

Folk som dette gjør dumme ting uavhengig av om slanger er lovlig eller ikke. Samme type folk som ikke ser noe fare i å kjøre etter et par øl og som ikke synes bilbelte er så stas. Idioter er og bli idioter uavhengig av lovverk. Det står forresten i artikkelen at videoen er 2 år gammel.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

De fleste som har glede av denne opphevelsen har vel hatt disse reptilene allerede, men i skjulte former. 
Og nå som det er lovlig er det et regulert marked. Dyrebutikkene her selger ikke til hvem som helst, enten det er slange eller skilpadde. De krever kunnskap og en genuin interesse. Folk blir sjekket nøye opp før de får lov til å kjøpe. 

Men akkurat som med hund så vil det alltid finnes idioter som eier, og som har vært eiere av disse før enkelte arter ble lovlige. Idioter gjør som kjent idiotiske ting. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, *Kat84* skrev:

er. 
Og nå som det er lovlig er det et regulert marked. Dyrebutikkene her selger ikke til hvem som helst, enten det er slange eller skilpadde. De krever kunnskap og en genuin interesse. Folk blir sjekket nøye opp før de får lov til å kjøpe. 

Akkurat det er nok ren ønsketenkning dessverre..og det gjelder ikke bare reptiler men alt som selges av levende på dyrebutikker. Det er STOR forskjell på kunnskap, interesse og opptatthet av nye eieres egnethet hos de ulike dyrebutikkene. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, QUEST skrev:

Akkurat det er nok ren ønsketenkning dessverre..og det gjelder ikke bare reptiler men alt som selges av levende på dyrebutikker. Det er STOR forskjell på kunnskap, interesse og opptatthet av nye eieres egnethet hos de ulike dyrebutikkene. 

Det er praksis hos min faste dyrebutikk som sagt. Hva det er hos andre vet jeg ikke, men det burde vært standard. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Kaja skrev:

Men reptiler (eller dyr genrrelt) burde ikke blitt solgt i dyrebutikk. 

Så enig, og det var det første jeg spurte om når rødlista ble vedtatt, for dette er dyr som virkelig ikke burde selges av hvem som helst. Mange dyrebutikker er heldigvis sitt ansvar bevisst, og det har blitt et mye større fokus på kursing av ansatte de siste årene, men det er nok fortsatt alt for mange som tar lett på det å selge dyr.

----

På generell basis, så var jeg glad for at rødlista endelig gikk gjennom. Jeg er en av de som har ventet på det for å kunne skaffe meg reptil lovlig, jeg har ikke vært villig til å ta sjansen tidligere. Nå er jeg svanger med planer om en kranset gecko, som forhåpentligvis vil komme i hus mot slutten av året, eller rett over nyttår. Jeg vil forberede meg godt, og sjekke nøye hvor jeg får kjøpt mat og slikt før geckoen er i hus. Nå spiser jo ikke de pattedyr, men de skal ha riktig kosthold, de også. Og jeg håper at det etter hvert blir lettere å få tak i kvalitetsmat når butikkene får kommet skikkelig i gang med reptilutstyr og slikt. 

Om et par år blir det nok også en slange i huset. Litt usikker på hvilken art ennå, er flere jeg kunne tenke meg, men levende fôring av pattedyr blir det uansett ikke. Det er en grotesk praksis som ikke hører hjemme i en slik unaturlig setting som et terrarium jo er. Det denne artikkelen handler om er rett og slett ikke akseptabelt, og ikke noe miljøet liker overhodet. Heldigvis har de aller fleste stor respekt også for fôrdyrene, spesielt de som oppdretter dem selv, og jeg har hjulpet flere med å forbedre hold av hamstere som fôrdyr. Har utelukkende opplevd at reptilholdere vil gjøre sitt beste for at gnagerne skal ha det best mulig så lenge de lever, og ikke drive rovdrift på hunnene for å produsere flere. Duden fra videoen er et unntak som reptileier i Norge, langt unna en hovedregel. 

 @Cam her på forumet, har lært meg og mange andre mye om reptiler på ulike fora og på FB i mange år, og har gjort en kjempejobb, sammen med resten av NHF, med å lære opp butikkansatte. Hun er en stor ressurs, og hun deler gjerne av sin kunnskap.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av de som ikke er glad for at forbudet ble opphevet. Jeg ønsker en innstramming på flere arter og her snakker vi ikke bare om reptiler. Alle papegøyer og parakitter over undulatstørrelse , flere av de mer 'exotiske ' småfuglene og en del av de mindre pattedyrene skulle jeg ønske det ble forbud om hold av. Glemte amfibier, her burde også de fleste arter forbys. Disse dyrene eksisterer/ overlever mer eller mindre i mange tilfeller og det er i høy grad så som så med både kunnskap og interesse blandt de som har slike dyr. 

Man burde også se på forbud mot en hel del akvariefisk, der er det MYE vanskjøtsel/ukunnskap ute og går og enorme tapstall. Mange av de artene som selges lar seg enten ikke eller svært vanskelig oppdrette i fangenskap og alt som selges er således viltfanget. I tillegg er dette ofte arter som oppfattes som spennende/ morsomme av mer eller mindre ukunnige 'akvarister' og de går en mer eller mindre hastig død i møte. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med @QUEST motstander mot at forbudet blir opphevet. Mange av disse artene er svært vanskelig å tilgodese behovene til på en fornuftig måte. Mange av dem har svært strenge krav til temperatur, luftfuktighet og næringstilgang og da mener jeg det er dumt å åpne for at allmennheten kan eie dem. Jeg er også for å å forby hold av amfibier, en god del fuglearter og mindre pattedyr. Og strengere regler til hold av de mindre pattedyrene vi har idag som kaniner og marsvin feks... 

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Lene_S skrev:

På generell basis, så var jeg glad for at rødlista endelig gikk gjennom. Jeg er en av de som har ventet på det for å kunne skaffe meg reptil lovlig, jeg har ikke vært villig til å ta sjansen tidligere. 

@Lene_S; Hvorfor er du positiv til lovlig hold av bl.a reptiler i Norge? Du tror ikke at det åpner opp for ennå flere mer eller mindre misligholdte dyr? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

@Lene_S; Hvorfor er du positiv til lovlig hold av bl.a reptiler i Norge? Du tror ikke at det åpner opp for ennå flere mer eller mindre misligholdte dyr? 

For det første, så synes jeg det er flott at man nå kan få dyrke en hobby uten å bekymre seg om at dyrene blir tatt fra en. Reptiler er jo først og fremst hobbydyr, og vi som har interesse av å holde disse dyrene, lærer veldig mye om dem, også om hvordan de har det i naturen. For det er helt avgjørende for at dyret skal forbli levende. Det fantes allerede minst hundre tusen reptiler i Norge, og mange av dem fikk ikke nødvendig behandling ved sykdom pga frykt for blir rapportert. 

For det andre, så er reptiler den dyregruppen som kanskje egner seg best i fangenskap. I motsetning til gnagere og fugler, så beveger de seg veldig lite i naturen, og tilbringer ukesvis på de samme kvadratcentimeterne. Jeg er helt enig med deg i at det burde strammes inn på en del andre arter, som egner seg dårlig på liten plass. Papegøyer i bur som slippes ut en time eller to per dag, eller kaniner som har plass til en skikkelig hopp i buret sitt, det er helt uholdbart, og jeg har lenge ønsket meg strengere regler og tydeligere føringer for hvordan slike dyr skal holdes. Minimumsgrense for plass, som ikke bare er symbolsk, slik den er i bl.a. Sverige, og andre krav hadde vært storveis. 

Jeg tror at det potensielt kan bli en liten oppsving i mislighold av reptiler nå i starten, pga nyhetens interesse. Men mange dyrebutikker har valgt å vente med å ta inn reptiler, slik at det fortsatt er hovedsaklig privat man må henvende seg for å kjøpe. Og da er det viktig at miljøet er sitt ansvar bevisst, og det har jeg inntrykk av at de fleste er. Det er klart, kyniske idioter finnes alltid, det gjorde det også under forbudet, og det er klart at de nå har et litt større spillerom, men jeg mener at den positive konsekvensen av opphevelsen i forhold til velferden og mulighetene for vet-behandling, oppveier det. Og jeg tror at de verste konsekvensene vil være midlertidige, at det vil roe seg, slik at reptilhold igjen stort sett vil være forbeholdt de med en genuin interesse. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, Lene_S skrev:

For det første, så synes jeg det er flott at man nå kan få dyrke en hobby uten å bekymre seg om at dyrene blir tatt fra en. Reptiler er jo først og fremst hobbydyr, og vi som har interesse av å holde disse dyrene, lærer veldig mye om dem, også om hvordan de har det i naturen. For det er helt avgjørende for at dyret skal forbli levende. Det fantes allerede minst hundre tusen reptiler i Norge, og mange av dem fikk ikke nødvendig behandling ved sykdom pga frykt for blir rapportert. 

For det andre, så er reptiler den dyregruppen som kanskje egner seg best i fangenskap. I motsetning til gnagere og fugler, så beveger de seg veldig lite i naturen, og tilbringer ukesvis på de samme kvadratcentimeterne. Jeg er helt enig med deg i at det burde strammes inn på en del andre arter, som egner seg dårlig på liten plass. Papegøyer i bur som slippes ut en time eller to per dag, eller kaniner som har plass til en skikkelig hopp i buret sitt, det er helt uholdbart, og jeg har lenge ønsket meg strengere regler og tydeligere føringer for hvordan slike dyr skal holdes. Minimumsgrense for plass, som ikke bare er symbolsk, slik den er i bl.a. Sverige, og andre krav hadde vært storveis. 

Jeg tror at det potensielt kan bli en liten oppsving i mislighold av reptiler nå i starten, pga nyhetens interesse. Men mange dyrebutikker har valgt å vente med å ta inn reptiler, slik at det fortsatt er hovedsaklig privat man må henvende seg for å kjøpe. Og da er det viktig at miljøet er sitt ansvar bevisst, og det har jeg inntrykk av at de fleste er. Det er klart, kyniske idioter finnes alltid, det gjorde det også under forbudet, og det er klart at de nå har et litt større spillerom, men jeg mener at den positive konsekvensen av opphevelsen i forhold til velferden og mulighetene for vet-behandling, oppveier det. Og jeg tror at de verste konsekvensene vil være midlertidige, at det vil roe seg, slik at reptilhold igjen stort sett vil være forbeholdt de med en genuin interesse. 

Det er nå høyst varierende hvor lite eller mye reptiler beveger seg i frihet. At enkelte arter er temmelig stasjonære, betyr ikke at 'alle' er det. 

Dyrke en hobby.. Jeg tviler ikke på at en del av de som driver med f.eks reptiler er både kunnskapsrike og genuint interessert i de artene de har. Det betyr dessverre ikke at flesteparten ( antar jeg) går under samme mal. Jeg syns det er et for svakt argument for opphevelse av forbud, at folk skal få lov til å dyrke en hobby.. Uansett om denne 'hobbyen' vil medføre mye 'svinn', for det er ikke å komme bort fra at det ikke er helt få som skaffer seg reptiler av litt andre grunner enn brennende interesse.. Hvis jeg og noen andre hadde som hobby å holde rovfugler i fangenskap, burde det tillates, slik at vi kunne drive på med hobbyen vår i fred, uten å være redd for at fuglene ble tatt fra oss? 

En annen ting med bl.a reptilhold er fordyrene og her tenker jeg først og fremst på pattedyr som hamster, mus og rotter. Neida, 'seriøse' bruker ikke levende dyr men disse frosne 'pinkiene' ( nyfødte babymus/rotter/hamstere) f.eks, har vært levende og hva med det stresset som mordyrene til disse 'pinkiene' opplever, når deres barn blir tatt fra dem til stadighet? Er det god dyrevelferd? 

Man kan selvsagt argumentere med at det samme blir gjort mot melkekyr men det legimiterer vel ikke å gjøre det mot ennå flere arter? 

Tillegg; glemte å svare på det med vet.behandling, som jeg vet har blitt brukt som argument for lovlig hold. 

Ja..og hvor mange veterinærer her i landet har overhodet peiling på reptiler? Jeg opplever at veterinærer har veldig liten peiling på fugler og det er jo ikke akkurat noen ny 'oppfinnelse' med fugler i bur.. Så det argumentet kjøper jeg overhodet ikke. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis du går inn på diverse zoo/dyrepark debatter her på sonen, så finner du kilden til hva Kanger sier..

Okei, men kanskje greiest å uansett holde seg til tema - reptiler, ikke delfiner og hva enn som tidligere har blitt diskutert som ikke alle i denne diskusjonen kjenner til :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Okei, men kanskje greiest å uansett holde seg til tema - reptiler, ikke delfiner og hva enn som tidligere har blitt diskutert som ikke alle i denne diskusjonen kjenner til :)

I nesten hvilken som helst diskusjon kan det jo være noen som ikke vet hva det er snakk om/henvises til men det er  jo ikke verre enn at man kan spørre, hvis man ikke vet :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, QUEST skrev:

Akkurat det er nok ren ønsketenkning dessverre..og det gjelder ikke bare reptiler men alt som selges av levende på dyrebutikker. Det er STOR forskjell på kunnskap, interesse og opptatthet av nye eieres egnethet hos de ulike dyrebutikkene. 

Jeg opplever ikke at tortur av dyr har noe med forbud kontra ikke forbud å gjøre. 

For øvrig mener jeg at ingen dyr bør selges "over disk", verken kaniner, gnagere, reptiler, fugl eller fisk. Det er en grunn til at man ikke selger valper og kattunger i butikken lenger. 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Emilie skrev:

Jeg opplever ikke at tortur av dyr har noe med forbud kontra ikke forbud. 

For øvrig mener jeg at ingen dyr bør selges "over disk", verken kaniner, gnagere, reptiler, fugl eller fisk. Det er en grunn til at man ikke selger valper og kattunger i butikken lenger. 

Jeg forstår ikke helt den med tortur av dyr? 

 

Veldig enig. Det er som sagt STOR forskjell på interessen og kunnskapsnivået hos drivere/ansatte på dyrebutikker.. Det er i mange tilfeller, 'betaler du' så er du egna'.. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Emilie skrev:

Jeg opplever ikke at tortur av dyr har noe med forbud kontra ikke forbud. 

For øvrig mener jeg at ingen dyr bør selges "over disk", verken kaniner, gnagere, reptiler, fugl eller fisk. Det er en grunn til at man ikke selger valper og kattunger i butikken lenger. 

Veldig veldig enig! 

Forøvrig synes jeg det er en uting at fisk er sånn en lavterskelgreie. Det er liksom ikke så nøye med det som svømmer rundt. Stryker de med etter et par dager fordi vann og akvarie er av helt uegnet kvalitet? Pytt sann, er jo bare å kjøpe nye... For all del, mange som har akvarier på topp stell, men fryktelig mange bare kjøper et lite kar, fyller det helt tilfeldig opp, og så blir de lei hele greia.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg forstår ikke helt den med tortur av dyr? 

 

Veldig enig. Det er som sagt STOR forskjell på interessen og kunnskapsnivået hos drivere/ansatte på dyrebutikker.. Det er i mange tilfeller, 'betaler du' så er du egna'.. :hmm:

Tortur av dyr som i fôring av slanger med levende kaniner. Det er litt hva jeg anser som tortur av dyr. Kaninen i dette tilfellet altså. Men samtidig så kan jeg ikke se at det har relevans for hvorvidt man har åpnet for lovlig hold av reptiler i private hjem. Man kan jo like gjerne gi levende kaniner til bikkjene sine og la dem rive byttedyret i fra hverandre. Det blir liksom ikke helt relevant å diskutere hundeforbud av den grunn. 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Veldig veldig enig! 

Forøvrig synes jeg det er en uting at fisk er sånn en lavterskelgreie. Det er liksom ikke så nøye med det som svømmer rundt. Stryker de med etter et par dager fordi vann og akvarie er av helt uegnet kvalitet? Pytt sann, er jo bare å kjøpe nye... For all del, mange som har akvarier på topp stell, men fryktelig mange bare kjøper et lite kar, fyller det helt tilfeldig opp, og så blir de lei hele greia.

Argh..det med fisk kunne jeg skrevet metervis om.. :| Det er veldig mye dårlig fiskehold( og etterhvert endel kreps, reker, krabber) og det er STORE tapstall.. Alt fra importsted til underveis, i butikkene og tilslutt i hjemmeakvariene. Det er skammelig dårlig kunnskapsnivå på mange dyrebutikkansatte, det later i mange tilfeller til at det er nok at du er 'glad i dyr' ( himle..) så er du egna..

Hvis man har fått med seg hva som anbefales fra ansatte til mer eller mindre ferske akvarister.. Hadde man kommet med slike anbefalinger til hunde-eiere, så hadde man nok fått passet påskrevet og det med full rett! 

'Blande kardinalneon og gullfisk?, jadda, det går så bra så!'  Passer jo sammen på alle vis de..:blink: 'Elefantfisk i 60 liters akvarium , uten gjemmesteder og foret med tørrfor? Jajamen, kjør på! ' 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Emilie skrev:

Tortur av dyr som i fôring av slanger med levende kaniner. Det er litt hva jeg anser som tortur av dyr. Kaninen i dette tilfellet altså. Men samtidig så kan jeg ikke se at det har relevans for hvorvidt man har åpnet for lovlig hold av reptiler i private hjem. Man kan jo like gjerne gi levende kaniner til bikkjene sine og la dem rive byttedyret i fra hverandre. Det blir liksom ikke helt relevant å diskutere hundeforbud av den grunn. 

Ok, nå ser jeg hva du henviser til, det var videoen. Nei, det er jeg enig i, artikkelen var vel mest ment for å sette igang diskusjonen. :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et veldig aktuelt seminar om fiskevelferd:
https://www.mattilsynet.no/fisk_og_akvakultur/fiskevelferd/mattilsynet_inviterer_til_aapent_seminar_om_fiskevelferd_paa_litteraturhuset_i_oslo_19_oktober.27989

Streames for de som ikke kan være der. På denne fronten skjer det mye spennende for tida, så verdt å få med seg. Jeg håper at det tas opp så jeg kan se det senere.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...