Gå til innhold
Hundesonen.no

Bytte forsikringsselskap


Kaisen
 Share

Recommended Posts

Jeg er ikke spesielt fornøyd med IF og vurderer å bytte til agria. Agria koster 668 kr mer i året, og det utgjør ikke mer enn en 50lapp i mnd. Men jeg er usikker på hva bytte vil ha å si for allergiutredningen hun nå er oppi...? hun har ikke påvist noen ting, men vi har mistanke om det? Får vel karantenetid hos agria en liten stund etter bytte, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden allergiutredninga allerede er starta vil det komme en reservasjon i forsikringa ifht allergi.
Det lønner seg såvidt jeg vet aldri å bytte forsikring på hund under utredning, eller hund med påvist sykdom.

*klippet fra www.agria.no*
B.7 Særskilte bestemmelser
A Atopi/Allergi
Utredning og behandling av atopi/allergi erstattes under forutsetning av at hunden ikke har vist symptomer på øre- eller hudlidelser (herunder eksempelvis gjentatt eller kronisk ørebetennelse, fortykket hud, kløe, utslett, slikking) før forsikringen ble tegnet eller i løpet av karenstiden. Viser blodprøven antistoffer før det har gått tre måneder etter nytegning, regnes allergien som påbegynt før forsikringen ble tegnet.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

53 minutter siden, Shokata skrev:

Siden allergiutredninga allerede er starta vil det komme en reservasjon i forsikringa ifht allergi.
Det lønner seg såvidt jeg vet aldri å bytte forsikring på hund under utredning, eller hund med påvist sykdom.

*klippet fra www.agria.no*
B.7 Særskilte bestemmelser
A Atopi/Allergi
Utredning og behandling av atopi/allergi erstattes under forutsetning av at hunden ikke har vist symptomer på øre- eller hudlidelser (herunder eksempelvis gjentatt eller kronisk ørebetennelse, fortykket hud, kløe, utslett, slikking) før forsikringen ble tegnet eller i løpet av karenstiden. Viser blodprøven antistoffer før det har gått tre måneder etter nytegning, regnes allergien som påbegynt før forsikringen ble tegnet.

 

47 minutter siden, Tuvane skrev:

Du må aldri finne på å bytte forsikring på en hund som allerede er syk/er under utredning. Da skal du bare takke deg selv for at hunden er forsikret og aldri si opp forsikringen. :)

Hmm.. men vil det egentlig ha noe å si når IF ikke dekker allergi? Så jeg får jo ikke dekket det uansett om vi blir værende i IF...  eller bør jeg vente med å bytte til hun har fått det påvist? Eller fortsatt ikke bytte i det hele tatt?:lol: hovedgrunnen til at jeg vil bytte er fordi agria har direkteoppgjør. Det har ikke IF. Pluss jeg har hørt (har ikke sjekket enda) At man kan kjøpe tilleggsforsikring på tenner i agria. IF dekker ingenting vedrørende tenner heller. Med mindre tannproblemene kommer som følge av skade.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kaisen said:

Hmm.. men vil det egentlig ha noe å si når IF ikke dekker allergi? Så jeg får jo ikke dekket det uansett om vi blir værende i IF...  eller bør jeg vente med å bytte til hun har fått det påvist? Eller fortsatt ikke bytte i det hele tatt?:lol: hovedgrunnen til at jeg vil bytte er fordi agria har direkteoppgjør. Det har ikke IF. Pluss jeg har hørt (har ikke sjekket enda) At man kan kjøpe tilleggsforsikring på tenner i agria. IF dekker ingenting vedrørende tenner heller. Med mindre tannproblemene kommer som følge av skade.

Agria kommer til å reservere seg mot ALT som kan være allergirelatert. Så selv om IF ikke dekker selve allergien, så dekker de forhåpentligvis om hunden skulle få ørebetennelser, hudinfeksjoner, mage-tarmplager osv. Jeg ser forøvrig ikke at IF reserverer seg mot allergi i sin hundeforsikring?

"Ikke dekket:

  • Medfødte/arvelige lidelser
  • Atferdsforstyrrelser
  • Forebyggende behandling og kastrering
  • Proteseoperasjon
  • Sykdommer i munnhulen"
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Tuvane skrev:

Agria kommer til å reservere seg mot ALT som kan være allergirelatert. Så selv om IF ikke dekker selve allergien, så dekker de forhåpentligvis om hunden skulle få ørebetennelser, hudinfeksjoner, mage-tarmplager osv. Jeg ser forøvrig ikke at IF reserverer seg mot allergi i sin hundeforsikring?

"Ikke dekket:

  • Medfødte/arvelige lidelser
  • Atferdsforstyrrelser
  • Forebyggende behandling og kastrering
  • Proteseoperasjon
  • Sykdommer i munnhulen"

Ok, da blir jeg nok å beholde forsikringen jeg allerede har :)

Nei dette irtiterer meg grenseløst. Det står ingenting om at de ikke dekker allergi når man går inn for å se pris osv.  Men i vilkårene jeg fikk tilsendt etterpå står dette helt øverst:

Jeg fant ikke ut av det før hun jeg snakket med på telefonen sa det. Men det er jo min egen feil også, som ikke leste vilkårene godt nok. Dyr lærdom til en annen gang.

Screenshot_20170920-001254.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • En C-hund kan være symptomfri, eller den kan ha plager. Det er jo veldig individuelt. En annen ting er at skjelettproblemer gjerne forplanter seg. Min hund har ikke forkalkninger, men hun har avlastet hoftene såpass mye at hun har fått subluksasjon i en skulder foran. Og hun får til stadighet låsninger i ryggen som må knekkes opp. HD er noe man må ta hensyn til hele tiden, mtp. at all aktivitet må tilrettelegges. Min hund har stort sett vært symptomfri og klart seg greit til tross for HD, men det har jo krevd en middels formue i massasje, laserbehandling, fysioterapi, svømming, injeksjoner, kosttilskudd osv. 
    • Jeg skjønner. Jeg synes på en måte ikke at 3/6 med C (uten forkalkninger) er så ille, men jeg har sett på fryktelig mye hunder i det siste. Mulig jeg har sett meg blind og at jeg må stikke fingeren i jorda
    • Jeg tenker at hvis du må velge mellom de ulempene, og heller få en mindre risiko for de senere, så ville jeg ventet. Ja, tidsmessig er det optimalt, men det er snakk om litt tilrettelegging bare. Jeg vet ihvertfall at om jeg hadde stått der med en 4 år gammel hund enten skuddredd eller med HD, og hadde hatt disse valgene, så ville jeg angret på å ikke bare ha ventet noen måneder. Noen garanti er det såklart aldri. Om du kan leve med en skuddredd hund som ikke kan brukes til det den er tenkt til, så ville jeg gått for det. HD går utover helsa og hverdagen til hunden i mye større grad.
    • For å være ærlig: Jeg ville stått over begge kullene. Det er ganske kjipt å sitte med hund om to/tre år som viser tegn på sjukdom som du kunne vært uten om du ikke hadde hatt dårlig tid.  Både skuddreddhet og leddsjukdom kan korte ned/stoppe både konkurranse og redningsplaner. Vent til det kommer et kull hvor du heller blir misfornøyd med noe som ikke kan være fysisk/psykisk begrensende. For eksempel farge og kjønn. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...