Gå til innhold
Hundesonen.no

Mor byttet barnehage-mente de ansatte var for tykke


QUEST
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg har aldri brukt str 32, ikke engang som tenåring, da jeg var 161 høy og veide 45 kg. Da handla jeg klær i barnebutikken eller hadde for store klær. Det fantes ikke str 32 i annet enn spesialforetninger den gangen. Men om vi ser bort fra størrelse 32, som bare gjelder en liten promille av alle voksne damer, så nei - det er ikke revnende likegyldig hva størrelseslappen sier. Det er ikke revnende likegyldig at klær downsizes, så folk som før har brukt 38/40, brått må bruke 42/44 til tross for at høyde og vekt er den samme. Eller fra medium til large/ekstra large, for den saks skyld. Fordi folk får et forvridd syn på hva som er normalt og sunt, og ikke. Bare se på diskusjonen om størrelse 32. Det er ikke normalt at voksne damer trenger klær med samme mål som 10 åringer. 

Det kommer da helt an på kroppsform. Jeg brukte 32 i flere år, før jeg gikk over til 34 og større. Jeg handla stort sett på HM og Bik Bok på den tida. Jeg kjenner flere lave, men normalt slanke mennesker som bruker 32. Og hva så om det ikke er flest folk som bruker den størrelsen, skal den liksom ikke være tilgjengelig da? Det finnes da både egne avdelinger og spesialbutikker for store mennesker, skjønner ikke at det skal være et problem for gjennomsnittsmennesket. Jeg synes ikke downsizing er et problem, all den tid man har samme form uansett om det står 38 eller 42 på lappen. So what? Det har INGEN praktisk forskjell. Det eneste problemet jeg kan se er at størrelsene er litt forskjellige fra butikk til butikk, slik at det er litt vanskelig å vite størrelsen sin fra et sted til et annet. En tur i prøverommet pleier å løse det. Jeg er da samme mennesket uansett om jeg handler på HM og kjøper 36 eller om jeg går på Bik Bok og må inn i 38. Jeg har ikke magisk blitt større på turen fra en butikk til en annen... Det er bare et tall. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 234
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Å være overvektig er ikke synonymt med å være uskikket fysisk til å holde følge med barn. Heldigvis. 

Det som er litt for enkelt er at man setter likhetstegn mellom overvektig og handlingslammet.  Det er ekstremt overfladisk å tro at en overvektig persons matvaner overføres til barnehagebarn, bas

Det er faktisk helt motbydelig. Hun har en kropp som alle andre. Den er hennes og ingen andre sin business. Det er jo for øvrig hodet hennes som skal styre landet og ikke kroppen hennes. 

Just now, 2ne said:

Det er ikke normalt at voksne damer trenger klær med samme mål som 10 åringer. 

Men det er faktisk noen voksne damer som er veldig veldig lave, og mindre enn 10-åringer både i høyde og bredde, og jeg skjønner jo også at disse ønsker seg klær fra andre steder enn barneavdelingen. :) Jeg har null problem med at det finnes en stor "range" av størrelser, så lenge det går begge veier. :)

Kommer man fra en familie der alle er veldig lave og tynne, så skal man jo også få lov til å kle seg i voksenklær, akkurat som folk som er større skal få lov til, uten at idealstørrelsen trenger å være verken 32 eller 56. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, 2ne said:

Hvilken holdning mener du man må endre? 

 

Holdningen om at det er "krise" hva som står på merkelappen. Jeg bruker L i noen merker, og S i andre. 
Det viktige er jo at klærne passer, og sitter slik man vil. Ikke om det står s eller l på merkelappen. 

Om det er vanskelig å bestille klær på nett, fordi en M i en butikk, ikke nødvendigvis er en M i en annen, 
Så har de aller fleste nettbutikker str. guide, så får man måle da. 

Det prates og prates og prates om disse klærne som er merket L men man syns de er en S. Javel? Hva så? 
Om det (også) er et problem for den gjengse befolkning, så får man begynne der da. Folk ER alt for opptatt av hva det står på 
merkelappen. Det er DEN holdninga jeg vil frem til. 

Kroppshysteri i det hele tatt, jeg syns ingenting imot all denne fremelskingen av overvekt heller, ei heller framelsking av undervekt.
Overvekt er et stort problem i store deler verden. Men det er ikke "lov" å snakke om det. Det er ikke greit å mobbe, og være ufin. 
Men man må kunne sette søkelys på det uten at det blir ramaskrik. Det er et reelt folkeproblem liksom. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Føler forresten for å legge til en ting til...

Under så godt som hele oppveksten min har jeg fått spørsmålet "ble du mobba for høyden din?" med en slags forventing om at det ville vært helt normalt, jeg var jo tross alt utenfor "normalen" angående høyde. Mange ble oppriktig overrasket da jeg kunne fortelle at jeg aldri har blitt mobba og at jeg hadde venner. På tross av størrelsen min. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kaja skrev:

Holdningen om at det er "krise" hva som står på merkelappen. Jeg bruker L i noen merker, og S i andre. 
Det viktige er jo at klærne passer, og sitter slik man vil. Ikke om det står s eller l på merkelappen. 

Om det er vanskelig å bestille klær på nett, fordi en M i en butikk, ikke nødvendigvis er en M i en annen, 
Så har de aller fleste nettbutikker str. guide, så får man måle da. 

Det prates og prates og prates om disse klærne som er merket L men man syns de er en S. Javel? Hva så? 
Om det (også) er et problem for den gjengse befolkning, så får man begynne der da. Folk ER alt for opptatt av hva det står på 
merkelappen. Det er DEN holdninga jeg vil frem til. 

Kroppshysteri i det hele tatt, jeg syns ingenting imot all denne fremelskingen av overvekt heller, ei heller framelsking av undervekt.
Overvekt er et stort problem i store deler verden. Men det er ikke "lov" å snakke om det. Det er ikke greit å mobbe, og være ufin. 
Men man må kunne sette søkelys på det uten at det blir ramaskrik. Det er et reelt folkeproblem liksom. 

Fremelsking av overvekt? Hvor? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kaja skrev:

Holdningen om at det er "krise" hva som står på merkelappen. Jeg bruker L i noen merker, og S i andre. 
Det viktige er jo at klærne passer, og sitter slik man vil. Ikke om det står s eller l på merkelappen. 

Jeg synes det er greit at det er en viss forutsigbarhet når jeg leiter etter klær, jeg... som når man velger å kjøpe rasehund framfor en mix av alt mulig. Da trenger jeg ikke å ta med meg 4 bukser i prøverommet når jeg bare trenger en... f eks. 

1 minutt siden, Kaja skrev:

Om det er vanskelig å bestille klær på nett, fordi en M i en butikk, ikke nødvendigvis er en M i en annen, 
Så har de aller fleste nettbutikker str. guide, så får man måle da. 

Det er mulig du er supergod på å måle deg selv - jeg er det ikke. Jeg har forsøkt å handle klær på nettet (sånne "vanlige" klær som man bruker til hverdags... jeg har ikke en eneste gang greid å bestille korrekt størrelse). 

Jeg er vel en sånn passe normal person - med en BMI på akkurat medium. Jeg foretrekker å handle typiske merker som Fjällräven etc - de er forutsigbare og har beholdt sine størrelse siden jeg kjøpte min første bukse i 1988. Jeg kan fortsatt bruke de buksene jeg kjøpte da (ok - litt trangere er de, men jeg får dem greit på meg). Jeg bruker typisk str 42. Skal jeg ikle meg t-skjorter, må jeg oftest opp i XL for at de skal være romslige nok (og jeg har verken veldig breie skuldre eller er utstyrt med særlig til puppestell). I fjor skulle jeg kjøpe meg ny vinterjakke... jeg forventer liksom at vinterjakker er litt romslige siden jeg regner med man må ha litt ekstra klær under. Jeg greide knapt å få igjen glidelåsen på en jakke i størrelse 48... og da hadde jeg kun t-skjorte under. Det er noe med at det føles helt feil å måtte opp i herrestørrelser når man er en ganske normal kjerring... 

BikBok  har jeg ikke satt mine bein i de siste 15 årene - selv før den tid hadde de alt for små klær som jeg ikke fant i store nok størrelser. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutes ago, Emilie said:

Fremelsking av overvekt? Hvor? 

Editert for å legge til: 
Man ser da det overalt. Ikke fremelsking av OVERVEKTEN, men denne oppfordringen til å "være som man er, og være glad i seg selv uansett" (og det skal man jo også) men når disse "frontpersonene" er sykelig og så overvektige at det er farlig for dem, så syns jeg ikke det er greit. Det har tatt helt av i media i de siste årene, og det er bra at det settes mer fokus på at man skal ha det bra med seg selv, men det har tatt av litt i feil retning. 

 

32 minutes ago, Siri said:

Jeg synes det er greit at det er en viss forutsigbarhet når jeg leiter etter klær, jeg... som når man velger å kjøpe rasehund framfor en mix av alt mulig. Da trenger jeg ikke å ta med meg 4 bukser i prøverommet når jeg bare trenger en... f eks. 

Det er mulig du er supergod på å måle deg selv - jeg er det ikke. Jeg har forsøkt å handle klær på nettet (sånne "vanlige" klær som man bruker til hverdags... jeg har ikke en eneste gang greid å bestille korrekt størrelse). 

Jeg er vel en sånn passe normal person - med en BMI på akkurat medium. Jeg foretrekker å handle typiske merker som Fjällräven etc - de er forutsigbare og har beholdt sine størrelse siden jeg kjøpte min første bukse i 1988. Jeg kan fortsatt bruke de buksene jeg kjøpte da (ok - litt trangere er de, men jeg får dem greit på meg). Jeg bruker typisk str 42. Skal jeg ikle meg t-skjorter, må jeg oftest opp i XL for at de skal være romslige nok (og jeg har verken veldig breie skuldre eller er utstyrt med særlig til puppestell). I fjor skulle jeg kjøpe meg ny vinterjakke... jeg forventer liksom at vinterjakker er litt romslige siden jeg regner med man må ha litt ekstra klær under. Jeg greide knapt å få igjen glidelåsen på en jakke i størrelse 48... og da hadde jeg kun t-skjorte under. Det er noe med at det føles helt feil å måtte opp i herrestørrelser når man er en ganske normal kjerring... 

BikBok  har jeg ikke satt mine bein i de siste 15 årene - selv før den tid hadde de alt for små klær som jeg ikke fant i store nok størrelser. 

Poenget mitt var at folk får dårlig selvbide av at de må opp i L i stedet for M i noen merker. Da er det den holdningen som må jobbes med. Fram til klesbransjen blir enig med seg selv om hva som er hva og blir mer like. 

Det er ikke så vanskelig å måle seg selv, altså :lol:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kaja said:

Ehm. Overalt? 

Jeg kan ikke akkurat si at det på noen måte ble "fremelsket" da jeg var overvektig. Jeg merker STOR forskjell på måten folk ser på meg nå, versus hvordan de så på meg da jeg var overvektig. Samme med måten man blir behandlet på av folk man ikke kjenner fra før av. Men med mindre man har vært eller er overvektig selv og opplevd det, så legger man kanskje ikke merke til det.

Ikke føler man seg så veldig fremelsket når man ikke passer inn i noe som helst av klær i vanlige klesbutikker, men blir henvist til "telt"-avdelingen med et dårlig utvalg uformelige "kjerringklær".

I tillegg vet man at en stor del av normalvektige mennesker mener at overvektige mennesker er dumme, late og usympatiske... I USA blir overvektige diskriminert, har vanskeligere for å få jobb og får også dårligere lønn. http://www.vg.no/forbruker/helse/vektklubb-no/overvektige-moetes-med-fordommer-og-haan/a/10080325/

Denne sjarmerende fyren mener at overvektige mennesker er kvalmende og støtende... http://www.side2.no/aktuelt/fitnesstrener-til-overvektige---dere-er-ikke-vakre-dere-er-late/3422811653.html

«Fordommer mot fete er helt berettiget og bør oppmuntres. Folk med respekt for seg selv legger ikke på seg 25 kilo. Du kan like det eller ei, men det sier faktisk noe om deg som person.»  http://forskning.no/overvekt-mobbing/2014/07/tjukke-mennesker-er-late-og-dumme

Hvordan mener du egentlig at overvekt blir fremelsket?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, Kaja skrev:

Editert for å legge til: 
Man ser da det overalt. Ikke fremelsking av OVERVEKTEN, men denne oppfordringen til å "være som man er, og være glad i seg selv uansett" (og det skal man jo også) men når disse "frontpersonene" er sykelig og så overvektige at det er farlig for dem, så syns jeg ikke det er greit. Det har tatt helt av i media i de siste årene, og det er bra at det settes mer fokus på at man skal ha det bra med seg selv, men det har tatt av litt i feil retning. 

 

Poenget mitt var at folk får dårlig selvbide av at de må opp i L i stedet for M i noen merker. Da er det den holdningen som må jobbes med. Fram til klesbransjen blir enig med seg selv om hva som er hva og blir mer like. 

Det er ikke så vanskelig å måle seg selv, altså :lol:

Oi det har jeg aldri sett? Kun sett at de modellene som liksom skal være +size bare er "ikke undervektige. " 

Så hvilke frontpersoner er det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kaja skrev:

Editert for å legge til: 
Man ser da det overalt. Ikke fremelsking av OVERVEKTEN, men denne oppfordringen til å "være som man er, og være glad i seg selv uansett" (og det skal man jo også) men når disse "frontpersonene" er sykelig og så overvektige at det er farlig for dem, så syns jeg ikke det er greit. Det har tatt helt av i media i de siste årene, og det er bra at det settes mer fokus på at man skal ha det bra med seg selv, men det har tatt av litt i feil retning. 

 

Poenget mitt var at folk får dårlig selvbide av at de må opp i L i stedet for M i noen merker. Da er det den holdningen som må jobbes med. Fram til klesbransjen blir enig med seg selv om hva som er hva og blir mer like. 

Det er ikke så vanskelig å måle seg selv, altså :lol:

Jeg er fortsatt ikke overbevist om at det å elske seg selv uansett hvor stor eller liten man er - og vise det - er fremelsking av overvekt. Mener du at det er fint å elske seg selv og den kroppen man har, også om man er overvektig, så lenge man bare ikke viser den til noen? 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lever åpenbart ikke i samme verden som flere av dere her. 

For det første. Jeg var 161 cm "høy". Det er ikke spesielt høyt. Jeg veide 45 kg. Hvordan kroppsform mener du bør være problematisk med de tallene, @rosinbolle? Jeg veide bare 2-3 kg unna det føre jul ifjor, det er omtrent ingen former med de tallene der, faktisk. 

For det andre. Jeg sa ikke at man ikke skal få voksenklær når man trenger str 32. Det er bare idiotisk å fremme det som både ønskelig og normalt med str 32, da de aller færreste voksne kvinner har mål som en 10åring. Hvilket man ofte ser på tilbudsstativer, det er en overvekt av klær i 32 og 34, xxs og xs der. Klesbransjen bør ta et hint snart, liksom. 

@Kaja du motsier deg selv litt. Vi kan ikke både være fornøyd med hvordan vi er og bruke de klærne vi gjør uten å bry oss om størrelsen, og samtidig mene at det er en fremelsking av overvekt å påpeke at det er normalt å være en str 38-40, kanskje til og med 42. Jeg syns forøvrig at jeg og flere andre her har argumentert godt for at det er BS at overvekt fremelskes, så det gidder jeg ikke en gang til. At man oppforder folk til å være fornøyd med seg selv, som du og mener at man bør være, betyr ikke at man fremelsker overvekt. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Kaja said:

Editert for å legge til: 
Man ser da det overalt. Ikke fremelsking av OVERVEKTEN, men denne oppfordringen til å "være som man er, og være glad i seg selv uansett" (og det skal man jo også) men når disse "frontpersonene" er sykelig og så overvektige at det er farlig for dem, så syns jeg ikke det er greit. Det har tatt helt av i media i de siste årene, og det er bra at det settes mer fokus på at man skal ha det bra med seg selv, men det har tatt av litt i feil retning.

Hvor mange av disse sykelig overvektige frontpersonene har vi egentlig, versus de undervektige kjendisene som fronter det motsatte idealet? Som stadig vekk legges inn på rehab pga spiseforstyrrelser og/eller rus/alkoholmisbruk?

Hadde overvektige hatt det like bra med seg selv som normalvektige, så vil jeg tro at forekomsten av psykiske lidelser blant overvektige ville ha blitt redusert (den er nemlig høyere enn hos normalvektige)...

Så jeg tror ikke det er så veldig dumt at folk skal få lov til å være den de er, uten at de blir sett ned på fordi de er overvektige, har rødt hår, bruker briller eller er fra Somalia. Så denne såkalte "fremelskingen" som jeg ikke har sett så mye til, må gjerne ta av litt mer, sånn at folk i fremtiden kanskje ser på overvektige som helt normale mennesker, ikke som "dumme, late og usympatiske"...

Og nei, jeg sier ikke at fedme er SUNT, men det er langt sunnere å være feit og elske seg selv som man er, enn å være feit og hate seg selv og kroppen sin.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er et vitkig tema som blir tatt opp. Ja, man skal være fornøyd med seg selv og elske seg selv, samtidig må det være åpenhet om at helseskadelig vekt ikke er bra. Hvor går grensen? Hvilken sykelig vekt det er ok å være fornøyd med? 

Om jeg hadde sakt jeg var fornøyd med vekta/kroppen da jeg var kraftig undervektig hadde folk reagert - og med god grunn. Sykelig vekt bør ikke framelskes som noe positivt.

 

Ifølge Verdens helseorganisasjon gir et midjemål på 80 cm økt helserisiko for kvinner (overvekt), og 88 cm er grensen for betydelig økt helserisiko (fedme). På HM tilsvarer det fra 46 og opp, så jeg har ingen tro på at påstanden om at HM selger miniklær. At slanke kvinner må opp i XL (størrelse 48-50, midjemål 94-100) er neppe særlig utbredt...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Ifølge Verdens helseorganisasjon gir et midjemål på 80 cm økt helserisiko for kvinner (overvekt), og 88 cm er grensen for betydelig økt helserisiko (fedme). På HM tilsvarer det fra 46 og opp, så jeg har ingen tro på at påstanden om at HM selger miniklær.At slanke kvinner må opp i XL (størrelse 48-50, midjemål 94-100) er neppe særlig utbredt...

Er XL definert som det samme som str 48-50?
Nå måtte jeg måle... midjemål på 81 cm... Jeg har mao økt helserisiko og overvekt... Jeg er 172 cm og 70kg og ser sånn ut: 
Siri Guldseth sitt bilde.

Denne kroppen kom seg da ikke inn i en jakke i str 48... 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Det er et vitkig tema som blir tatt opp. Ja, man skal være fornøyd med seg selv og elske seg selv, samtidig må det være åpenhet om at helseskadelig vekt ikke er bra. Hvor går grensen? Hvilken sykelig vekt det er ok å være fornøyd med? 

Du mener hvor grensen skal gå for å kunne elske seg selv, og når man eventuelt bør begynne å skamme seg? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Nei. Det er mulig å elske seg selv, men likevel være klar over at en har en usunn vekt. Det er ikke enten eller. 

Men det er jo ingen i denne tråden som har sagt i mot dette. Uenighetene dukker vel mer opp i det noen, som ikke er helt innafor det klassisk "veldreide" idealet, våger å fremstå som vakker. Overvekt er ikke en sykdom, det er ikke helsebringende, men hvilke idealer her i denne verden er det som fremstår som utpreget kjernesunn? Det er ikke snakk om å fremelske sykdom. Om noen poserer med syrearr over hele kroppen, går det faktisk an å se noe vakkert i det også. Jeg tror allikevel ikke intensjonen ved å vise seg frem med sine "skavanker", er et forsøk på å promotere syrebading. Ser du hvor jeg vil hen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@2ne jeg skjønner ikke helt hva du mener? Det er du som har et problem med størrelse 32, ikke jeg. Rosinbolle 18 år var 163 cm og 45 kg og passa fint i 32. Rosinbolle 28 år er fortsatt 163 cm, men definitivt ikke 45 kg lenger. Det betyr ikke at det var usunt (for det var det ikke, det var bare sånn jeg var). Det betyr heller ikke at det er "ønskelig". Det betyr bare at det er et behov for at str 32 finnes, for jeg var neppe unik. Hva så om det ikke er noe særlig med former? Noen ser sånn ut! Det er innafor normalen! Jeg skjønner ikke hvorfor det provoserer deg at str 32 finnes på HM? Det provoserer ikke meg at str 48 finnes selv om jeg ikke bruker den størrelsen. Hva så om ikke den gjengse nordkvinne er str 32 eller 48? Str 38/40 finnes jo! Er man 70 cm rundt livet er man 70 cm rundt livet uansett om det står 38 eller 40 på lappen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Elisabeth00 said:

Ifølge Verdens helseorganisasjon gir et midjemål på 80 cm økt helserisiko for kvinner (overvekt), og 88 cm er grensen for betydelig økt helserisiko (fedme). På HM tilsvarer det fra 46 og opp, så jeg har ingen tro på at påstanden om at HM selger miniklær. At slanke kvinner må opp i XL (størrelse 48-50, midjemål 94-100) er neppe særlig utbredt...

Livvidden er jo sånn at plagget AKKURAT sitter som et pølseskinn (hvis man går direkte etter livvidden). Jeg er ca 70 i midjen, men jeg kjøper ikke S i topper hos H&M, da ser jeg jo helt sprengt ut...

1 hour ago, Elisabeth00 said:

Nei. Det er mulig å elske seg selv, men likevel være klar over at en har en usunn vekt. Det er ikke enten eller. 

De fleste som er overvektige er nok rimelig klar over at det ikke er sunt, så akkurat DET tror jeg ikke vi skal bekymre oss over. At det er usunt å være overvektig blir jo frontet på fremsiden av avisene et par ganger i uka, på forsiden av diverse ukeblad, for ikke å snakke om all reklamen man møter på internett og ellers.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Livvidden er jo sånn at plagget AKKURAT sitter som et pølseskinn (hvis man går direkte etter livvidden). Jeg er ca 70 i midjen, men jeg kjøper ikke S i topper hos H&M, da ser jeg jo helt sprengt ut...

De fleste som er overvektige er nok rimelig klar over at det ikke er sunt, så akkurat DET tror jeg ikke vi skal bekymre oss over. At det er usunt å være overvektig blir jo frontet på fremsiden av avisene et par ganger i uka, på forsiden av diverse ukeblad, for ikke å snakke om all reklamen man møter på internett og ellers.

Men den ene uka så er det di lekre flotte kaloribombene av noen kaker for så å være gå på denne kuren og mist ti kg for neste uke ja san går nå dagen. Og er du i butikken så er det faktisk kaloribombene som er kvikfiks altså hvis du er sulten når du går i butikken Det og en mer stillesittende hverdag gjør at vi eser utover

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at hva folk veier er en personlig sak, og jeg ville aldri kommentert andres vekt. Dog har jeg erfaring fra at om man ikke veier all verden, syns alle de har rett til å kommentere det. Det gjelder også helt fremmede damer, som syns det er helt greit å si til meg : hvorfor er du så tynn. Tror du at du er fin når du er så tynn, osv osv. (Legen min oppfatter meg dog som normalvektig, jeg også)

Så min personlige, subjektive oppfatning er at "alle" syns at de som er  på den lette siden av skalaen, har valgt dette selv,  og  at de selv er i sin fulle rett til å kommentere og "rettlede" den tynne. Jeg skulle ønske at det var mer gjensidig respekt, og at vekt og størrelse ikke  ble oppfattet som så viktig i mellommenneskelige forhold.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Nemi1 skrev:

Jeg tenker at hva folk veier er en personlig sak, og jeg ville aldri kommentert andres vekt. Dog har jeg erfaring fra at om man ikke veier all verden, syns alle de har rett til å kommentere det. Det gjelder også helt fremmede damer, som syns det er helt greit å si til meg : hvorfor er du så tynn. Tror du at du er fin når du er så tynn, osv osv. (Legen min oppfatter meg dog som normalvektig, jeg også)

Så min personlige, subjektive oppfatning er at "alle" syns at de som er  på den lette siden av skalaen, har valgt dette selv,  og  at de selv er i sin fulle rett til å kommentere og "rettlede" den tynne. Jeg skulle ønske at det var mer gjensidig respekt, og at vekt og størrelse ikke  ble oppfattet som så viktig i mellommenneskelige forhold.

Dette. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, rosinbolle said:

@2ne jeg skjønner ikke helt hva du mener? Det er du som har et problem med størrelse 32, ikke jeg. Rosinbolle 18 år var 163 cm og 45 kg og passa fint i 32. Rosinbolle 28 år er fortsatt 163 cm, men definitivt ikke 45 kg lenger. Det betyr ikke at det var usunt (for det var det ikke, det var bare sånn jeg var). Det betyr heller ikke at det er "ønskelig". Det betyr bare at det er et behov for at str 32 finnes, for jeg var neppe unik. Hva så om det ikke er noe særlig med former? Noen ser sånn ut! Det er innafor normalen! Jeg skjønner ikke hvorfor det provoserer deg at str 32 finnes på HM? Det provoserer ikke meg at str 48 finnes selv om jeg ikke bruker den størrelsen. Hva så om ikke den gjengse nordkvinne er str 32 eller 48? Str 38/40 finnes jo! Er man 70 cm rundt livet er man 70 cm rundt livet uansett om det står 38 eller 40 på lappen

Provoserer meg, liksom. Folk kan ikke noe for at de er små. Jeg sleit med det under hele oppveksten at folk skulle uttale seg om vekta mi, hva jeg spiste, hvor jeg fikk kjøpt klær hen. Jeg var til og med hos legen for å få fastslått at jeg var frisk. Jeg har null problemer med at det selges str 32 i butikker, det er bare fint det, for de som bruker str 32. Det jeg har problemer med, er at det fremelskes, for å bruke et mye benyttet ord i denne diskusjonen. Som sagt, jeg lever åpenbart ikke i den samme verden som dere, der jeg var sykelig tynn som ung i forrige årtusen, har det nå i dag blitt et ideal og/eller "normalt" å være xxs, xs og s. Det er ikke akkurat å fremelske fedme. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, så vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre helt fint. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy sukksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen, en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og på trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig. Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å vente eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med rykkingen i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...