Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

Just now, MegaMarie said:

Den har vært det i 10 år før uten at noe lignende har skjedd. Så folk har klart å respektere den før. 

Det har vært flere episoder med havnesjefen, over flere år, og aggresjonen hans er økende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 timer siden, 2ne skrev:

Vi snakker om en svane som beskyttet territorumet sitt 1 km fra reiret. Det var vel så langt unna den barnehagejenta var, som han dro ut i vannet, i følge det jeg har lest. Hva om han hadde klart å drukne en unge på tur med barnehagen i Os sentrum neste gang? Hva slags signal sender det, @MegaMarie

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. 

Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Og der har Norge klart å tatt livet av enda et livsfarlig dyr i dag, en liten ulvetispe på feil sted til feil sted ble skutt i dag. Hurra Norge, det inkluderende landet!

Feil sted til feil tid? Dette er med stor sannsynlighet den tispa som har drept/skadd snart 300 sau i sommer så jeg sier hurra norge, endelig!

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av meningen at vi har alt for få ulv i Norge. Men, om det er denne ulven som har tatt alle de sauene som skal ha blitt tatt av ulv i år, så er det da en bra ting at den nå er skutt. For om det er ulv som har tatt så mange sau på så kort tid, så er den da ikke frisk.

Og jeg er ikke en som vanligvis pleier å juble over jakt på ulv her i Norge.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Emilie said:

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. 

Det tror jeg samtlige i Os har fått med seg. 

2 hours ago, Emilie said:

Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet. 

Urettferdig balansegang? Jeg føler jeg gjentar meg selv, men hva om havnesjefen hadde skadet noen ordentlig neste gang? Hvem har ansvaret for det, tror du? Det er kommunen det. Jeg syns det er rart at de har latt det gå så lenge som det har gjort, de burde jo tatt ut denne svanen den dagen den dro med seg ei 4 år gammel jente ut i vannet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det tror jeg samtlige i Os har fått med seg. 

Urettferdig balansegang? Jeg føler jeg gjentar meg selv, men hva om havnesjefen hadde skadet noen ordentlig neste gang? Hvem har ansvaret for det, tror du? Det er kommunen det. Jeg syns det er rart at de har latt det gå så lenge som det har gjort, de burde jo tatt ut denne svanen den dagen den dro med seg ei 4 år gammel jente ut i vannet. 

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.  

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Emilie said:

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.  

Pervertert form for hevn på et dyr? Du tror ikke det er for å forhindre fremtidige ulykker? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 minutter siden, 2ne skrev:

Det samme spørsmålet kan snus til alle dere som syns at man burde venta med å avlive havnesjefen. 

Og svaret på det får vi jo aldri vite. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutes ago, Kåre Lise said:

Og svaret på det får vi jo aldri vite. 

Neida han ville jo tatt livet av et barn, må du jo forstå! :P  

20545368_1692695834372544_88720735409057

 

Tenk å være så respektløs at man gleder seg over et drap. Jeg kjenner jeg blir uvel og forbanna. Frustrert. Skuffet over menneskeheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Tenk å være så respektløs at man gleder seg over et drap. Jeg kjenner jeg blir uvel og forbanna. Frustrert. Skuffet over menneskeheten.

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

Kommentaren min var myntet på følgende kommentarer, som kom i respons på at en liten ulvetispe ble skutt i dag:
"Hurra Norge, endelig!"
"Champagnen er spretta!!"
"Gratulerer"

"Bra det syke individet ble skutt"

 

Her er ISIS-ulven, selve ondskapen selv:

5988ab4ba5114_ScreenShot2017-08-07at19_51_03.thumb.png.4045a9fb02a3492381cfdf2cc14336fa.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å ta ut et problemdyr, uansett om det nå er ulv, bjørn, svane, eller ville dyr av andre arter, er ikke det samme som å ta hevn. Det kan være å ty til det minste av to onder. For all del, det finnes sikkert folk som er skrudde nok til å ønske hevn på et dyr, men det er jo ikke det det er snakk om her eller i de fleste andre tilfeller. 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

9 minutes ago, Krelise said:

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å ta ut et problemdyr, uansett om det nå er ulv, bjørn, svane, eller ville dyr av andre arter, er ikke det samme som å ta hevn. Det kan være å ty til det minste av to onder. For all del, det finnes sikkert folk som er skrudde nok til å ønske hevn på et dyr, men det er jo ikke det det er snakk om her eller i de fleste andre tilfeller. 

Man trenger jo ikke stå og danse på et annets individs grav med champagnepopping og flaggvift, selv om man skulle ha en sånn mening. Det er respektløst.

Jegere i afrika respekterer dyrene de dreper, i det minste. Det er jo nesten en ironi i at det vi kaller "uland" og "ikke-utviklede" stammefolk har mer evne til refleksjon over det de gjør. "Vi er alle en del av naturen, og vi takker bestandig jorda for de dyrene vi tar ut for at vi skal ha mat". I stedet står vi her i høyt utviklede Norge og jubler som en gjeng hillbillies med champagneglasset i hånda, med nesten skadefro glede, av å ta livet av en liten ulvetispe. Det er det jeg finner urovekkende, provoserende, og kvalmende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jegere i afrika respekterer dyrene de dreper, i det minste. Det er jo nesten en ironi i at det vi kaller "uland" og "ikke-utviklede" stammefolk har mer evne til refleksjon over det de gjør. "Vi er alle en del av naturen, og vi takker bestandig jorda for de dyrene vi tar ut for at vi skal ha mat". I stedet står vi her i høyt utviklede Norge og jubler som en gjeng hillbillies med champagneglasset i hånda, med nesten skadefro glede, av å ta livet av en liten ulvetispe. Det er det jeg finner urovekkende, provoserende, og kvalmende.

Og det er pga denne store respekten folk i andre land viser overfor sine byttedyr at elefanter, neshorn etc er på utryddelsens rand... of course... Gresset er ikke alltid så mye grønnere på den andre siden, selv om du åpenbart velger å tro det. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Og det er pga denne store respekten folk i andre land viser overfor sine byttedyr at elefanter, neshorn etc er på utryddelsens rand... of course... Gresset er ikke alltid så mye grønnere på den andre siden, selv om du åpenbart velger å tro det. 

Siri, du er vanligvis relativt rasjonell og fornuftig, så jeg forstår ikke hvorfor du vrir argumentet om disrespekt og dansing på annens grav til å handle om konservasjon av truede dyrearter i Afrika. Nøyaktig hvorfor elefanter og neshorn er utrydningstruet er enormt komplekst og knappest noe vi skal begynne å dra inn eller begi oss ut på en analyse av her. Poenget var, og det tror jeg du også forstår, er at selv i enkelte rurale stammer i selveste u-land-mekka Afrika, så finnes det mennesker med mer respekt for avlivede dyr enn her i Norge. Én ting vi kan diskutere er hvorvidt det er rett eller galt å utrydde ulven i Norge, en annen ting er nå å i det minste vise respekt for de dyrene man dreper. Man trenger ikke å godte seg over at et individ er skutt og drept.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen gang tenkt over at man kan være ironisk @Kangerlussuaq? Jeg drikker ikke champagne engang ;) Men du må forstå hvor frustrert og lei seg man blir over det som har skjedd, og ja jeg skal ærlig innrømme at jeg ble veldig glad og lettet når beskjeden om at ulven var felt kom. Men jeg skulle selvfølgelig heller ønske at den ikke hadde vandret hit og heller levd et liv der den ikke hadde gjort skade på bufe og kunne levd et liv i fred.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Noen gang tenkt over at man kan være ironisk @Kangerlussuaq? Jeg drikker ikke champagne engang ;) Men du må forstå hvor frustrert og lei seg man blir over det som har skjedd, og ja jeg skal ærlig innrømme at jeg ble veldig glad og lettet når beskjeden om at ulven var felt kom. Men jeg skulle selvfølgelig heller ønske at den ikke hadde vandret hit og heller levd et liv der den ikke hadde gjort skade på bufe og kunne levd et liv i fred.

Det siste du sier her, er en helt annen holdning enn å stå og danse på grava med "GRATULERER NORGE" (gir inntrykk av 17mai-tendenser) - "la oss sprette champagnen". Jeg så ingen ironi i det du skrev, kun en spontan ytring av at man virkelig skulle feire døden til et annet individ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det siste du sier her, er en helt annen holdning enn å stå og danse på grava med "GRATULERER NORGE" (gir inntrykk av 17mai-tendenser) - "la oss sprette champagnen". Jeg så ingen ironi i det du skrev, kun en spontan ytring av at man virkelig skulle feire døden til et annet individ.

Jeg ville provosere deg etter det ytterst teite innlegget ditt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...