Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

Just now, MegaMarie said:

Den har vært det i 10 år før uten at noe lignende har skjedd. Så folk har klart å respektere den før. 

Det har vært flere episoder med havnesjefen, over flere år, og aggresjonen hans er økende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 timer siden, 2ne skrev:

Vi snakker om en svane som beskyttet territorumet sitt 1 km fra reiret. Det var vel så langt unna den barnehagejenta var, som han dro ut i vannet, i følge det jeg har lest. Hva om han hadde klart å drukne en unge på tur med barnehagen i Os sentrum neste gang? Hva slags signal sender det, @MegaMarie

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. 

Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Og der har Norge klart å tatt livet av enda et livsfarlig dyr i dag, en liten ulvetispe på feil sted til feil sted ble skutt i dag. Hurra Norge, det inkluderende landet!

Feil sted til feil tid? Dette er med stor sannsynlighet den tispa som har drept/skadd snart 300 sau i sommer så jeg sier hurra norge, endelig!

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av meningen at vi har alt for få ulv i Norge. Men, om det er denne ulven som har tatt alle de sauene som skal ha blitt tatt av ulv i år, så er det da en bra ting at den nå er skutt. For om det er ulv som har tatt så mange sau på så kort tid, så er den da ikke frisk.

Og jeg er ikke en som vanligvis pleier å juble over jakt på ulv her i Norge.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Emilie said:

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. 

Det tror jeg samtlige i Os har fått med seg. 

2 hours ago, Emilie said:

Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet. 

Urettferdig balansegang? Jeg føler jeg gjentar meg selv, men hva om havnesjefen hadde skadet noen ordentlig neste gang? Hvem har ansvaret for det, tror du? Det er kommunen det. Jeg syns det er rart at de har latt det gå så lenge som det har gjort, de burde jo tatt ut denne svanen den dagen den dro med seg ei 4 år gammel jente ut i vannet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det tror jeg samtlige i Os har fått med seg. 

Urettferdig balansegang? Jeg føler jeg gjentar meg selv, men hva om havnesjefen hadde skadet noen ordentlig neste gang? Hvem har ansvaret for det, tror du? Det er kommunen det. Jeg syns det er rart at de har latt det gå så lenge som det har gjort, de burde jo tatt ut denne svanen den dagen den dro med seg ei 4 år gammel jente ut i vannet. 

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.  

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Emilie said:

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.  

Pervertert form for hevn på et dyr? Du tror ikke det er for å forhindre fremtidige ulykker? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 minutter siden, 2ne skrev:

Det samme spørsmålet kan snus til alle dere som syns at man burde venta med å avlive havnesjefen. 

Og svaret på det får vi jo aldri vite. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutes ago, Kåre Lise said:

Og svaret på det får vi jo aldri vite. 

Neida han ville jo tatt livet av et barn, må du jo forstå! :P  

20545368_1692695834372544_88720735409057

 

Tenk å være så respektløs at man gleder seg over et drap. Jeg kjenner jeg blir uvel og forbanna. Frustrert. Skuffet over menneskeheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Tenk å være så respektløs at man gleder seg over et drap. Jeg kjenner jeg blir uvel og forbanna. Frustrert. Skuffet over menneskeheten.

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

Kommentaren min var myntet på følgende kommentarer, som kom i respons på at en liten ulvetispe ble skutt i dag:
"Hurra Norge, endelig!"
"Champagnen er spretta!!"
"Gratulerer"

"Bra det syke individet ble skutt"

 

Her er ISIS-ulven, selve ondskapen selv:

5988ab4ba5114_ScreenShot2017-08-07at19_51_03.thumb.png.4045a9fb02a3492381cfdf2cc14336fa.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å ta ut et problemdyr, uansett om det nå er ulv, bjørn, svane, eller ville dyr av andre arter, er ikke det samme som å ta hevn. Det kan være å ty til det minste av to onder. For all del, det finnes sikkert folk som er skrudde nok til å ønske hevn på et dyr, men det er jo ikke det det er snakk om her eller i de fleste andre tilfeller. 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

9 minutes ago, Krelise said:

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å ta ut et problemdyr, uansett om det nå er ulv, bjørn, svane, eller ville dyr av andre arter, er ikke det samme som å ta hevn. Det kan være å ty til det minste av to onder. For all del, det finnes sikkert folk som er skrudde nok til å ønske hevn på et dyr, men det er jo ikke det det er snakk om her eller i de fleste andre tilfeller. 

Man trenger jo ikke stå og danse på et annets individs grav med champagnepopping og flaggvift, selv om man skulle ha en sånn mening. Det er respektløst.

Jegere i afrika respekterer dyrene de dreper, i det minste. Det er jo nesten en ironi i at det vi kaller "uland" og "ikke-utviklede" stammefolk har mer evne til refleksjon over det de gjør. "Vi er alle en del av naturen, og vi takker bestandig jorda for de dyrene vi tar ut for at vi skal ha mat". I stedet står vi her i høyt utviklede Norge og jubler som en gjeng hillbillies med champagneglasset i hånda, med nesten skadefro glede, av å ta livet av en liten ulvetispe. Det er det jeg finner urovekkende, provoserende, og kvalmende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jegere i afrika respekterer dyrene de dreper, i det minste. Det er jo nesten en ironi i at det vi kaller "uland" og "ikke-utviklede" stammefolk har mer evne til refleksjon over det de gjør. "Vi er alle en del av naturen, og vi takker bestandig jorda for de dyrene vi tar ut for at vi skal ha mat". I stedet står vi her i høyt utviklede Norge og jubler som en gjeng hillbillies med champagneglasset i hånda, med nesten skadefro glede, av å ta livet av en liten ulvetispe. Det er det jeg finner urovekkende, provoserende, og kvalmende.

Og det er pga denne store respekten folk i andre land viser overfor sine byttedyr at elefanter, neshorn etc er på utryddelsens rand... of course... Gresset er ikke alltid så mye grønnere på den andre siden, selv om du åpenbart velger å tro det. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Og det er pga denne store respekten folk i andre land viser overfor sine byttedyr at elefanter, neshorn etc er på utryddelsens rand... of course... Gresset er ikke alltid så mye grønnere på den andre siden, selv om du åpenbart velger å tro det. 

Siri, du er vanligvis relativt rasjonell og fornuftig, så jeg forstår ikke hvorfor du vrir argumentet om disrespekt og dansing på annens grav til å handle om konservasjon av truede dyrearter i Afrika. Nøyaktig hvorfor elefanter og neshorn er utrydningstruet er enormt komplekst og knappest noe vi skal begynne å dra inn eller begi oss ut på en analyse av her. Poenget var, og det tror jeg du også forstår, er at selv i enkelte rurale stammer i selveste u-land-mekka Afrika, så finnes det mennesker med mer respekt for avlivede dyr enn her i Norge. Én ting vi kan diskutere er hvorvidt det er rett eller galt å utrydde ulven i Norge, en annen ting er nå å i det minste vise respekt for de dyrene man dreper. Man trenger ikke å godte seg over at et individ er skutt og drept.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen gang tenkt over at man kan være ironisk @Kangerlussuaq? Jeg drikker ikke champagne engang ;) Men du må forstå hvor frustrert og lei seg man blir over det som har skjedd, og ja jeg skal ærlig innrømme at jeg ble veldig glad og lettet når beskjeden om at ulven var felt kom. Men jeg skulle selvfølgelig heller ønske at den ikke hadde vandret hit og heller levd et liv der den ikke hadde gjort skade på bufe og kunne levd et liv i fred.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Noen gang tenkt over at man kan være ironisk @Kangerlussuaq? Jeg drikker ikke champagne engang ;) Men du må forstå hvor frustrert og lei seg man blir over det som har skjedd, og ja jeg skal ærlig innrømme at jeg ble veldig glad og lettet når beskjeden om at ulven var felt kom. Men jeg skulle selvfølgelig heller ønske at den ikke hadde vandret hit og heller levd et liv der den ikke hadde gjort skade på bufe og kunne levd et liv i fred.

Det siste du sier her, er en helt annen holdning enn å stå og danse på grava med "GRATULERER NORGE" (gir inntrykk av 17mai-tendenser) - "la oss sprette champagnen". Jeg så ingen ironi i det du skrev, kun en spontan ytring av at man virkelig skulle feire døden til et annet individ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det siste du sier her, er en helt annen holdning enn å stå og danse på grava med "GRATULERER NORGE" (gir inntrykk av 17mai-tendenser) - "la oss sprette champagnen". Jeg så ingen ironi i det du skrev, kun en spontan ytring av at man virkelig skulle feire døden til et annet individ.

Jeg ville provosere deg etter det ytterst teite innlegget ditt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...