Gå til innhold
Hundesonen.no

Slutt på å kunne hente hund i utlandet? Mattilsynet nye regler


Orca
 Share

Recommended Posts

Guest *Kat84*
29 minutter siden, Justisia skrev:

NKK var visst klar over at det kom nye regler, men de ventet at de ikke kom før 1 Juli. De ble tatt på senga i helgen, de som så mange andre. 

MT har blitt stilt en rekke spørsmål vedrørende de nye reglene som de ikke kan eller vil svare på (i alle fall har de ikke svart på dette enda) Fant dette i en gruppe, kopi fra en mail som en eller annen hadde sendt til MT: 
"Hva om oppdretter fra utlandet reiser til Norge med hunden og så finner ut at denne skal selge hunden her?
Og kan oppdretter selge hunden til en som er registrert som eksportør og så kan denne selge den videre til Norge? Altså at oppdretter A som kun har ett kull i året og to hunder selger hunden til oppdretter B som har tre kull i året (regler for Sverige) og 10 hunder og oppdretter B selger den videre til meg?"

En kreativ måte og gjøre det på, så er man heldig og finner en oppdretter som  går med på det så kan det sikkert fungere. Bare de ikke finner på noe for å unngå det nå når noen faktisk har stilt spørsmål om det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 229
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ser ut som om Mattilsynet burde hatt et lite kurs i konsekvensvurdering? Dette blir litt sånn "velkommen gatehunder, farvel rasehunder".

Nettopp. Og hele poenget med å lage et strengere regelverk var jo å redusere muligheten til å importere gatehunder. Istedenfor så gjør de det vanskeligere å sørge for genetisk mangfold hos rasehunder.

Fader, der ryker vel raskt 2018-valpen min. Håper det holder å melde hunden inn gjennom TRACES, sånn at man kan omgå at oppdrettet må være registrert. Kan ikke si annet enn at dette er et helt fant

Posted Images

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

En kreativ måte og gjøre det på, så er man heldig og finner en oppdretter som  går med på det så kan det sikkert fungere. Bare de ikke finner på noe for å unngå det nå når noen faktisk har stilt spørsmål om det. 

Godt poeng Man vet aldri :)

Jeg spurte om MT hadde samarbeid med NKK slik at de ville vite om noen hadde kjøpt hund og gått utenom loven for å få den inn. Nei, det hadde de jo ingen mulighet til siden vi i Norge ikke har registreringsplikt, men de regnet med at NKK ville varsle dem om de hadde mistanke om smugling da ... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

42 minutes ago, Justisia said:

NKK var visst klar over at det kom nye regler, men de ventet at de ikke kom før 1 Juli. De ble tatt på senga i helgen, de som så mange andre. 

MT har blitt stilt en rekke spørsmål vedrørende de nye reglene som de ikke kan eller vil svare på (i alle fall har de ikke svart på dette enda) Fant dette i en gruppe, kopi fra en mail som en eller annen hadde sendt til MT: 
"Hva om oppdretter fra utlandet reiser til Norge med hunden og så finner ut at denne skal selge hunden her?
Og kan oppdretter selge hunden til en som er registrert som eksportør og så kan denne selge den videre til Norge? Altså at oppdretter A som kun har ett kull i året og to hunder selger hunden til oppdretter B som har tre kull i året (regler for Sverige) og 10 hunder og oppdretter B selger den videre til meg?"

Det er noe regler for å forhindre det første der, jeg lurer på om det regnes som eksport hvis du reiser til et annet land med varen og selger den der.

Men å selge videre til eksportør er det forsåvidt ingen som kan kontrollere eller styre, slik jeg ser det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har de kommet med en like tullete presisering av reglene. Jeg har i allefall fått alle mine frykter bekreftet, det vil nå være helt umulig å kjøpe hund fra anerkjente, dyktige hobbyoppdrettere som driver i småskala.

 

"Hva er reglene for å hente hund, katt eller ilder i utlandet?

For å beskytte dyr og folk mot alvorlige smittsomme
dyresykdommer har vi et sett med strenge regler som er felles for alle EU-land. hvis du skal hente en ny hund, katt eller ilder i utlandet må du være klar over hvilke strenge vilkår som gjelder. Regelverket er komplisert og kan være vanskelig å sette seg inn i.

Hvis du har en norsk hund, katt eller ilder som skal være med deg på ferie trenger du ikke å forholde deg til dette, da reiser du som vanlig.

Det er viktig at du er klar over at henting av dyr i utlandet vil alltid regnes som en kommersiell handling da dyret ikke har reist med eier som en del av eierens reisefølge, men skal overtas av ny eier.
Dette er ikke nye regler, men det har forståelig nok vært mye forvirring om hva som gjelder. I Juni 2017 presiserte derfor Mattilsynet hva regelverket sier om henting av dyr i utlandet.
Her er en liten oversikt til deg som lurer på hva som skal til for å hente hund, katt eller ilder i utlandet.

• Hvis du skal kjøpe eller hente et dyr i utlandet må du være registrert som importør og førstemottaker av levende dyr hos Mattilsynet. Deretter må du følge reglene for kommersiell import av dyr, som er mer omfattende. Du registrerer deg her: https://skjema.mattilsynet.no/mats

Her kan du også registrere dyreholdet ditt dersom du skal eksportere slike dyr.

• Alle dyr som kjøpes eller hentes i utlandet må komme fra en oppdretter eller virksomhet som er registrert hos veterinærmyndighetene i det aktuelle landet. Du bør kunne dokumentere at hunden du har hentet kommer fra en registrert oppdretter. Hvis du ikke kan det vil vi kunne nekte hunden innreise til Norge.

• Du må melde fra til Mattilsynet innen 48 timer før dyret skal tas med inn til Norge.

• Hvis du allerede har bestilt en hund i utlandet, og kan bevise at det ble gjort før presiseringene i regelverket som kom nå i juni, trenger du ikke å følge punktene over. Du får unntak for disse punktene frem til 1.september 2017.

Reglene er strenge, og skal hindre at folk tar med seg dyr til Norge som kan utgjøre en helserisiko for dyr og mennesker. Vi har heldigvis en god dyrehelse i Norge, og det ønsker vi å bevare.

Vi leser alle kommentarer og spørsmål under dette innlegget. Vi forsøker å svare fortløpende på det dere lurer på, og setter pris på tilbakemeldinger på hva som er uklart og trenger presiseringer.

Takk for tålmodigheten!"

 

 

 

Jeg forstår ikke helt dette på EU sine sider. MT argumenterer med at dette er felles regler for hele EU. Og på siden står dette:
http://ec.europa.eu/food/animals/pet-movement/eu-legislation/intra-union-trade_en
 

 

Hvis dette faktisk stemmer, er jo hele EU underlagt disse kravene? Og det betyr jo at oppdrettere innen hele EU også må registrere seg hos hvilken nå enn veterinærmyndighet de har for å importere og eksportere valp?

Da er ikk eproblemet SÅ stort vel? Forutenom at de andre landene som Sverige kanksje har visse krav for å kunne stå i registeret som oppdretter... Men med tiden vil kanskje press fra hobbyoppdrettere gjøre at dem også kanskje kan få registrere og få den godkjenningen som trengs? Eller?

Jeg skjønner ingenting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Orca skrev:

Nå har de kommet med en like tullete presisering av reglene. Jeg har i allefall fått alle mine frykter bekreftet, det vil nå være helt umulig å kjøpe hund fra anerkjente, dyktige hobbyoppdrettere som driver i småskala.

 

Hva er reglene for å hente hund, katt eller ilder i utlandet?

For å beskytte dyr og folk mot alvorlige smittsomme
dyresykdommer har vi et sett med strenge regler som er felles for alle EU-land. hvis du skal hente en ny hund, katt eller ilder i utlandet må du være klar over hvilke strenge vilkår som gjelder. Regelverket er komplisert og kan være vanskelig å sette seg inn i.

Hvis du har en norsk hund, katt eller ilder som skal være med deg på ferie trenger du ikke å forholde deg til dette, da reiser du som vanlig.

Det er viktig at du er klar over at henting av dyr i utlandet vil alltid regnes som en kommersiell handling da dyret ikke har reist med eier som en del av eierens reisefølge, men skal overtas av ny eier.
Dette er ikke nye regler, men det har forståelig nok vært mye forvirring om hva som gjelder. I Juni 2017 presiserte derfor Mattilsynet hva regelverket sier om henting av dyr i utlandet.
Her er en liten oversikt til deg som lurer på hva som skal til for å hente hund, katt eller ilder i utlandet.

• Hvis du skal kjøpe eller hente et dyr i utlandet må du være registrert som importør og førstemottaker av levende dyr hos Mattilsynet. Deretter må du følge reglene for kommersiell import av dyr, som er mer omfattende. Du registrerer deg her: https://skjema.mattilsynet.no/mats

Her kan du også registrere dyreholdet ditt dersom du skal eksportere slike dyr.

• Alle dyr som kjøpes eller hentes i utlandet må komme fra en oppdretter eller virksomhet som er registrert hos veterinærmyndighetene i det aktuelle landet. Du bør kunne dokumentere at hunden du har hentet kommer fra en registrert oppdretter. Hvis du ikke kan det vil vi kunne nekte hunden innreise til Norge.

• Du må melde fra til Mattilsynet innen 48 timer før dyret skal tas med inn til Norge.

• Hvis du allerede har bestilt en hund i utlandet, og kan bevise at det ble gjort før presiseringene i regelverket som kom nå i juni, trenger du ikke å følge punktene over. Du får unntak for disse punktene frem til 1.september 2017.

Reglene er strenge, og skal hindre at folk tar med seg dyr til Norge som kan utgjøre en helserisiko for dyr og mennesker. Vi har heldigvis en god dyrehelse i Norge, og det ønsker vi å bevare.

Vi leser alle kommentarer og spørsmål under dette innlegget. Vi forsøker å svare fortløpende på det dere lurer på, og setter pris på tilbakemeldinger på hva som er uklart og trenger presiseringer.

Takk for tålmodigheten!

Svenskene trodde kanskje det holdt å melde hunden som skal importeres inn i TRACES ? Det gjøres hos jordbruksverket i Sverige. Man registrer hunden og får med et dokument som følger hunden på reisen. Holder det tro?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Orca skrev:

Det er viktig at du er klar over at henting av dyr i utlandet vil alltid regnes som en kommersiell handling da dyret ikke har reist med eier som en del av eierens reisefølge, men skal overtas av ny eier.
 

Men dette blir jo feil. Om jeg reiser til Frankrike og henter en hund, så er jeg eier idet den er betalt og kontrakten er underskrevet. Da reiser jo dyret med eier som en del av eiers reisefølge - den skal ikke overtas av noen andre.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Line skrev:

Men dette blir jo feil. Om jeg reiser til Frankrike og henter en hund, så er jeg eier idet den er betalt og kontrakten er underskrevet. Da reiser jo dyret med eier som en del av eiers reisefølge - den skal ikke overtas av noen andre.

Hmm javisst det stemmer jo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Line skrev:

Men dette blir jo feil. Om jeg reiser til Frankrike og henter en hund, så er jeg eier idet den er betalt og kontrakten er underskrevet. Da reiser jo dyret med eier som en del av eiers reisefølge - den skal ikke overtas av noen andre.

Man får bare bestille plass til hund på fly begge veier da.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Line said:

Men dette blir jo feil. Om jeg reiser til Frankrike og henter en hund, så er jeg eier idet den er betalt og kontrakten er underskrevet. Da reiser jo dyret med eier som en del av eiers reisefølge - den skal ikke overtas av noen andre.

Men du importerer allikevel en hund som ikke har vært i Norge før - inn til Norge. Det er hele poenget.
Ellers kunne jo alle bare dratt ned til Romania, betalt 50kr og skrevet under på en kontrakt, røska med seg en bakterie/virus/parasitt-befengt gatehund og deretter kverulert om at det er jo deres hund nå så slepp oss inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Men du importerer allikevel en hund som ikke har vært i Norge før - inn til Norge. Det er hele poenget.
Ellers kunne jo alle bare dratt ned til Romania, betalt 50kr og skrevet under på en kontrakt, røska med seg en bakterie/virus/parasitt-befengt gatehund og deretter kverulert om at det er jo deres hund nå så slepp oss inn.

Om det ikke kom tydelig frem så var det formuleringen fra MT jeg mener var dårlig i dette tilfellet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

Om det ikke kom tydelig frem så var det formuleringen fra MT jeg mener var dårlig i dette tilfellet.

Sliter med å se hvordan man kan tenke/lese noe annet enn at man importerer et dyr som ikke har vært i Norge før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fader, der ryker vel raskt 2018-valpen min. Håper det holder å melde hunden inn gjennom TRACES, sånn at man kan omgå at oppdrettet må være registrert.

Kan ikke si annet enn at dette er et helt fantastisk regelverk. Virkelig imponert over hvordan de har klart å lage en forskrift som ikke rammer noen andre enn små oppdrettere. :rolleyes: Skulle man likevel gå i ekstreme baner, kunne man da for svingende bare nektet import av uregistrerte hunder. Da hadde i det minste den organiserte gatehundimporten blitt stanset.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg velger å ikke krisemaksimere før vi vet mer om hvordan dette vil fungere i praksis, men jeg blir jo litt bekymra for at min fremtidige hund plutselig kan bli veldig vanskelig å få tak i..Det kryr ikke av oppdrettere i Norge og jeg hadde sett for meg å importere fra Sverige. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
1 time siden, CrazyTerrierLady skrev:

Fader, der ryker vel raskt 2018-valpen min. Håper det holder å melde hunden inn gjennom TRACES, sånn at man kan omgå at oppdrettet må være registrert.

Kan ikke si annet enn at dette er et helt fantastisk regelverk. Virkelig imponert over hvordan de har klart å lage en forskrift som ikke rammer noen andre enn små oppdrettere. :rolleyes: Skulle man likevel gå i ekstreme baner, kunne man da for svingende bare nektet import av uregistrerte hunder. Da hadde i det minste den organiserte gatehundimporten blitt stanset.

Slik jeg tolket det når alt dette nye begynte å snakkes om for noen måneder siden var det nettopp at gatehundimport skulle bli vanskeligere, ikke at all import skulle bli håpløs. 

Akkurat nå, Tonje skrev:

Jeg velger å ikke krisemaksimere før vi vet mer om hvordan dette vil fungere i praksis, men jeg blir jo litt bekymra for at min fremtidige hund plutselig kan bli veldig vanskelig å få tak i..Det kryr ikke av oppdrettere i Norge og jeg hadde sett for meg å importere fra Sverige. 

I Sverige må de være registrert i Jordbruksverket. Der kan oppdrettere bli registrert om de har 3 kull i året, eller har 10 hunder hjemme. Det er i hvert fall hva MT har nevnt på enkelte henvendelser. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Slik jeg tolket det når alt dette nye begynte å snakkes om for noen måneder siden var det nettopp at gatehundimport skulle bli vanskeligere, ikke at all import skulle bli håpløs. 

I Sverige må de være registrert i Jordbruksverket. Der kan oppdrettere bli registrert om de har 3 kull i året, eller har 10 hunder hjemme. Det er i hvert fall hva MT har nevnt på enkelte henvendelser. 

Å der forsvinner det jo plutselig en hel del av oppdrettere da :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
19 minutter siden, Tonje skrev:

Å der forsvinner det jo plutselig en hel del av oppdrettere da :hmm:

Ja, det blir korte lister. Men kanskje det kan være mulig å omgå det ved å registrere importen i TRACES som ble nevnt over? 
MT svarer jo ikke så veldig utfyllende har jeg sett, så det kan jo være muligheter. 

Vi får håpe det, ellers blir det høy innavl etter hvert, eventuelt mindre gode linjer som avles på fordi det er det som er tilgjengelig i utlandet.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spurte min franske venninne om hun hadde registert sitt oppdrett i noe sentralt register eller hos noe a la MT (siden MT hevder at dette er normalt utenlands og at denne endringen bare er en innstramming av regelverket) - men det hadde hun aldri hørt noe som helst om. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg spurte min franske venninne om hun hadde registert sitt oppdrett i noe sentralt register eller hos noe a la MT (siden MT hevder at dette er normalt utenlands og at denne endringen bare er en innstramming av regelverket) - men det hadde hun aldri hørt noe som helst om. 

Jeg spurte en NL oppdretter om det samme. Der regner de kennel klubben som rette instans og han som medlem var da "godkjent" oppdretter og dermed også eksportør. Alle veterinærene der var regnet som offentlig vist og traces hadde han aldri hørt om. Han eksporterer til hele europa og andre deler av verden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Jeg spurte en NL oppdretter om det samme. Der regner de kennel klubben som rette instans og han som medlem var da "godkjent" oppdretter og dermed også eksportør. Alle veterinærene der var regnet som offentlig vist og traces hadde han aldri hørt om. Han eksporterer til hele europa og andre deler av verden...

Svenskene bruker TRACES når de eksporterer til Storbrittannia som cargo og sier det ikke er noen stor sak med den registreringen der. Man kan jo håpe at det er nok ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...