Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Veeeel, jeg sendte mail til NKK og de kommer som vanlig med litt diffuse svar :P 

"Det står det ingenting om i regelverket, så da må du evt. avklare spørsmålet med dommer før start."

Så jeg antar du faktisk er nødt til å sende mail til arrangør av prøven du selv skal gå, slik at de kan forhøre seg med dommer for de om hans eller hennes syn på det.

Skrevet
18 minutter siden, Sunlily skrev:

Veeeel, jeg sendte mail til NKK og de kommer som vanlig med litt diffuse svar :P 

"Det står det ingenting om i regelverket, så da må du evt. avklare spørsmålet med dommer før start."

Så jeg antar du faktisk er nødt til å sende mail til arrangør av prøven du selv skal gå, slik at de kan forhøre seg med dommer for de om hans eller hennes syn på det.

Sånt irriterer meg grenseløst. De legger opp til at blir forskjell fra dommer til dommer etc. At det ikke skal gå an å lage regler som er tydelige!!
Det samme opplever jeg også i en annen organisasjon, utføring av prøver er ulik og det skaper veldig uro blandt de som skal opp til prøver. Blææh!

Skrevet
7 timer siden, Sunlily skrev:

Veeeel, jeg sendte mail til NKK og de kommer som vanlig med litt diffuse svar :P 

"Det står det ingenting om i regelverket, så da må du evt. avklare spørsmålet med dommer før start."

Så jeg antar du faktisk er nødt til å sende mail til arrangør av prøven du selv skal gå, slik at de kan forhøre seg med dommer for de om hans eller hennes syn på det.

Hmm, jaja ? Det skakke være enkelt. Takk for at du spurte ?

  • Like 1
Skrevet

Så sykt merkelig! Er det ikke NKK sin prøve? Burde de ikke selv vite hva reglene for det er? 

Kanskje man kan anta det er lov siden det ikke står noe om det i reglene, også får man heller spørre dommer/arrangør for å være sikker?

Skrevet
13 timer siden, Avani skrev:

Sånt irriterer meg grenseløst. De legger opp til at blir forskjell fra dommer til dommer etc. At det ikke skal gå an å lage regler som er tydelige!!
Det samme opplever jeg også i en annen organisasjon, utføring av prøver er ulik og det skaper veldig uro blandt de som skal opp til prøver. Blææh!

Ja, det er ganske fortvilende at de ikke klarer å svare ordentlig, eller faktisk skrive et detaljer regelverk. (Nå har jeg ikke tatt meg bryet med å lese hele, men hvert fall i det gamle stod det ingenting om liggetid eller om det skulle gås ferskt, eller hvor nøyaktig det skulle gås og at det ble underkjent om nesa ikkr var konstant nedi bakken..bare flaks jeg kjenner flere som hadde gått den tidligere som tipset med :hmm:)

2 timer siden, MegaMarie skrev:

Så sykt merkelig! Er det ikke NKK sin prøve? Burde de ikke selv vite hva reglene for det er? 

Kanskje man kan anta det er lov siden det ikke står noe om det i reglene, også får man heller spørre dommer/arrangør for å være sikker?

Jo, akkurat... synes selv det er veldig spesielt.

En kan jo ta det som utgangspunkt under trening hvert fall for å få opp interessen, men det er nok lurt å variere litt i tilfellet rottefelle :)

  • Like 1
Skrevet
5 timer siden, Krutsi skrev:

Dere kan jo sende Mail til NBF og høre.. er vel de som laget regelverket...?

Til NKK kåringsprøve?

Skrevet
8 timer siden, Sunlily skrev:

Ja, det er ganske fortvilende at de ikke klarer å svare ordentlig, eller faktisk skrive et detaljer regelverk. (Nå har jeg ikke tatt meg bryet med å lese hele, men hvert fall i det gamle stod det ingenting om liggetid eller om det skulle gås ferskt, eller hvor nøyaktig det skulle gås og at det ble underkjent om nesa ikkr var konstant nedi bakken..bare flaks jeg kjenner flere som hadde gått den tidligere som tipset med :hmm:)

Jo, akkurat... synes selv det er veldig spesielt.

En kan jo ta det som utgangspunkt under trening hvert fall for å få opp interessen, men det er nok lurt å variere litt i tilfellet rottefelle :)

Det står liggetid i det nye ? 15 minutter... 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Ja, det er jo NBF sitt program så vidt jeg vet.. 

Nei, kåringsprøven er NKKs eget program faktisk. Det er ett regelsett for NBF-prøver og et eget for kåringsprøver. Men det er jo strengt tatt bare bagateller... 

Skrevet
3 timer siden, Siri skrev:

Nei, kåringsprøven er NKKs eget program faktisk. Det er ett regelsett for NBF-prøver og et eget for kåringsprøver. Men det er jo strengt tatt bare bagateller... 

Men når jeg snakket med en NBF-dommer i fjor eller noe, så snakket han på at det var "de" som endret programmet....?

Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Men når jeg snakket med en NBF-dommer i fjor eller noe, så snakket han på at det var "de" som endret programmet...?

De har vel hatt den siden det er de samme folka som dømmer både kåringsprøver og NBF-konkurransene... men det er jo ikke så nøye egentlig - det er dommeranvisningene og hvordan dommerne har fått informasjon om å dømme (evt blitt enige om å dømme) som er viktig uansett :)  

  • Like 1
  • 4 weeks later...
Skrevet
On 3.4.2017 at 10:46 PM, Sunlily said:

Hvor har du sett at det står 300 meter spor forresten? Regelverket som jeg finner som kommer opp om man søker på nett med oppdatert regelverk sier 200 meter med 2 vinkler og 2 gjenstander.

Obs! Leste reglementet en gang til siden vi skal kaste oss i ilden i morgen (igjen :rolleyes:) og det er faktisk bare 1 vinkel. Så med andre ord: 

Sporet har en liggetid på 15 minutter, og er 200 meter langt med to selvvalgte gjenstander og 1 vinkel. 

Første gjenstand skal legges ut etter ca 70 skritt, og skal ikke ligge minst 20 meter i fra vinkelen. Sluttgjenstanden skal ligge på ca 200 meter. Finner ikke hunden begge gjenstandene (det vil si den første gjenstanden) er høyest mulig karakter 8, men sporet er bestått så lenge karakteren er 6 eller mer. Dommeren følger ekvipasjen gjennom sporet. 

Det er 9 starter i morgen, så det blir spennende å se hvordan det går med oss og om vi kommer oss gjennom lydigheten denne gangen :) Vi håper hvert fall på bedre vær, snille dommere og hunder, og mirakler :teehe:Så får jeg heller oppdatere her i morgen angående spørsmålet som ble stilt til å begynne med :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...