Gå til innhold
Hundesonen.no

Ny revidering av hundeloven!


Teserere
 Share

Recommended Posts

Det er så sprøtt at artikkelen siterer hele urimeligheten i seg selv:

Quote

Tormod Tørstads seks år gamle sønn ble i 1994 drept av en Grønlandshund.

Han er kritisk til å oppheve raseforbudet og ønsker at Norge fortsetter å forebygge potensielt farlig hundehold.

– Kamphundrasene utgjorde en trussel og fare, spesielt mot barn, sier Tørstad.

Men kamphundrasen grønlandshund er vel fortsatt fullt lovlig, eller?

Det er mange som har jobbet hardt og lenge for dette, krysser fingrene for at det skjer noe fornuftig her nå!

  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke det pøkk av disse ulvolige rasene jeg. Bortsett fra "rasen" pitbull, og da AmStaff som ble dratt med i dragsuget noen år seinere, så har vel de fleste av rasene på den lista aldri satt en labb i Norge. Og som ikke det er nok så er det jo bøtter å spann med andre raser, som har veldig ligende utseende og egenskaper som ER lovlige.

Ja, også er det dette med grønlandshund da, ikke at jeg mener de egentlig er noen farlige hunder på noe som helst hvis når det kommer til folk, men det er jo litt mystisk at Tørstad er så ivrig på AmStaff og ser ut til å ha glemt Grønlandshund så vel må sies å være rasen som i hans tilfelle var den rasen som skapte sorg og sinne (noe som er fullt forståelig så klart).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Snøfrost said:

Bortsett fra "rasen" pitbull

Det er ingen grunn til gåseøyne egentlig. Eller, det spørs vel riktignok på hva man prater om. Men amerikansk pit bull terrier har vært en stambokført rase i godt over hundre år. Opphav og bruksområdet (hundekampene) har vært møysommelig kartlagt og beskrevet siden slutten av 1800 tallet. :) Amstaffen er en ren pit bull, det er ingen andre raser involvert i den, men den er langt nyere og sånn sett hadde det vært mer riktig å bruke gåseøyne på den. :) 

Jeg har ikke de største håp om noen dramatisk endring denne runden heller, men for hver gang det kommer opp er vi jo et skritt nærmere. Om det skulle skje - bank i bord og salt over skuldra - så blir det garra hund i vårt hus igjen. Jeg har ventet veldig lenge på å få skaffe meg ønskerasen min. Fingrene mine er krysset ganske hardt for at jeg får oppleve det. :) 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker om alle de hundene som går under betegnelsen pitbull, og det er jo langt ifra alle de som er APBT, som jeg er fullstedig klar over at er stambokført over mange generasjoner selv om det ikke er i AKC, eller en av de andre store kennelklubbene.

Det meste som er muskuløst og kortpelset i uniten er jo "pitbull", og det inkluderer både AmStaff og Staff, og labradormixer og what not. Og ikke tror jeg det var APBT de var spesielt ute etter å forby heller, men nettopp disse muskuløse "mosterhundene" som media fremstilte de som.  Derav "rasen" pitbull.  :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Snøfrost Joda, pit bull blir helt riktig brukt om både en type hund og ren rase. Det var derfor jeg skrev at det spørs hva man prater om. I forskriften står det "pitbullterrier" - noe som blir åpent for tolkning i begge retninger - men den står listet sammen andre rene raser og det sier jo noe. Manglende klarhet og det faktum at de inkluderer alle blandinger er absolutt noe av problemet med forskriften. Ved å slenge med blandinger og samtidig legge bevisbyrden på eier, så har de helgardert seg på alle mulige måter og alle hunder uten stamtavle er teoretisk ulovlige/farlige. (Jeg skulle til å skrive inn en :) her bare for å legge tonen liksom, men det er liksom ingen grunn til å smile. :hmm:)

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutes ago, Mari said:

@Snøfrost Joda, pit bull blir helt riktig brukt om både en type hund og ren rase. Det var derfor jeg skrev at det spørs hva man prater om. I forskriften står det "pitbullterrier" - noe som blir åpent for tolkning i begge retninger - men den står listet sammen andre rene raser og det sier jo noe. Manglende klarhet og det faktum at de inkluderer alle blandinger er absolutt noe av problemet med forskriften. Ved å slenge med blandinger og samtidig legge bevisbyrden på eier, så har de helgardert seg på alle mulige måter og alle hunder uten stamtavle er teoretisk ulovlige/farlige. (Jeg skulle til å skrive inn en :) her bare for å legge tonen liksom, men det er liksom ingen grunn til å smile. :hmm:)

 

Nei, det er ingen grunn til å smile av det makkverket av en hundelov vi har...
Den henger rett og slett ikke på greip på flere måter.
Men så er det jo ikke akkurat hundefaglig dyktige folk som har hostet opp denne loven heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Snøfrost said:

Nei, det er ingen grunn til å smile av det makkverket av en hundelov vi har...
Den henger rett og slett ikke på greip på flere måter.
Men så er det jo ikke akkurat hundefaglig dyktige folk som har hostet opp denne loven heller.

Ikke bare det, men det var så mye skittent spill i kulissene i forarbeidet til denne forskriften. Jeg tror det hadde overrasket veldig mange om de visste om alt som foregikk. Forskriften er rett og slett en skamplett i norsk politikkhistorie. Jeg vet det ser dramatisk og overdrevet ut å skrive det sånn, spesielt jeg er raseentusiast selv og sånn sett har egeninteresse, men det er ikke overdrevet. Det er en regelrett skamplett som i tillegg har altfor mye uskyldig blod på sine skuldre. Ingen grunn til å smile, all grunn til å grine. :hmm:

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Mari skrev:

Ikke bare det, men det var så mye skittent spill i kulissene i forarbeidet til denne forskriften. Jeg tror det hadde overrasket veldig mange om de visste om alt som foregikk. Forskriften er rett og slett en skamplett i norsk politikkhistorie. Jeg vet det ser dramatisk og overdrevet ut å skrive det sånn, spesielt jeg er raseentusiast selv og sånn sett har egeninteresse, men det er ikke overdrevet. Det er en regelrett skamplett som i tillegg har altfor mye uskyldig blod på sine skuldre. Ingen grunn til å smile, all grunn til å grine. :hmm:

Den prosessen er vel noe av det mest horrible som har foregått i forkant av en lov... 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, Avani said:

Var det ikke en blanding de kalte Band-dog, blanding av pitbull og noe?

Ja, det finnes noe som heter bandog som er et sånn blandings/designerdog-prosjekt ja. De siktet seg mest inn på mastiff-siden enn på pit bull siden har jeg inntrykk av. Hvordan det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Mari skrev:

Ja, det finnes noe som heter bandog som er et sånn blandings/designerdog-prosjekt ja. De siktet seg mest inn på mastiff-siden enn på pit bull siden har jeg inntrykk av. Hvordan det?

At det var disse som var opphavet til at man ugleså både pitbull og Am staff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, Avani said:

At det var disse som var opphavet til at man ugleså både pitbull og Am staff.

I Norge tenker du? Nei, det vil jeg ikke si. Snakker du om en konkret hendelse? Og hvem er "de" som kalte hundene for bandog? Jeg spør fordi jeg ikke helt forstår hva du mener.

Hva som var opphavet til synes på pit bull og amstaff i Norge er et komplekst spørsmål med mange bidragende faktorer. Vi kan heller ikke se på Norge isolert sett, da raseforbudene i England var en stor kilde til inspirasjon i Norge, slik vi kan se de norske var til inspirasjon for de danske igjen.  Det er mye å gå inn på, og jeg har mange tanker om det meste selv om jeg selv ikke har vært politisk aktiv angående raseforbud på en stund. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

40 minutes ago, Avani said:

Nei, har ikke noe spesifikt å vise til annet enn at det var så mye snakk om de noen år i forkant av raseforbudet. Jeg nevnte mest fordi jeg trodde den "rasen" hadde stor innvirkning på raseforbudet, og at ingen nevnte de i denne tråden.

Bandog har alltid vært en liten nisjegreie såvidt jeg vet, og jeg kan ikke huske at det var så mye snakk om de i forkant av raseforbudet. Jo, kanskje jeg husker litt om noe krisemaksimering av pit bull blandinger, men til og med da var problemet pit bullen. Altså var det pit bullen som svertet bandoggens rykte, ikke omvendt. Pit bullen kom ferdig servert på et fat av fordommer til Norge, mest pga av sin blodige historie kombinert med enkelthendelser fra utlandet hvor den enten reellt eller påstått var involvert. Og fordi navnet jevnlig hadde dukket opp i rasespesifikk lovgivning der slikt var vedtatt. Ironisk nok var det bare en håndfull eksemplarer i lander da de ble forbudt i 1993. Jeg tipper det er langt flere her i dag.

Å stemple raser som farlige har vi historisk tradisjon på, og disse rasene har variert gjennom tidene. Dobermann har hatt sin periode, rottweiler, schäferhund, St. bernhard og chow chow også faktisk, men pit bullen er nok den som har vært aller hardest rammet. Den gikk fra å bli hyllet som nasjonal helt i amerikansk propaganda under første verdenskrig til å bli en av de mest utsatte rasene vi har sett. Det er altså en menneskelig tradisjon å demonisere spesifikke raser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg husker jeg var der jeg og..mente at alle pitbuller var poteniselt farlige og kom til å drepe minst ett menneske i løpet av livet sitt...akkurat som min far trodde det om schæferen etter å ha møtt tyske soldater med sine schæfere under krigen. 
Heldigvis lærer man hele livet og kan endre syn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Glemt å oppdatere med 7 måneders bilde. Ikke har jeg fått veid eller målt han heller. Kommer tilbake med det senere.    Vel, her er Tempo 7 måneder gammel. 
    • Jeg tenker det er viktig at du tar dette på alvor. Hun signaliserer at hun ønsker avstand, og om det ikke respekteres kan det eskalere. Jeg ville som det sies over fått henne grundig sjekket for om hun kan ha smerter. Ville også vurdert å lære inn en fast liggeplass som er litt unna folk, som du kan kommandere henne til når du tenker at det kan oppstå knurring.
    • Jeg hadde tatt henne til en kiropraktor/rehab og fått en skikkelig gjennomgang. Er hun røntget (hofter/albuer/rygg)? Det KAN være hun har vondt, og rett å slett knurrer fordi hun er redd folk skal komme for nærme. Knurring er jo ett signal på at hun ønsker å være i fred.
    • Dette står på DKK's sider: Visse kategorier af hunde kan ikke udstilles: Hunde, der mangler den ene eller begge testikler (kryptorchister) kan ikke udstilles. (Testikler skal være normale og på normal plads). Undtagelse: For hunde, som har fået fjernet den ene eller begge testikler på grund af en skade eller sygdom, er det muligt at søge dispensation hos DKK. Dette foregår ved at søge om dispensation fra dopingreglerne ved at udfylde en særskilt dispensa- tionsansøgning, som ligger på DKK’s hjemmeside – link: https://www.dkk.dk/alle-emner/sundhed- og-sygdom/doping Sammen med dispensationsansøgningen skal der indsendes dokumentation for, at hunden har haft ”normale testikler på normal plads” før operationen. Dette kan være i form af en dyrlægeer- klæring eller dokumentation fra tidligere deltagelse på udstillinger eller prøver, hvor hundens te- stikelstatus er blevet tjekket. Herudover skal der vedlægges dokumentation fra en dyrlæge, hvor den præcise årsag til fjernelsen af den ene eller begge testikler fremgår. Det er kun i tilfælde af tilskadekomst eller alvorlig sygdom (f.eks. kræft), at hunden kan opnå dispensation, og det altid er op til DKK at vurdere, om den bag- vedliggende årsag og/eller den indsendte dokumentation er tilstrækkelig. Den dispensation, DKK kan give, gælder alene hundens mulighed for at deltage på en udstilling el- ler en prøve. Det vil sige, at dommeren ikke kan undlade at bedømme hunden eller diskvalificere hunden pga. testikelmangel. Det vil dog stadig være op til den enkelte dommer at vurdere, om der f.eks. er fejl (ud over testi- kelmangel), som ikke længere kan konstateres grundet indgrebet, så DKK vil aldrig kunne forud- sige, hvordan en hund, der mangler den ene eller begge testikler, vil blive bedømt. Kopi af dispensationen skal vedhæftes hundens tilmelding eller indsendes til arrangøren inden til- meldingsfristens udløb - og medbringes på selve udstillingen.
    • Dette står på SKK's sider: Detta gäller vid kastrering Här finner du svar på frågor om kastrerade hundar och deras rätt att delta vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Nationella Dopingkommissionen berättar vad som gäller. Kastrerad hanhund Kirurgiskt kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats kirurgiskt medges generell dispens att delta vid prov, tävling eller beskrivning. Detta innebär att ansökan om dispens inte behöver ske. Kemiskt (medicinskt) kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats genom medicinsk behandling medges inte dispens för deltagande vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning, oavsett bakomliggande orsak till behandlingen. I begreppet beskrivning innefattas olika former av mentaltest/-beskrivningar. För hanhund som kastrerats via medicinsk behandling råder 6 månaders karenstid innan deltagande återigen kan ske vid någon form av utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Har den kemiska kastrationen skett med chipimplantatet Suprelorin gäller 6 månaders karenstid utöver angiven verkningstid enligt FASS vet. Vilket innebär för; Suprelorin 4,7 mg: Verkningstid enligt FASS vet 6 mån + 6 mån karenstid = 12 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Suprelorin 9,4 mg: Verkningstid enligt FASS vet 12 mån + 6 mån karenstid = 18 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Observera att verkningstid samt karenstid kvarstår oförändrat även om hanhunden under denna period blir kirurgiskt kastrerad. Veterinärintyg för kirurgiskt kastrerad hanhund När veterinärintyg åberopas för en kastrerad hanhund ska detta vara utfärdat på av SKK godkänd blankett (se exempelvis F145 Sveriges Veterinärförbund eller motsvarande). Uppgifter som ska finnas med för att intyget ska accepteras är: ras, registrerat namn, registreringsnummer, ID-nummer, vad ingreppet avser, åtgärd, anledning till åtgärd och kommentar om testiklarnas utseende och placering Hva andre land sier, vet jeg ikke. Vil tro det er likt DKK.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...