Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundelufter (?) på Frogner banker hunder (video)


Gjest
 Share

Recommended Posts

Jeg synes det virker noe underlig å velge å filme i 10 minutter "en som kjefter og slår" i stedet for å gripe inn.  Men det er nå min mening; jeg ser det samme i min bransje (utrykning på ulykker) at folk velger å filme/ringe 1000-tipset i stedet for å prøve å hjelpe.

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/19/2017 at 12:01 AM, jaktlykke skrev:

Jeg synes det virker noe underlig å velge å filme i 10 minutter "en som kjefter og slår" i stedet for å gripe inn.  Men det er nå min mening; jeg ser det samme i min bransje (utrykning på ulykker) at folk velger å filme/ringe 1000-tipset i stedet for å prøve å hjelpe.

Expand  

Det sto vell noe i orginalinnlegget at de ikke ønsket å konfrontere vedkomne fordi de hadde barn i bilen. Var visst ikke første gang de hadde filmet slike hendelser heller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/19/2017 at 1:55 AM, maysofie skrev:

Det sto vell noe i orginalinnlegget at de ikke ønsket å konfrontere vedkomne fordi de hadde barn i bilen. Var visst ikke første gang de hadde filmet slike hendelser heller.

Expand  

Vi er alle forskjellige - og jeg skjønner på et vis at man ikke vil blande seg av redsel for hva som kan skje.  Men hva med å ringe politiet i stedet for å sitte og se på?   Det hjelper ikke dyret/mennesket der og da hvis vi ikke gjør noe konkret.  Dvs. prøver å bryte inn/hjelpe/forhindre.

Hadde det vært min hund det gikk ut over så hadde jeg satt pris på en "do-er" og ikke en "viewer".  Og hadde jeg sett noe sånt - da hadde jeg gått rett på sak. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun (som filmet) sier vel i innlegget at hundelufteren både sparker og slår hundene før hun stopper og filmer. Er vel det det henvises til, vil jeg tro. Jeg vil ikke definere det på filmen som å banke hunden, men greit er det definitivt ikke.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes heller ikke denne videoen viser at noen banker en hund. Får jeg lov til det, siden jeg ikke har sagt meg enig eller uenig i diskusjonen angående hetsjakt? ;)

Det er stor forskjell på å si "det der er ikke å gi bank" og å si at ting er helt greit.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Kaja locked this emne
  På 3/23/2017 at 2:25 PM, Kåre Lise skrev:

Beklager men det rettferdiggjør ikke noe av denne oppførselen. 

Expand  

Jeg må si meg enig. Det finnes lite som er mer usmakelig enn å snikfilme folk og deretter poste det i den sosiale gapestokken. Slik selvtekt er ikke bare ulovlig, det er også rimelig feigt. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir litt nysgjerrig her ... dere som "kaster den første steinen", hender det aldri at dere blir sinte på hundene deres? At dere er litt strengere eller bråere eller mer fysiske enn dere liker å være? At dere gjør/sier ting til de som dere skammer dere over etterpå? Og som dere forhåpentligvis tar til etterretning og lærer av til neste gang?

Jeg tenker at vi vet svært lite om "hundelufteren på Frogner", både om hva som egentlig skjedde og hvordan hun tenker.. kanskje hun reagerer som hun gjør fordi hun mener det er rett måte å oppdra hundene på, men det kan også tenkes at hun reagerte uten å tenke seg om på en stressende/skremmende/pinlig situasjon. Det kan skje den beste og den verste og alle oss andre. Det er ikke ideelt, men sånt skjer altså innimellom. 

Og jeg er helt enig med @Emilie at det er usmakelig å filme og poste sånt i sosiale medier, og det samme gjelder å dele det. Er det ulovlig det som skjer, kontakt politiet. Hvis ikke, la det ligge.

  • Like 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/24/2017 at 10:46 AM, Helianthus skrev:

Jeg blir litt nysgjerrig her ... dere som "kaster den første steinen", hender det aldri at dere blir sinte på hundene deres? At dere er litt strengere eller bråere eller mer fysiske enn dere liker å være? At dere gjør/sier ting til de som dere skammer dere over etterpå? Og som dere forhåpentligvis tar til etterretning og lærer av til neste gang?

Jeg tenker at vi vet svært lite om "hundelufteren på Frogner", både om hva som egentlig skjedde og hvordan hun tenker.. kanskje hun reagerer som hun gjør fordi hun mener det er rett måte å oppdra hundene på, men det kan også tenkes at hun reagerte uten å tenke seg om på en stressende/skremmende/pinlig situasjon. Det kan skje den beste og den verste og alle oss andre. Det er ikke ideelt, men sånt skjer altså innimellom. 

Og jeg er helt enig med @Emilie at det er usmakelig å filme og poste sånt i sosiale medier, og det samme gjelder å dele det. Er det ulovlig det som skjer, kontakt politiet. Hvis ikke, la det ligge.

Expand  

Visste du at det er et brudd på dyrevelferdsloven å være voldelig mot sine dyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/24/2017 at 10:55 AM, Christine skrev:

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Expand  

Ja, jeg har lest det også, men det er ikke utenkelig at det er et stort sprik mellom hvordan den personen som har filmet oppfattet og gjenforteller historien og hva som faktisk skjedde. Folk har en tendens til å overdrive, dessverre. Så, å dømme hundelufteren (som kanskje eier hundene for alt vi vet) uten å ha sett hele hendelsen blir feil for meg.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maries

Om personen som filmet var redd så kunne hun vist filmen til politiet. Ikke legge den ut i sosiale medier. 

Jeg synes ikke oppførselen til hundelufteren er ok, men skjønner ikke helt hva man får ut av å legge ut filmen på fb...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundelufteren er gjort uidentifiserbar, såvidt jeg forstår nettopp med tanke på (å unngå) lovbrudd og uthenging. Formålet var å informere de som bruker denne personen som hundelufter.

Ut fra det hun som filmer informerer om så var hundelufteren ganske mye mer hardhendt med hundene før filmingen startet, med spark og slag. Det kan selvfølgelig være at det ikke er sant, men jeg ser ikke at hun skulle ha noen grunn til å lyve om det. Det vi ser på filmen er angivelig bare slutten på det. Og uavhengig av det - om dette er en hundelufter så er det ganske ille. En ting er om JEG velger å behandle MIN hund slik, men du behandler ikke noen andres hund på den måten.

Det ideelle ville kanskje vært om man hadde fått med hele hendelsen på film og levert politiet, i dette tilfellet ville ingen tatt det alvorlig. Men de som muligens kjenner igjen hundene sine her setter kanskje pris på å få vite hvordan hundelufter behandler hundene deres...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
  På 3/24/2017 at 11:00 AM, Helianthus skrev:

Ja, jeg har lest det også, men det er ikke utenkelig at det er et stort sprik mellom hvordan den personen som har filmet oppfattet og gjenforteller historien og hva som faktisk skjedde. Folk har en tendens til å overdrive, dessverre. Så, å dømme hundelufteren (som kanskje eier hundene for alt vi vet) uten å ha sett hele hendelsen blir feil for meg.

Expand  

Ja, det er jeg enig i :) Det er dessverre sånn verden er blitt - rett å klage/henge ut personer på fb/sosiale medier istedenfor å ta det med de det gjelder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hundene har sloss rett i forkant, så kan det jo være at vedkommende er stressa og redd og sint - det blir man fort i en sånn situasjon, særlig når det er såpass størrelsesforskjell mellom de to som sloss, og man har en tredje hund i tillegg. Jeg sier ikke at det er greit å være rasshøl mot bikkjene sine, men det hender at sjøl mennesker bare føler og ikke tenker de også. 

Vedkommende som har filma dette får ikke noen pris for årets dyrevenn av meg i hvert fall, om det er sånn at h*n kjører inn til siden for å hjelpe hundepersonen, men ikke tør/gidder/vil fordi at hundepersonen fortsatt er opprørt/sint. At h*n sitter i filmer noe h*n mener er mishandling i 10 minutter, sier ikke så reint lite om han/henne. At vedkommende velger å legge det ut på sosiale medier fremfor å anmelde det h*n mener er mishandling, når h*n har videobevis i tillegg, stiller ikke vedkommende i noe bedre lys. 

Det er vel heller ikke bekrefta at det er en hundelufter? Det er ikke helt uhørt at folk har mer enn en hund, liksom. Jeg har tre selv, innimellom har jeg passet hunder så jeg har hatt med meg både 4, 5 og 6 hunder på tur, uten at det har gjort meg til en hundelufter av den grunn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/24/2017 at 11:02 AM, simira skrev:

Hundelufteren er gjort uidentifiserbar, såvidt jeg forstår nettopp med tanke på (å unngå) lovbrudd og uthenging. Formålet var å informere de som bruker denne personen som hundelufter.

 

Expand  

Nei så klart, totalt uidentisfiserbar. Det er sikkert mange på Frogner som har slike hunder ... 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/24/2017 at 10:55 AM, Christine skrev:

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Expand  

Hunder som slåss tar man ikke i med silkehansker, for å si det sånn. Og det kan sikkert se fælt ut, men hovedpri må være å skille bikkjene, ikke å få det til å se koselig ut (for det er det ikke)  Derimot er det ingen god idé å stramme opp etterpå, det kan godt utløse nytt basketak.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...