Gå til innhold
Hundesonen.no

Gulvredde hunder og norsk vinter...


Tuvane
 Share

Recommended Posts

9 minutter siden, QUEST skrev:

 Ikke for å bagatellisere skuddredsel på noen som helst måte men det vil jo for de fleste bli småtterier i forhold til underlagsredsler, som beskrevet ovenfor. De fleste er vel ikke bosatt i 'skuddutsatte' områder og nyttårsaften er (heldigvis) bare en gang i året. Gulv/ underlag er man jo omgitt av, hele tiden..

Men det er det du gjør, du bagatelliserer skuddredsel, som ikke er bare redsel for skudd eller raketter. Jeg har en svært lydredd hund, og det er funksjonshemmende for henne, blant annet fordi hun er ekstremt god på å se forbindelser. Som f.eks at brannalarmen kan gå når man lager mat, så hun reagerer med uro når vi skrur på vifta. Vifta -> matlaging -> brannalarm. Vi har en nabo her som driver med rallycross, så det er en del skruing av bil i garasjen hos dem, og en gang - 1 - var det ettertenning i ei eksospotte, så nå har rusing av motor blitt til ettertenning, så hun kan bli (ikke alltid, men ofte nok) urolig bare av rusing i motor (ikke "normal" rusing, men sånn type "la oss dra den skikkelig høyt i turtall-rusing"). Det er ikke bare skudd og smell som er problemet med en lydredd hund. 

Så selv om jeg i utgangspunktet kjøpte henne for at hun skulle være en konkurransehund, hvilket hun ikke kan, fordi hun ikke fikser alt som skjer utenfor ringen pga lydredslene sine, og det er bittert fordi hun er et lite arbeidsjern, så syns jeg det er verst at hun har så mye rart for seg i hverdagen. Det er bittert at hun ikke klarer å jobbe i alle miljøer, men det er bare trist at hun reagerer med bekymring og redsler på så mye i det daglige. 

9 minutter siden, QUEST skrev:

Det forundrer meg en del , at en slik klart invalidiserende 'adferd' ikke har blitt/blir luket ut( i avlen) med hård hånd?

Ja, det kan en lure på. For noen så er det ikke et problem at man må ha stier med gulvtepper rundt i huset for at bikkja skal tørre å bevege seg. 

Når det er sagt, så er det mer ved en hund enn redslene deres. Jeg vurderte jo å ha et kull på Nora (den lydredde som ikke liker trapper) for mange år siden, fordi hun har positive ting jeg gjerne skulle hatt igjen i en evt ny terv. Som arbeidslysta hennes, det at hun kan jobbe for knapper og glansbilder, og at hun er en gjennomført snill hund. Nå ble hun "heldigvis" allergisk mens jeg leita etter den "perfekte" hannen til henne (du veit, den hannen som ikke har noen lydredsler selv, som har søsken og foreldre og foreldres søsken som ikke har lydredsler, og som ikke finnes skarp, fordi det ville vært en dårlig kombinasjon med Noras usikkerhet osv), så jeg slapp å ta den sjansen. Men en drømmehund for meg, ville vært Nora uten lydredslene hennes. Hun er en enkel sjel, inni alt dillet hennes :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

De fleste er vel ikke bosatt i 'skuddutsatte' områder og nyttårsaften er (heldigvis) bare en gang i året. Gulv/ underlag er man jo omgitt av, hele tiden..

Her var det "nyttårsaften" senest i natt, takk og pris for tunghørt hund sier jeg bare... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutter siden, 2ne skrev:

Men det er det du gjør, du bagatelliserer skuddredsel, som ikke er bare redsel for skudd eller raketter. Jeg har en svært lydredd hund, og det er funksjonshemmende for henne, blant annet fordi hun er ekstremt god på å se forbindelser. Som f.eks at brannalarmen kan gå når man lager mat, så hun reagerer med uro når vi skrur på vifta. Vifta -> matlaging -> brannalarm. Vi har en nabo her som driver med rallycross, så det er en del skruing av bil i garasjen hos dem, og en gang - 1 - var det ettertenning i ei eksospotte, så nå har rusing av motor blitt til ettertenning, så hun kan bli (ikke alltid, men ofte nok) urolig bare av rusing i motor (ikke "normal" rusing, men sånn type "la oss dra den skikkelig høyt i turtall-rusing"). Det er ikke bare skudd og smell som er problemet med en lydredd hund. 

Så selv om jeg i utgangspunktet kjøpte henne for at hun skulle være en konkurransehund, hvilket hun ikke kan, fordi hun ikke fikser alt som skjer utenfor ringen pga lydredslene sine, og det er bittert fordi hun er et lite arbeidsjern, så syns jeg det er verst at hun har så mye rart for seg i hverdagen. Det er bittert at hun ikke klarer å jobbe i alle miljøer, men det er bare trist at hun reagerer med bekymring og redsler på så mye i det daglige. 

Ja, det kan en lure på. For noen så er det ikke et problem at man må ha stier med gulvtepper rundt i huset for at bikkja skal tørre å bevege seg. 

Når det er sagt, så er det mer ved en hund enn redslene deres. Jeg vurderte jo å ha et kull på Nora (den lydredde som ikke liker trapper) for mange år siden, fordi hun har positive ting jeg gjerne skulle hatt igjen i en evt ny terv. Som arbeidslysta hennes, det at hun kan jobbe for knapper og glansbilder, og at hun er en gjennomført snill hund. Nå ble hun "heldigvis" allergisk mens jeg leita etter den "perfekte" hannen til henne (du veit, den hannen som ikke har noen lydredsler selv, som har søsken og foreldre og foreldres søsken som ikke har lydredsler, og som ikke finnes skarp, fordi det ville vært en dårlig kombinasjon med Noras usikkerhet osv), så jeg slapp å ta den sjansen. Men en drømmehund for meg, ville vært Nora uten lydredslene hennes. Hun er en enkel sjel, inni alt dillet hennes :) 

Jeg ser at jeg var for 'lettvint' da jeg omtalte skuddredsel som 'bagatell i forhold' til underlagsredsel.. Så klart, det vil bero på graden av redselen. Jeg tenkte nok mer  på 'vanlig' ( ikke den beste betegnelsen men kom ikke på noe bedre i farta) skuddredsel, der hunden blir noe berørt av skudd/raketter men henter seg inn igjen, relativt kort tid etter. I den grad du beskriver, vil det selvsagt ikke være noe 'bedre' enn underlagsredsel. Begge deler vil være invalidiserende og ikke forenelig med ett normalt liv.  Nå ser man jo på diverse fora runt omkring, at definisjonen på et 'normalt liv/normalt fungerende' hund er svært variabel..

For meg vil det si at hunden skal fungere normalt, uten at ting og tang skal måtte tilrettelegges,for at hunden skal ha det bra. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil jo også si at det er forskjell på skuddredsel/berørthet, og lydredsel i så stor grad at det blir invalidiserende. Akkurat som det er forskjell på usikkerhet/redsel for enkelte underlag og gulvredsel som gjør at hunden ikke fungerer i det daglige.

De fleste skuddberørte/redde hunder jeg vet om, er primært redde på nyttårsaften og i tilsvarende settinger. Men har man en ekstremt lydredd hund med dårlig avreagering, som stadig vekk utvikler nye lydredsler, så er det jo akkurat like ille som en hund som ikke klarer å bevege seg fra underlag til underlag i så stor grad at det blir veldig problematisk i hverdagen. En skuddredd hund trenger jo ikke nødvendigvis være redd for andre lyder enn skudd. Så lenge det kun gjelder skudd (eller kun en viss type glatt parkett), så er det jo sjelden noe stort praktisk problem i hverdagen.

Det handler jo ikke bare om redsel her, men også om avreagering. Har man en redd hund, men med god avreagering, går det jo så mye enklere enn om man har en redd hund med dårlig avreagering. Og når hunden i tillegg lagrer negative minnesbilder (vifta-matlaging-brannalarm, rusing i motor-smell i eksospotte osv), så blir det jo fort ganske vanskelig å fungere i hverdagen.

Ut i fra denne tråden, så virker det jo som hundene som er verst når det gjelder redsler, uansett hva slags redsler det er, fort generaliserer redslene sine, og gjerne utvikler flere nye redsler og også har andre problemer. Mens hunder som er "mindre plaget", virker å ikke generalisere så fort, og heller ikke utvikler nye redsler i så stor grad som en hund som har alvorlige redsler.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg vil jo også si at det er forskjell på skuddredsel/berørthet, og lydredsel i så stor grad at det blir invalidiserende. Akkurat som det er forskjell på usikkerhet/redsel for enkelte underlag og gulvredsel som gjør at hunden ikke fungerer i det daglige.

De fleste skuddberørte/redde hunder jeg vet om, er primært redde på nyttårsaften og i tilsvarende settinger. Men har man en ekstremt lydredd hund med dårlig avreagering, som stadig vekk utvikler nye lydredsler, så er det jo akkurat like ille som en hund som ikke klarer å bevege seg fra underlag til underlag i så stor grad at det blir veldig problematisk i hverdagen. En skuddredd hund trenger jo ikke nødvendigvis være redd for andre lyder enn skudd. Så lenge det kun gjelder skudd (eller kun en viss type glatt parkett), så er det jo sjelden noe stort praktisk problem i hverdagen.

Det handler jo ikke bare om redsel her, men også om avreagering. Har man en redd hund, men med god avreagering, går det jo så mye enklere enn om man har en redd hund med dårlig avreagering. Og når hunden i tillegg lagrer negative minnesbilder (vifta-matlaging-brannalarm, rusing i motor-smell i eksospotte osv), så blir det jo fort ganske vanskelig å fungere i hverdagen.

Hun har ikke dårlig avreagering på det hun har mot eller mulighet til å sjekke ut, hun har 1 på avreagering på MH f.eks. Men det er vanskelig for henne å få sjekka ut ettertenning i en eksospotte eller skudd, fordi akkurat de lydene gjør henne så redd at hun blir handlingslamma, og hvis man prøver å gjøre noe for å hjelpe henne, så tolker hun det som at det faktisk er noe å være redd for, så da blir det enda verre igjen, og hvis jeg ignorerer henne så klamrer hun og klatrer på meg til jeg ser henne. Hun er vanskelig å finne balansen med, syns jeg.  

Dette med vifta, matlaging og brannalarm er jo noe hun har erfart noen ganger, vi bodde i en kjellerleilighet med en dårlig kjøkkenvifte, en følsom brannalarm og tenåringer som lærte seg å lage mat, det er en dårlig kombinasjon for en hund som henne. Hun liker ikke disse pipene i brannalarmen når man må skifte batteri heller. 

Det rare er at hun er ikke alltid engstelig på nyttårsaften, og det er sjeldent at hun er så redd at hun er handlingslamma av raketter. Vi har hatt et par nyttårsaftener der hun har sovet over hele rakettoppskytinga. Det har også vært en eller to nyttårsaftener der hun har på grensa til hysterisk. Men vi har hatt flest nyttårsaftener der hun er litt urolig når rakettene er på sitt verste. En rakett nå og da, sånn som det er i romjula og halve januar, er stort sett ikke et problem. 

Men hun er grunnen til at jeg er såpass engasjert i mentaltesting/beskrivelser som jeg er. Jeg blir små-provosert når folk avfeier dette med lydredsler fordi de tror det begrenser seg til skudd, men det trenger det jo ikke å gjøre. Hennes foreldre har begge bestått K-test, så de skal i teorien være skuddfaste begge to, men faren har en 3'er på skuddet på FA, så han er ikke helt skuddfast han heller. Men ingen av foreldrene hennes er så lydberørte som hun er, så når folk avler helt bevisstløst på lydredde hunder fordi de "ikke skal starte i bruks".. Jeg skulle ønske de ikke gjorde det, fordi lydredsler kan være funksjonshemmende når det blir alvorlig nok. Selv om man ikke skal starte i bruks. 

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ut i fra denne tråden, så virker det jo som hundene som er verst når det gjelder redsler, uansett hva slags redsler det er, fort generaliserer redslene sine, og gjerne utvikler flere nye redsler og også har andre problemer. Mens hunder som er "mindre plaget", virker å ikke generalisere så fort, og heller ikke utvikler nye redsler i så stor grad som en hund som har alvorlige redsler.

Ja, jeg tror nok det er en del av pakka med hunder med store redsler, de er rasende gode på å generalisere, også blir "bagateller" en big deal. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 19.3.2017 at 7:52 AM, QUEST skrev:

Hvor utbredt er gulv/underlagsredsel på berørte raser, egentlig? Flere av hundene som er beskrevet i tråden ovenfor, er jo åpenbart direkte handicappede og frykten er jo uforenlig med et normalt liv.

 Ikke for å bagatellisere skuddredsel på noen som helst måte men det vil jo for de fleste bli småtterier i forhold til underlagsredsler, som beskrevet ovenfor. De fleste er vel ikke bosatt i 'skuddutsatte' områder og nyttårsaften er (heldigvis) bare en gang i året. Gulv/ underlag er man jo omgitt av, hele tiden..

Det forundrer meg en del , at en slik klart invalidiserende 'adferd' ikke har blitt/blir luket ut( i avlen) med hård hånd?

Basert på egne observasjoner så ville jeg helt klart heller hatt en gulvredd hund enn en skuddberørt en. Den panikke mange skuddredde hunder har er virkelig ikke et pent syn. Og meget upraktisk, selv om det i beste fall bare er en dag i året, hva om det smeller når man er ute å lufter og hunden mot formodning skulle greie å komme seg løs å løpe avgårde i panikk? Ofte er det flere lyder enn skudd og raketter som kan være triggere. Gulvredsel er uten tvil upraktisk, og i noen tilfeller helt  håpløst det også, men i de fleste tilfeller mye lettere å omgå enn skuddredsel. En gulvredd hund er jo ikke redd for å være i et hus med gulv så lenge den slipper å gå på de, mens en skuddredd hund er jo redd uansett så lenge den hører lyden. Og ofte en helt annen grad av redsel. 

Men det mer riktige her er nok å ikke sette dem to opp mot hverandre, ingen av de er noe man vil ha og det burde lukes vekk.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bodd med en terv som var skuddredd, og for ham var det armageddon ved smell. Han levde i et to ukers ******* rundt nyttår hvert år, og hørte vi en kinaputt på tur dro han min lille barnekropp hele veien hjem. Allikevel var den hunden grunnen til at jeg har terv nå, en som ironisk nok er gulvredd. Han er den eneste i sitt kull med sånne diller, ifølge oppdretter. Ikke noe rusk på linjene heller, så vidt jeg vet. Jeg opplever skuddredsel som et større problem enn gulvredsel, hvis vi skal sammenligne redsel på det viset. Min nåværende hund hopper litt fra teppe til teppe og må ta springfart (og dermed skli mer....) for å komme seg over gulvet hjemme innimellom, men det er lite stress i hverdagen. Litt mer styr når han skal passes. Hunden med skuddredsel ble virkelig livredd og klappa sammen da han hørte skudd. 

Begge hundene er drømmehunder ellers, for meg og mitt bruk. Snille, rolige og morsomme selskapsterver. Synd med diller, men gulvredsel er tross alt håndterbart, om enn upraktisk. Ingen fare for at han blir avla på, da. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, rosinbolle said:

Jeg har bodd med en terv som var skuddredd, og for ham var det armageddon ved smell. Han levde i et to ukers ******* rundt nyttår hvert år, og hørte vi en kinaputt på tur dro han min lille barnekropp hele veien hjem. Allikevel var den hunden grunnen til at jeg har terv nå, en som ironisk nok er gulvredd. Han er den eneste i sitt kull med sånne diller, ifølge oppdretter. Ikke noe rusk på linjene heller, så vidt jeg vet. Jeg opplever skuddredsel som et større problem enn gulvredsel, hvis vi skal sammenligne redsel på det viset. Min nåværende hund hopper litt fra teppe til teppe og må ta springfart (og dermed skli mer....) for å komme seg over gulvet hjemme innimellom, men det er lite stress i hverdagen. Litt mer styr når han skal passes. Hunden med skuddredsel ble virkelig livredd og klappa sammen da han hørte skudd. 

Begge hundene er drømmehunder ellers, for meg og mitt bruk. Snille, rolige og morsomme selskapsterver. Synd med diller, men gulvredsel er tross alt håndterbart, om enn upraktisk. Ingen fare for at han blir avla på, da. 

Men nå snakker du jo om ekstrem skuddredsel og relativt mild gulvredsel. Hadde gulvredselen vært like ekstrem som skuddredselen, så hadde det jo vært ganske problematisk. Skal man "sammenligne" redsler, så må det jo være på samme nivå. En ordentlig gulvredd hund med dårlig avreagering er sikkert rimelig problematisk å ha, f. eks om vinteren.

De fleste hunder jeg vet om har ikke så ekstreme lydredsler (og de jeg kjenner til som har ekstrem lydredsel har ofte andre redsler i tillegg).

Vår forrige schäfer var skuddfast, men ble på sine eldre dager skremt av en idiotnabo med en feilskutt rakett noen dager etter nyttår. Etter det ble hun redd for torden og fyrverkeri, men ikke skudd. Hun var såpass redd at hun klenget og ikke lekte, men tok mat. Hun hadde dog god avreagering, og det var aldri noe problem annet enn akkurat mens det tordnet eller mens det ble fyrt opp raketter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Min forrige hund reagerte veldig på underlaget. Vi bor i Bergen, og her saltes det, så sant det er fare for frost. Saltkornene satte seg fast mellom tredeputene, og var tydelig ubehagelig.Hun var en mini, og forventet alltid å bli båret over fuktige områder på vinteren, der skulle altså ikke hun sette sine poter, klok av skade.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...