Hva er et godt eksteriør?

[Gjest]

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Margrete - jeg vet, jeg mener det er et interessant tema. Jeg stilte spørsmålet i en tråd som ikke omhandlet temaet, og jeg trodde moderatorene kom til å flytte alt til riktig tråd. Men det gjorde de aldri, så jeg stilte spørsmålet på nytt, her. Jeg har ikke tilgang på pc så mine innlegg er korte, med dårlige redigeringsmuligheter og uten illustrasjoner for tiden.

OT men manglende pc er grunnen for meg som moderator og, har ikke de samme mulighetene til å splitte ut innlegg fra mobilen tydeligvis. Så flott at du fikset selv.

[Mirai]

Har slått sammen de to trådene.

[QUEST]

På 21. februar 2017 at 9:19 AM, Orca skrev:

Et ffunksjonelt eksteriør er jo såklart noe som tilsvarer det vi ser i naturen hos feks ulv, rev osv Hvis ikke det er funksjonelt hadde det vært luket ut av naturlig seleksjon for lengst. At mennesker tror de vet bedre enn naturen når det kommer til vinkler og fronter er en ting, men ting som ikke fungerer optimalt kommer seg rett og slett ikke videre i naturen, derfor er det fint å se til naturen etter hva som er funksjonelt. Og "oppgaven" ville dyrs eksteriør skal utføre, er rett og slett å bevege seg effektivt Feks på mynder burde man se litt mot geparder, som er sprintere, og vinklene dem har. Ikke noen overdrevne vinkler der, og man kan ikke akkurat si at de ikke er fungerer for jobben de skal utføre. og mer langdistansedyr, slik som ulven.

Veldig enig her. Hvis man vil se eksempel på et bra=funksjonelt eksteriør, så ser man på ulv. Det er hybris å tro at man kan gjøre det bedre enn naturen. Ulv f.eks har vært utsatt for naturlig seleksjon ( nei ulvedødare ikke innberegnet) i noe lengre tid enn man har drevet med raseavl..

[QUEST]

På 21. februar 2017 at 9:56 AM, Orca skrev:

Et annet godt poeng er det med at hunder lever lengre, det tenkte jeg ikke på. Naturlig seleksjon vil ikke selektere for høy alder dersom det er "nok" at det blir produsert nok overlevende avkom i løpet av kort tid. 

Sant nok men det vil nok likevel indirekte selekteres for høy alder, siden det er trolig at jo eldre du blir, jo flere sjanser får du til å spre dine gener. Diverse småfugler f.eks, blir jo ofte ikke mer enn 1- 1,5 år i naturen men kan leve i 10-15 år i fangenskap, der de ikke blir utsatt for f.eks matmangel og predasjon. 

[Puttiva]

Høy alder kan være en konsekvens av andre ting det selekteres for uten at alder i deg selv er noe "kriterier". Selekteres det for sterkt skjelett, godt immunforsvar, god tarm, etc, så er jo også sjansen for å dø naturlig at de tingene mindre, noe som vil føre til høyere alder før evt død.