Gå til innhold
Hundesonen.no

Hevder dyr i Hollywood nektes mat og veterinærhjelp


Guest Maries
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, QUEST skrev:

Nja.. I teorien så har de visse rettigheter. Vi ser jo gang på gang på gang, at i praksis så kan eierne gjøre  omtrent hva de vil.. Med saksbehandlingstid på 6,7 år og mere pluss latterlige lave straffer, så er den egenverdien ikke mye verdt..

Mmm, vi ser vel nok av lave straffer - om noen. Henleggelse er jo alltid populært. Det er på ingen måte forbeholdt dyr...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 79
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Som jeg prøvde vagt å hinte til i forrige innlegg, dette er ting jeg kan, direkte jobber med, daglig diskuterer, møter på utfordringer, observerer, leser og erfarer, møtt og hørt på seminarer av kjent

I forhold til artsbevarelse, Langedrag har sørget for at snøreven blir bevart etter beste evne ... Vi har panda i Kina som også blir satt ut i det fri med tid og stunder. Det samme med gorillabarn som

Så folk som jobber i et yrke har ikke lov å uttale seg om hvordan ting er, fordi vi er "biased" og har en økonomisk agenda bak det? For noe forbanna sprøyt. Hvis du tror folk blir i disse yrkene

1 time siden, QUEST skrev:

Hvis jeg skulle fortsatt om akkurat denne 'ukulturen' så hadde jeg blitt sittende foran tastaturet i mange timer og det kjenner jeg ikke at jeg orker nå. :P Men en liten sak om feminister.. Den svenske kvinnen som satt i rullestol og ble voldtatt av fem menn.. Heldigvis så stilte feministene opp i denne saken,  de demonstrerte nemlig mot ...rasisme.. :blink:

Så når 5 immigranter voldtar en dame, så er det ukultur, men når 3 skandinaver voldtar ei dame, så er det ikke ukultur? Eller hva vil du frem til? Jeg skjønner skikkelig ikke poenget ditt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, 2ne skrev:

Så når 5 immigranter voldtar en dame, så er det ukultur, men når 3 skandinaver voldtar ei dame, så er det ikke ukultur? Eller hva vil du frem til? Jeg skjønner skikkelig ikke poenget ditt. 

Det er 'ukultur' begge deler men det er like stor 'ukultur' å forsvare utøverne av førstnevnte sak, særdeles når man kaller seg selv 'feminist'. 

Det er mye jeg heller ikke skjønner..  En gang respekterte jeg feminister. Jeg så på dem som sterke kvinner som sto opp for kvinner, likestilling, likeverd, og ikke minst frihet fra undertrykkelse av kvinner. Det var det jeg trodde at feminister var i alle fall.. At jeg tok fullstendig feil, har jeg i de senere år fått bekreftet, godt og grundig.. At jeg ble mildest talt overrasket når jeg etterhvert så at feminister støtter en ideologi som på alle måter undertrykker kvinner, ser på kvinner som underordnede og som en eiendom, krever at kvinner skal være tildekkede og mener æresdrap og steining er helt innafor( også av voldtatte kvinner..) ja da innså jeg at feminister på ingen måte sto på kvinnenes side.. Eksemplet jeg nevnte ovenfor er på ingen måte enestående, dessverre. En bisarr opplevelse og svært skuffende, kan jeg legge til. 

Joda, feministene står på kvinnenes side(?) hvis det er vestlige menn som 'tråkker over' da mangler det ikke på engasjement! Det er enten dørgende stille hvis det er ikke-vestlige det dreier seg om, eller så støtter de overgriperne..

Faktisk så fremstår tilhengerne av PETA som både sindige og rasjonelle i forhold og det sier jo litt.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det diskuteres feminister og slaver i en tråd om dyrehold. Dersom noen mener at det å eie dyr er slaveri, så greit, da får du mene det. Så tilbake til tema, anyone?

(Siden noen her hevder) at dyreparker holder dyr kun for underholdningens skyld, greit nok... og du har vel bikkja di fordi du syns hobbyen er gøy? Jeg har bikkja mi fordi jeg syns det er gøy, aka underholdning. 
Hva mener dere er betydelige forskjellen? Savner ikke bikkja di friheten og å kunne ha valget til å velge hva de skal spise i dag og hvem de skal ha seg med? Retten til å skape og beskytte territorier, retten til å gå med sykdom og skader som ingen veterinær hjelper de med? Retten til å bli skutt, skulle du være så uheldig å være et neshorn eller elefant? Eller er det kun for ville dyr at dette er et viktig poeng for at trivsel skal være ytterst best?
Hva er frihet, og hvorfor tror dere dyr ser på dette med frihet som noe viktig? Det er umulig å vite hva dyr tenker om dette, og slik jeg ser det så har ikke dyr noe konsept om hva "frihet" er og er noe de lengter etter. Isåfall så ville ikke falkonering vært en sport, delfiner som jobber for marinen fritt i åpent hav ville ikke eksistert og bikkja di ville stukket av på tur så fort båndet var av... hvilket enkelte gjør, men vi fanger de inn igjen og tvinger de til å leve videre med oss. Huff, vi er så fæle... 
Dyr ønsker trygghet, de ønsker en sikker kilde til mat, de ønsker mulighet til å utfolde naturlig atferd. Alt dette er ting som moderne, gode dyreparker har som mål å gi dyrene sine, og enda litt til. Store, åpne hegn som ikke lengre kan kalles "bur". Dyr bak gitterbur er ikke jeg noe fan av heller, typ hva man ofte ser i enkelte parker i Europa og Asia. Men dyrepark-hold utvikler seg stadig, nye kreative løsninger som gjør at hegn blir mer åpent, blir mer naturlig, og allikevel trygt og berikende for dyrene som bor der - dette har jeg ingen problemer med å støtte.


Og hvorvidt dette med domestisering eller ei... Et vilt, ikke-domestisert dyr kan være tamt. Et domestisert dyr kan være vilt. Som nevnt tidligere av 2ne. Domestisering har oftest sammenheng med om dyret har et bruksområde for mennesket, og har lite å si om dyret klarer seg på egenhånd i naturen. Det sier ingenting om tilpassningsevnen til dyret, om den takler fangenskap bra eller dårlig. Enkelte dyr fungerer ikke i fangenskap, men veldig mange dyr gjør det, domestisert eller ei. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...