Gå til innhold
Hundesonen.no

Hevder dyr i Hollywood nektes mat og veterinærhjelp


Recommended Posts

Skrevet
3 timer siden, QUEST skrev:

Nja.. I teorien så har de visse rettigheter. Vi ser jo gang på gang på gang, at i praksis så kan eierne gjøre  omtrent hva de vil.. Med saksbehandlingstid på 6,7 år og mere pluss latterlige lave straffer, så er den egenverdien ikke mye verdt..

Mmm, vi ser vel nok av lave straffer - om noen. Henleggelse er jo alltid populært. Det er på ingen måte forbeholdt dyr...

  • Like 1
  • Svar 79
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Som jeg prøvde vagt å hinte til i forrige innlegg, dette er ting jeg kan, direkte jobber med, daglig diskuterer, møter på utfordringer, observerer, leser og erfarer, møtt og hørt på seminarer av kjent

I forhold til artsbevarelse, Langedrag har sørget for at snøreven blir bevart etter beste evne ... Vi har panda i Kina som også blir satt ut i det fri med tid og stunder. Det samme med gorillabarn som

Så folk som jobber i et yrke har ikke lov å uttale seg om hvordan ting er, fordi vi er "biased" og har en økonomisk agenda bak det? For noe forbanna sprøyt. Hvis du tror folk blir i disse yrkene

Skrevet
1 time siden, QUEST skrev:

Hvis jeg skulle fortsatt om akkurat denne 'ukulturen' så hadde jeg blitt sittende foran tastaturet i mange timer og det kjenner jeg ikke at jeg orker nå. :P Men en liten sak om feminister.. Den svenske kvinnen som satt i rullestol og ble voldtatt av fem menn.. Heldigvis så stilte feministene opp i denne saken,  de demonstrerte nemlig mot ...rasisme.. :blink:

Så når 5 immigranter voldtar en dame, så er det ukultur, men når 3 skandinaver voldtar ei dame, så er det ikke ukultur? Eller hva vil du frem til? Jeg skjønner skikkelig ikke poenget ditt. 

Skrevet
1 time siden, 2ne skrev:

Så når 5 immigranter voldtar en dame, så er det ukultur, men når 3 skandinaver voldtar ei dame, så er det ikke ukultur? Eller hva vil du frem til? Jeg skjønner skikkelig ikke poenget ditt. 

Det er 'ukultur' begge deler men det er like stor 'ukultur' å forsvare utøverne av førstnevnte sak, særdeles når man kaller seg selv 'feminist'. 

Det er mye jeg heller ikke skjønner..  En gang respekterte jeg feminister. Jeg så på dem som sterke kvinner som sto opp for kvinner, likestilling, likeverd, og ikke minst frihet fra undertrykkelse av kvinner. Det var det jeg trodde at feminister var i alle fall.. At jeg tok fullstendig feil, har jeg i de senere år fått bekreftet, godt og grundig.. At jeg ble mildest talt overrasket når jeg etterhvert så at feminister støtter en ideologi som på alle måter undertrykker kvinner, ser på kvinner som underordnede og som en eiendom, krever at kvinner skal være tildekkede og mener æresdrap og steining er helt innafor( også av voldtatte kvinner..) ja da innså jeg at feminister på ingen måte sto på kvinnenes side.. Eksemplet jeg nevnte ovenfor er på ingen måte enestående, dessverre. En bisarr opplevelse og svært skuffende, kan jeg legge til. 

Joda, feministene står på kvinnenes side(?) hvis det er vestlige menn som 'tråkker over' da mangler det ikke på engasjement! Det er enten dørgende stille hvis det er ikke-vestlige det dreier seg om, eller så støtter de overgriperne..

Faktisk så fremstår tilhengerne av PETA som både sindige og rasjonelle i forhold og det sier jo litt.. 

  • Like 1
Skrevet

Jeg skjønner ikke at det diskuteres feminister og slaver i en tråd om dyrehold. Dersom noen mener at det å eie dyr er slaveri, så greit, da får du mene det. Så tilbake til tema, anyone?

(Siden noen her hevder) at dyreparker holder dyr kun for underholdningens skyld, greit nok... og du har vel bikkja di fordi du syns hobbyen er gøy? Jeg har bikkja mi fordi jeg syns det er gøy, aka underholdning. 
Hva mener dere er betydelige forskjellen? Savner ikke bikkja di friheten og å kunne ha valget til å velge hva de skal spise i dag og hvem de skal ha seg med? Retten til å skape og beskytte territorier, retten til å gå med sykdom og skader som ingen veterinær hjelper de med? Retten til å bli skutt, skulle du være så uheldig å være et neshorn eller elefant? Eller er det kun for ville dyr at dette er et viktig poeng for at trivsel skal være ytterst best?
Hva er frihet, og hvorfor tror dere dyr ser på dette med frihet som noe viktig? Det er umulig å vite hva dyr tenker om dette, og slik jeg ser det så har ikke dyr noe konsept om hva "frihet" er og er noe de lengter etter. Isåfall så ville ikke falkonering vært en sport, delfiner som jobber for marinen fritt i åpent hav ville ikke eksistert og bikkja di ville stukket av på tur så fort båndet var av... hvilket enkelte gjør, men vi fanger de inn igjen og tvinger de til å leve videre med oss. Huff, vi er så fæle... 
Dyr ønsker trygghet, de ønsker en sikker kilde til mat, de ønsker mulighet til å utfolde naturlig atferd. Alt dette er ting som moderne, gode dyreparker har som mål å gi dyrene sine, og enda litt til. Store, åpne hegn som ikke lengre kan kalles "bur". Dyr bak gitterbur er ikke jeg noe fan av heller, typ hva man ofte ser i enkelte parker i Europa og Asia. Men dyrepark-hold utvikler seg stadig, nye kreative løsninger som gjør at hegn blir mer åpent, blir mer naturlig, og allikevel trygt og berikende for dyrene som bor der - dette har jeg ingen problemer med å støtte.


Og hvorvidt dette med domestisering eller ei... Et vilt, ikke-domestisert dyr kan være tamt. Et domestisert dyr kan være vilt. Som nevnt tidligere av 2ne. Domestisering har oftest sammenheng med om dyret har et bruksområde for mennesket, og har lite å si om dyret klarer seg på egenhånd i naturen. Det sier ingenting om tilpassningsevnen til dyret, om den takler fangenskap bra eller dårlig. Enkelte dyr fungerer ikke i fangenskap, men veldig mange dyr gjør det, domestisert eller ei. 

 

  • Like 1
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...