Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store barne og babytråden 2017


Perfect Image
 Share

Recommended Posts

22 minutter siden, Annik skrev:

Jeg har kjøpt wheat parkdress! Er det noen som har den? Fornøyd? :P

Hun kommer jo hovedsaklig til å bruke den i vogn i år. Så jeg prioriterte det jeg syntes så bra ut, uten å sjekke erfaringer først :aww:

Edit; Karoline har blitt så stor! :D

20170810_192427.jpg

:wub:  

 

Ei som har blitt stor her og :wub: I dag ordna hun seg helt selv på morgenen annonserte høyt at nå gikk hun for å tisse og kle på seg, for hun skulle stå opp med pappa! Og dermed gikk hun på do, henta nye klær, av med pysj og alt, og på med nytt - trengte kun litt hjelp til å få kjolen på seg. Herlig! Så stolt når hun får til selv :D

 

 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.7k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

3 mm lykke med hjerteslag på UL idag 

Da ruger jeg på fineste blastocysten ❤️ Og for første gang ligger en liten rakker i fryseren

Julehilsen fra magen til sonen  Blir så fascinert over hvor mye som har skjedd på 2 korte uker! Helt ufattelig at dette bare var en klump da, mens nå har den tydelige armer + bein, man ser f

Posted Images

Just now, Absolute Entertainer said:

Da har vi startet siste forsøket. Skummelt da det er siste forsøket vi har på flere år, og det er en trist tanke. Skulle vært 26 uker vel idag, her sitter jeg med mensen kramper og er rimelig lei, sur, trist, sint.. :(

Lykke til! :hug: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Absolute Entertainer skrev:

Så skjønn :) 

Personlig ville jeg ikke brukt i barnehage. Dårlig erfaring med den fra jobb i barnehagen. 

Hun begynner ikke i barnehage før neste år. Så den er tenkt til bruk hjemme. Hovedsaklig i vogn, muligens litt ellers. Men ikke i nærheten av barnehagebruk :P

Kan jeg spørre hva du ikke er fornøyd med? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Annik skrev:

Hun begynner ikke i barnehage før neste år. Så den er tenkt til bruk hjemme. Hovedsaklig i vogn, muligens litt ellers. Men ikke i nærheten av barnehagebruk :P

Kan jeg spørre hva du ikke er fornøyd med? :)

Samme som over. De blir ødelagte fort har jeg erfart og syns heller ikke de var særlig vanntett :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man har valget, hva burde man velge? Hundevalp først, og så baby? Eller baby og så hundevalp? Jeg blir ikke helt sikker. Ta høyde for at pappa er en god del borte (typ 2-3 mnd borte i strekk).

Fordeler og ulemper tas i mot med glede, særlig "nye perspektiver" jeg kanskje ikke har tenkt på. Ser for meg at vi har hus med hage og direkte-tilgang fra stue til hage... Håper iallefall :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Perfect Image skrev:

Wheat dressene er råfine men tåler ikke så mye er min erfaring med veldige aktive barn som ikke ville sitte i vogn når de var passert et år emoji14.png Men når de enda er små og ikke så aktive i "slitasje" så fungerer de ok :)

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
 

 

Akkurat nå, Absolute Entertainer skrev:

Samme som over. De blir ødelagte fort har jeg erfart og syns heller ikke de var særlig vanntett :)

Da er det det samme som jeg tenkte da jeg kjente på de. De virket liksom ikke like robuste som mange av de andre :P

Men veldig myke og gode :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvis man har valget, hva burde man velge? Hundevalp først, og så baby? Eller baby og så hundevalp? Jeg blir ikke helt sikker. Ta høyde for at pappa er en god del borte (typ 2-3 mnd borte i strekk).

Fordeler og ulemper tas i mot med glede, særlig "nye perspektiver" jeg kanskje ikke har tenkt på. Ser for meg at vi har hus med hage og direkte-tilgang fra stue til hage... Håper iallefall :P 

Jeg har prøvd en del kombo..

Baby og voksen hund eller barn på minst et par år og valp, er å foretrekke når man er mye alene ;) spørs selvfølgelig litt på rase og individ også da.. 

Jeg har dog aldri fulgt dette selv :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Jeg har prøvd en del kombo..

Baby og voksen hund eller barn på minst et par år og valp, er å foretrekke når man er mye alene ;) spørs selvfølgelig litt på rase og individ også da.. 

Jeg har dog aldri fulgt dette selv :lol:

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus :P Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende :P Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus :P Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende :PFøler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Du er litt søt :heart: :teehe: 

Babyen krever deg med hud og hår, på en helt annen måte enn en valp. Men hvor tøff/enkel babytiden blir kommer an på endel faktorer som det er umulig å forutsi på forhånd:  Hvordan svangerskap og fødsel har vært og hvordan formen din har vært, hvordan det går med mating/amming/vekst, sover baby, får baby kollik osv. Du kan være heldig og få en enkel baby der alt går på skinner fra dag en, eller du kan være utkjørt etter svangerskap fra *****, vanskelig fødsel, problemer med melk/mating/vekst, søvn/kollik osv osv. 

 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Du er litt søt :heart: :teehe: 

Babyen krever deg med hud og hår, på en helt annen måte enn en valp. Men hvor tøff/enkel babytiden blir kommer an på endel faktorer som det er umulig å forutsi på forhånd:  Hvordan svangerskap og fødsel har vært og hvordan formen din har vært, hvordan det går med mating/amming/vekst, sover baby, får baby kollik osv. Du kan være heldig og få en enkel baby der alt går på skinner fra dag en, eller du kan være utkjørt etter svangerskap fra *****, vanskelig fødsel, problemer med melk/mating/vekst, søvn/kollik osv osv. 

 

Haha, mja. Mjo. Men jeg tenker det er også litt hva man er selv og hvordan man ser på det. En baby kan man jo, for eksempel, putte i vogna og gå. Eller ha på bæresele og gå med. Ha i liggestol, ha i senga, legge i en babykrybbe. Den børner ikke rundt som et hælvet og biter i alt, den krever på en annen måte. Mamma sa alltid til meg at Luna var verre som valp enn meg som baby. Mulig det bare sier at jeg var en helt kurant baby, eller at Luna var the puppy from hell, who knowz. Haha. :lol: Søvn er utvilsomt et problemsområde, derfor ser jeg for meg at det er greit å ikke ha baby og så kommer det en valp inn, at man heller har fått bukt med den verste valpetida (altså fått inn connection med valp, fått inn renslighet, fått inn den verste bitehemminga, fått inn en viss rutine som fungerer med valp og humanoid) - og deretter kommer baby inn på "godt eller godtvondt"  :P  Ehm. Ish? Jeg er veldig sånn som setter andre foran mine egne behov, og vet at når jeg har valp i hus så sover jeg ikke så godt. For jeg er "på vakt" og hele tiden hører etter om valpen piper fordi den må på to'an... Sikkert ikke supert når man da har en 1åring i hus og man prøver å få inn rutiner. Lener stadig vekk mot at hund før baby er best :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus :P Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende :P Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Jeg kan garantere deg at du vil likevel bli overrasket over hvor mye arbeid hver av delene blir allikevel når de er i samme hus.. Og hvis du ikke tror babyer freser rundt og biter på alt, gi det ca 6 mnd du, så har du det. Hva gjør du når ungen ikke vil sitte i verken sele eller vogn? Og det vil være masse andre ting.

Ja, man får det til. Men ikke undervurder det å ha baby og andre ting. For all statistikk tilsier at det er mer jobb enn folk aner mtp hvor mange omplasseringer det er.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Jeg kan garantere deg at du vil likevel bli overrasket over hvor mye arbeid hver av delene blir allikevel når de er i samme hus.. Og hvis du ikke tror babyer freser rundt og biter på alt, gi det ca 6 mnd du, så har du det. Hva gjør du når ungen ikke vil sitte i verken sele eller vogn? Og det vil være masse andre ting.

Ja, man får det til. Men ikke undervurder det å ha baby og andre ting. For all statistikk tilsier at det er mer jobb enn folk aner mtp hvor mange omplasseringer det er.. 

Nå er jeg egentlig ikke interessert i moraliserende prekener om at det kan gå galt, for det er klart det blir mye arbeid. Man er relativt godtroende og naiv om man ikke tror det. Derfor er jeg faktisk interessert i aspekter som er relevante å vurdere når man innser at en valp og en baby antakeligvis kommer inn i huset i samme tidsperiode. Og hva som gjør livet enklere, hva som er den mest fornuftige løsningen. Jeg nekter å tro at det er 110% likegyldig hva som kommer først, og at man bare skal la alt rulle på tilfeldighetene, framfor å tenke igjennom hva som er mest rasjonelt/fornuftig når man faktisk har valget og kan planlegge litt... Eller iallefall tenke litt gjennom hva som er de største problemene, og derfra kunne ta en individuell vurdering om hva man tror man håndterer bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo en temmelig vilter sak av en bc, og hadde sett for meg tidenes mareritt med baby og hund som ikke lengre fikk utløp for energien sin(Og derfor enda mer vilter). Men det gikk, og går, overraskende bra!

Hadde jeg derimot måttet ha Nico som valp, og heller vært ungen som var 2, så hadde jeg krepert. Nico var terrorvalp med alt det innebærer. Skikkelig pøbel :P

Men nå er vi også to om alt sammen, hele tiden. Det hjelper nok også på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke man kan forestille seg det å få barn, en baby før man står i det. Det er fullstendig overveldende og alt altoppslukende- spesielt første gangen. Det er ingen som prøver å gi noe moralpreken, Men det finnes ikke noe rasjonelt standard svar til spørsmålet ditt fordi det er så utrolig mange faktorer man ikke vet. Jeg har hatt enkle babyer, men å bli mamma for første gangen var helt sjukt overveldende.
Jeg har hatt baby og valp, baby og unghund m, og småbarn og valp. ALT har positive og negative sider.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Haha, mja. Mjo. Men jeg tenker det er også litt hva man er selv og hvordan man ser på det. En baby kan man jo, for eksempel, putte i vogna og gå. Eller ha på bæresele og gå med. Ha i liggestol, ha i senga, legge i en babykrybbe. Den børner ikke rundt som et hælvet og biter i alt, den krever på en annen måte. Mamma sa alltid til meg at Luna var verre som valp enn meg som baby. Mulig det bare sier at jeg var en helt kurant baby, eller at Luna var the puppy from hell, who knowz. Haha. :lol: Søvn er utvilsomt et problemsområde, derfor ser jeg for meg at det er greit å ikke ha baby og så kommer det en valp inn, at man heller har fått bukt med den verste valpetida (altså fått inn connection med valp, fått inn renslighet, fått inn den verste bitehemminga, fått inn en viss rutine som fungerer med valp og humanoid) - og deretter kommer baby inn på "godt eller godtvondt"  :P  Ehm. Ish? Jeg er veldig sånn som setter andre foran mine egne behov, og vet at når jeg har valp i hus så sover jeg ikke så godt. For jeg er "på vakt" og hele tiden hører etter om valpen piper fordi den må på to'an... Sikkert ikke supert når man da har en 1åring i hus og man prøver å få inn rutiner. Lener stadig vekk mot at hund før baby er best :P 

Hva som er best av hund før baby - vet ikke.  Jeg hadde voksne enkle hunder før en veldig krevende baby, det var nok veldig fint, for jeg var veldig dårlig gjennom hele svangerskapet - typ: kasta opp til tross for sterkeste kvalmestillende, gjennom hele svangerskapet - var redusert lenge etter fødsel, fikk ikke melk, masse oppfølging pga mating og liten vekst, fikk baby med kollikk, osv. "Babyen" er nå 4år og sover fremdeles ikke hele netter. Det er ikke "bare" å putte alle babyer i en vogn/seng/liggestol osv. Eller bæresele. Det må man ta når man kommer, babyer er veldig forskjellige. Og babyer er ikke umobile veldig lenge heller.

Og joda, jeg har hatt valp og unghund fra ******* jeg og. Og jeg har hatt enkle valper. Så joda jeg vet forskjellen. Her i huset hadde det blitt omplassering om jeg hadde hatt snusern som valp/unghund og lillemor som baby samtidig, det hadde rett og slett ikke latt seg gjøre. Men de voksne hundene hadde gått fint (nå lyver jeg ! Jeg sendte faktisk bort ene hunden i et halvt år fordi jeg makta ikke alt, så det gikk ikke fint). Men der hadde det jo blitt det samme omvent, eller - dvs - det kommer ikke en ny riesen inn her nå med det første, er en grunn til at vi går for noe enklere i neste runde. 

Men hva som skal først i hus? Jeg vet egentlig ikke. Føler du for å få valpen i hus først så vil jeg tippe at det er beste løsningen for deg, magefølelsen pleier å være lur å følge. Da kan du jo og vurdere utifra hunden om du er klar for en liten tobeint eller om du skal vente "litt til" ? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nå er jeg egentlig ikke interessert i moraliserende prekener om at det kan gå galt, for det er klart det blir mye arbeid. Man er relativt godtroende og naiv om man ikke tror det. Derfor er jeg faktisk interessert i aspekter som er relevante å vurdere når man innser at en valp og en baby antakeligvis kommer inn i huset i samme tidsperiode. Og hva som gjør livet enklere, hva som er den mest fornuftige løsningen. Jeg nekter å tro at det er 110% likegyldig hva som kommer først, og at man bare skal la alt rulle på tilfeldighetene, framfor å tenke igjennom hva som er mest rasjonelt/fornuftig når man faktisk har valget og kan planlegge litt... Eller iallefall tenke litt gjennom hva som er de største problemene, og derfra kunne ta en individuell vurdering om hva man tror man håndterer bedre.

Men det er ikke lett å si for noen hva som er enklest. For det handler så mye om individ - både av baby og valp. Ikke minst hvordan din form er både før og etter fødsel. 

For meg hadde det vært nesten drepen for formen å hatt valp mens jeg var gravid pga formen. Mens hos andre er det motsatt. I tillegg er det så mye som kan skje når man står der som gravid eller med nyfødt baby. Feks noe så enkelt som brystbetennelse kan føre til innleggelse. Hva da? Eller hva med livmorbetennelse? Har du støtteapparat som kan ta feks unghunden din og ha den i et par uker? 

Så det er ikke noen moralprek. Ikke noe belærende engang. Men jeg vet selv at jeg ikke anså deg der som noen problem selv, og likevel ble verden fullstendig snudd på hodet før ungen kom til Engang.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Verden kommer til å bli snudd mer enn 360* rundt, antar ca 720* rundt :P Både med hund og baby og alt annet som kommer. Men det er derfor jeg ser for meg at det er ok å tenke litt på hva som er fornuftig å gjøre, i den grad at jeg har et valg, har en viss kontroll på rekkefølgen.

Jeg føler egentlig en viss angst for at hvis baby kommer først og det er en vanskelig tid, så er toget gått for hund i flere år (ala hva du sier Raksha om at "babyen" enda krever mye, 4 år etterpå). Det vet man jo ikke, men må ta høyde for at "kan skje". Men om man klarer å skvise inn en hund og lar den bli ca året før babytiden kommer, så har man iallefall kapasitet til å se om man har en "nesten" voksen hund, og om en stabil hverdag har kommet. PÅ DEN ANDRE SIDEN, så er det jo fullt mulig at man hadde fått en baby som åpnet for hundehverdag også... Men ... oddsen føles liksom noe sterkere for hund først, deretter barn. For hvis hunden viser seg å kreve mer, så får man jo vente 6-12 mnd ekstra med baby. I stedet for 4-6-10-18 år  ( :P ) inntil barnet ikke krever så mye. Så dårlig tid har man ikke. Selv om det perfekte hadde vært å ha en 4-5 år gammel hund. Alas, njet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Verden kommer til å bli snudd mer enn 360* rundt, antar ca 720* rundt :P Både med hund og baby og alt annet som kommer. Men det er derfor jeg ser for meg at det er ok å tenke litt på hva som er fornuftig å gjøre, i den grad at jeg har et valg, har en viss kontroll på rekkefølgen.

Jeg føler egentlig en viss angst for at hvis baby kommer først og det er en vanskelig tid, så er toget gått for hund i flere år (ala hva du sier Raksha om at "babyen" enda krever mye, 4 år etterpå). Det vet man jo ikke, men må ta høyde for at "kan skje". Men om man klarer å skvise inn en hund og lar den bli ca året før babytiden kommer, så har man iallefall kapasitet til å se om man har en "nesten" voksen hund, og om en stabil hverdag har kommet. PÅ DEN ANDRE SIDEN, så er det jo fullt mulig at man hadde fått en baby som åpnet for hundehverdag også... Men ... oddsen føles liksom noe sterkere for hund først, deretter barn. For hvis hunden viser seg å kreve mer, så får man jo vente 6-12 mnd ekstra med baby. I stedet for 4-6-10-18 år  ( :P ) inntil barnet ikke krever så mye. Så dårlig tid har man ikke. Selv om det perfekte hadde vært å ha en 4-5 år gammel hund. Alas, njet!

Toget er jo ikke gått, hadde ikke vi hatt 3 hunder frem til nå så hadde vi garantert kjøpt hund før hun ble fire, selv om barn i alle aldre krever sitt :)  Men man ser litt mer hva man har kapasitet til, jeg ser at jeg har ikke kapasitet til en brukshund, så jeg går for en mer stødig familiehund først og fremst og som kan være med på alt, men ikke nødvendigvis krever allverdens. Fremfor noe som krever mye og så er familiehund etterpå. Ønsker og kriterier har blitt endret :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med Ludvig kunne jeg nok hatt baby samtidig som han var valp, uansett hvor krevende barnet hadde vært. For han var enkel - beit lite, lekte fint med seg selv, var flink fra dag 1 til å holde seg (måtte ikke ut NÅ), var rolig rundt småbarn (lillesøster var akkurat fylt året), enkel å ta med overalt etc etc. Og jeg hadde jo da mest sannsynlig ikke vært alene. Han er en enkel sjel. 

Svigermor sin derimot.. En helt annen historie. Hadde jeg hatt han, selv nå som han er 7 år så ville han nok ha blitt gitt bort. For den komboen ville ikke gått med mindre barnet var verdens enkleste sjel som bare spiste, sov og var fornøyd. Han trengte og trenger fortsatt MYE.

Men har hatt labradorer selv, 13 på det meste, og det gikk fint det også når vi "barna" var små. Litt kaotisk 0-2 år er de jo, men med hage og en smule oppfinnsomhet (vi lagde stor lekegård, fryste leker osv) så går nok det helt fint.

Husker godt ene paret jeg gikk på kurs med. Hun var 7 mnd på vei og valpen vel rundt 5 mnd. Og det gikk strålende det også :) 

Så kort oppsummert - bare se an valpen (om den kommer først) og husk at det tar 9 mnd pluss prøvingen før babyen er her også :P Ludde skulle gjerne vært "storebror" før han fylte 3 år han, men over 2 år med prøving har også gjort hunden eldre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg ville satset på valp først, av en rase som man kjenner, og det er det jo snakk om her. Så baby etter et par år. Det kan dukke opp situasjoner der du ikke vet helt hvordan du skal få luftet hunden, når ungen er syk for eksempel, men man kan ikke ta høyde for alt her i verden. Har man hage, langline, venner eller greie naboer så finner man løsninger. Jeg vil tro at de aller fleste babyer synes det er ok med trilleturer. Jeg forstår det sånn at det er ett eller to sonenbarn som ikke liker det, og det er første gang jeg hører om babyer med trilleturaversjon. Kanskje blir det dårlig med hundeturer i skog og mark mens barnet er lite, men det overlever både du og hunden.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og bæresele/bæresjal er gull altså, så man kan fint komme seg ut i skogen selv mens de er bittesmå :D Jeg kan fint bære Birk i 5-8 timer på de dagene vi har mest på planen ute! Ikke vondt i min kropp å bære han, jeg sliter med skuldre men har en sele som sitter godt på og støtter alle rette steder, og som ikke belaster babyen og er ergonomisk korrekt :)5b9965746253b3ef113ef412c85f4b08.jpg

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skog har vi forøvrig ikke her, believe it or not :lol: Så hunden og barn får belage seg på åker, åker, og mer åker, og enda mer åker, og noen akvedukter :D (You may ask how I survive ohne Wald, thaaaat again is a good question :P )

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha tenkt en stund på det ville jeg valgt hund først. Det er enklere med en som er stueren og vet sånn ca hvordan oppføre seg her i livet, så baby. Så slipper man å utsette og utsette valpekjøpet for unger blir ikke mindre krevende med alderen, de bare krever på en annen måte :)

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk


Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Symra&Pippin skrev:

Og dette er moren som lar ungen lage middag, spikke med kniv og klatre på bergknauser fra toårsalderen. :lol:

 

Jeg vet :icon_redface: Men da har jeg liksom kontroll for da er jeg der :P

Jeg er usedvanlige lite hysterisk på mye, men veier det grundig opp på andre områder :D

 

@Absolute Entertainer krysser absolutt alt ! :hug:

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...