Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
23 minutter siden, simira skrev:

Og hva med å klage inn saken til flyklagenemda, som er riktig instans og faktisk når Norwegian. Usikker på hvor mye mattilsynet kan gjøre der.

Hvorfor det? Flyklagenemnda finnes for passasjerer i de tilfellene flyselskapene ikke ønsker å svare på passasjerens klage om refusjon av penger eller rett til tilbakebetaling, eller svarer på klage på en utilstrekkelig/uønsket måte - og passasjeren fortsatt føler at saken har livets rett. Det er litt som å anke flyselskapets avgjørelse på førstegangs kontakt, og deretter be om innkreving av pengene man føler man har rett til via flyklagenemnda. Flyklagenemnda vil da kunne *anbefale* flyselskapene å betale ut (eller ikke) - men de har ingen juridisk makt utover det. Ryanair og Wizzair utnytter dette grovt, og driter i alle avgjørelser gjort i flyklagenemnda.

Så vidt jeg forstår mener anklager at flyselskapet står bak *mishandling* av hennes hund, med referanser til dyrevernsloven. Derfor ønsker hun å anmelde de til mattilsynet.

10 timer siden, maysofie skrev:

Lurer på hvor baggasjeliften er?

Hvis du mener det båndet som de vanligvis setter kofferter og slik på så kan hende den er INOP... Eller så kan det hende de har andre prosedyrer på dette i alta. Jommen om jeg vet.

Skrevet


Det var ihvertfall flyklagenemda jeg ble henvist til da jeg skulle klage på frakt av Odin. Det er de som håndterer klager på flytjenestene til private, er det ikke?

Skrevet
49 minutter siden, simira skrev:

Det var ihvertfall flyklagenemda jeg ble henvist til da jeg skulle klage på frakt av Odin. Det er de som håndterer klager på flytjenestene til private, er det ikke?

Ikke noe utover at de kan komme med anbefalinger. De har ingen juridisk makt. Hvis du ønsket penger for skade på bur, skade på hund du måtte betale veterinærregning på et cetera, og flyselskapet nektet å betale ut dette "på egen avtale med deg" vil du kunne ta saken til flyklagenemnda og så vil de kunne vurdere og si "med 2 mot 6 stemmer avgjorde vi at klager har rett til å få pengene utbetalt, vi anbefaler derfor Gnørti Airways å utbetale pengene". Ellers er det ikke noe annet flyklagenemnda gjør for deg.


Jeg forstår det slik at denne damen ville ta tak i en ukultur, altså manglende respekt for dyr hos baggasjehandler, og at dette skulle få konsekvenser for de som behandlet dyrene hennes på en dårlig måte. Sånn sett skjønner jeg hvorfor hun tar kontakt med mattilsynet, selv om vi alle vet at mattilsynet kommer til å trekke på skuldrene og dytte sakspapirene i en papirkurv.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...