Drepte hunden sin med kniv.

[Hampus]

http://www.rb.no/nyheter/vold/rettssaker/drepte-sin-egen-hund-med-kniv/s/5-43-354301

120 dagers fengsel er jammen ikke mye for en slik ting.

Dette høres ut som en mann vi ikke vil ha gående løs i samfunnet.

Hva skjer neste gang han blir sint?

Du har gått over en terskel når du begynner å knivstikke et levende vesen...

[Rocket]

Fytti fader! 
Alkohol kan virkelig føre til fryktelige ting. 

[Gjest]

Forskning har vist en klar sammenheng mellom vold mot dyr og vold mot mennesker. Hadde tobente familiemedlemmer vært i nærheten kunne dette sannsynligvis like godt ha rammet dem. Jeg håper det gis en straffeutmåling som skaper presedens for slike saker fremover.

 

Og jeg tror ikke alkoholen har skylda. Alkoholen fjerner bare noen sosiale sperrer og øker raseriet. Det endrer ikke hvem man ER innerst inne.

[Tonje]

Det er sånne som kan ende opp med å drepe eksene sine...Jeg er litt påvirka av å ha lest artikkel i VG i går om partnerdrap, og mange, mange av dem drepte partner pga hun endte forholdet og mannen ikke taklet det. Skumle fyrer å ha gående løs...

[Rocket]

For å si det slik, jeg er himla takknemmlig for å ha hevet ut kattane, tatt med meg bikkja og reist til søs den dagen det gikk galt hjemme hos oss. 
Det er rett ut drit skummelt med så store inntak av alkohol at det grenser til skikkelig forgiftning. 

[Stine]

Tragisk rett og slett! 

[Pringlen]

Tenker det var bra det "bare" var hundene hjemme der...

[Zitka]

8 timer siden, Tonje skrev:

Det er sånne som kan ende opp med å drepe eksene sine...Jeg er litt påvirka av å ha lest artikkel i VG i går om partnerdrap, og mange, mange av dem drepte partner pga hun endte forholdet og mannen ikke taklet det. Skumle fyrer å ha gående løs...

Og det er dessverre en del av slike skumle fyrer rundt omkring.. 

[Hampus]

Han endte opp med 90 dagers fengsel, 2 år uten førerkort. og 3 år uten retten til å eie dyr.

Ikke rare straffen...

Så gjenstår det jo å se om dommen ankes.

 

[Minutt]

2 timer siden, Hampus skrev:

Han endte opp med 90 dagers fengsel, 2 år uten førerkort. og 3 år uten retten til å eie dyr.

Ikke rare straffen...

Så gjenstår det jo å se om dommen ankes.

 

Sinnsykt!

Syns det var latterlig lav påstand av aktor, 120 dager fengsel. Om den så blir anket, så er påstand latterlig.

Det virker ikke som drap på 1 hund og drapsforsøk på den andre er vektlagt i det hele tatt. Fyren har kjørt i rusa tilstand, forårsaket et ulykke og stikket av fra stedet. Det i seg selv tilsier en straff nærmere 120 dager fengsel, ikke minst de idømte 90 dager.

Skummelt å se at samfunnet ikke har kommet lengre. Om samfunnet ikke bryr seg om dyr, så er det uansett en kjensgjerning at folk som går løs på dyr ofte også/eller senere går løs på mennesker...

Det eneste jeg likte med denne saken var at aktor faktisk forsøkte å fremme hundens syn på saken, ved å si at den hunden som stakk av sikkert har følt stor frykt. Kan ikke huske å ha lest/hørt tilsvarende tidligere.

[QUEST]

'Fylla har skylda' er en veldig dårlig unnskyldning for slikt. Normale mennesker reagerer ikke slik, uansett hvor dritings de blir. Det er noe fundamentalt galt ( i utgangspunktet) med slike mennesker, alkoholen er bare en utløser, ikke årsaken. Slike bør bures inne for godt, av hensyn til omverdenen. 

 

[Minutt]

På 9/17/2016 at 11:22 PM, QUEST skrev:

'Fylla har skylda' er en veldig dårlig unnskyldning for slikt. Normale mennesker reagerer ikke slik, uansett hvor dritings de blir. Det er noe fundamentalt galt ( i utgangspunktet) med slike mennesker, alkoholen er bare en utløser, ikke årsaken. Slike bør bures inne for godt, av hensyn til omverdenen. 

 

Tildels enig - hos enkelte få individer har alkohol nærmest en psykotisk effekt. Uansett skal de bedømmes som om de var edru, og de må etter noe sånt noe aldri røre alkohol igjen. Det er likevel slik at de som reagerer så dårlig på alkohol har fått en pekepinn på dette på et tidligere tidspunkt (dersom de har drukket tidligere). Men hos de aller fleste er det kun er forsterkning av hva som allerede var der, ja.

Å sperre dem inne for godt tenker jeg derimot ikke er noen løsning, selv om jeg skjønner tanken bak. Da hadde fort 20-40 % av den til en hver tid gjeldende fengselsbefolkning i Norge fått livstid..

[QUEST]

7 timer siden, Minutt skrev:

 

Å sperre dem inne for godt tenker jeg derimot ikke er noen løsning, selv om jeg skjønner tanken bak. Da hadde fort 20-40 % av den til en hver tid gjeldende fengselsbefolkning i Norge fått livstid..

Ikke? Jeg mener det hadde vært en utmerket og fornuftig løsning. Samfunnet ( og ikke minst de ofrene som blir utsatt for slike monstre) har både rett og krav på og slippe å leve i konstant redsel for hva disse umenneskene kan finne på og gjøre med dem.