Konflikt mellom to hunder

[lykkelig]

I helga var jeg på lydighetskurs med hunden min tispe på 3 år. 

Det nærmet seg vår tur og jeg skulle lufte hunden min før vi gikk inn på banen. På banen var det en større han hund han fikk øye på jenta mi. Hørte ikke på eieren og kom susende rett mot oss. Jeg ble ganske så redd og løste situasjon fryktelig dårlig jeg dro hunden min inntil meg etter halsbåndet. Hunden som kom mot oss var en han hund på 35 kilo og jeg har ei tispe på 15 kilo. 

Det ble selvsagt debatt mellom de to. Oppdaget senere på kvelden at hunden min har fått hull i nakken bitte hadde gått tvers gjennom skinnet. 

Jeg reiste til dyrlegen på mandag med hunden min. I første omgang ble hun barbert i nakken og fikk sår krem smøres på 2 ganger om dagen og skulle observere om det ble hevelse da må hun på antibiotika. Burde jeg gi beskjed til den andre eieren om bitte i nakken? Hvis hun må tilbake til dyrlegen for å få antibiotika er det rett at jeg skal betale for alt eller delt regningen i to? 

Det er bare så utrolig kjipt for jeg kjenner eieren fra hundene våre var valper og vi trente sammen frem til hundene ble litt over 1 år. Derfor har jeg svært lite lyst til å skape dårlig stemning med å si ifra. 

Det ble jo noen kroner men det var jo jeg som feilet med å dra hunden min inntil meg da jeg fikk litt panikk. Fikk kjeft av instruktør etterpå for den andre eieren hadde sagt dagen før at hun ikke ville ha andre hunder ut mens de holdt på. Det glemte jeg helt for hunden min er ikke den som stikker ut fra banen for å hilse på andre hunder. Det er strengt forbudt. Er vi på trening så er det kun trening som teller for oss. 

Begynner å føle litt angst på at min hund skal ligge i samme fellesen som den hunden som bet henne om 2 uker. Men vi gikk sammen en tur etter kurset og da var hundene i bånd og da ignorerte de hverandre og var ikke interesserte i hverandre 

 

[simira]

Når den andre hundeeieren faktisk hadde gitt beskjed om at de ikke ønsket andre på banen når de trente, og du glemte det, så synes jeg faktisk du bør ta dette på deg selv. Ellers ville jeg vært enig i at det kunne vært greit å snakke om utgifter. Reaksjonen din hjalp nok heller ikke, selv om hunden selvfølgelig uansett ikke skal bite.

Så lenge hundene var relativt uinteresserte i hverandre i bånd etterpå så tror jeg ikke du trenger å bekymre deg. Om instruktør er noenlunde kompetent så bør hunden ha en langline og/eller større avstand i fellesdekken om hun mener de ikke kan stole på den ift andre hunder.

[lykkelig]

Ja helt klart skylden vår min. Men man reagerer litt når en hund ikke adlyder eieren sin og kommer med stiv hale som står rett opp mot deg. 

Jeg skal ut i en konkurranse om 2 uker det skal den andre hunden også. På konkurranser får man jo ikke bestemme om langline skal være på eller ikke. 

[Guest Snusmumrikk]

7 minutter siden, lykkelig skrev:

Ja helt klart skylden vår min. Men man reagerer litt når en hund ikke adlyder eieren sin og kommer med stiv hale som står rett opp mot deg. 

Jeg skal ut i en konkurranse om 2 uker det skal den andre hunden også. På konkurranser får man jo ikke bestemme om langline skal være på eller ikke. 

Men om eier er klar over problemet og ber andre holde hunden unna når de er på banen, så vil jeg tro at eier heller ikke slipper hunden løs når det er et mindre kontrollert miljø. Noen hunder er kranglete med andre hunder, og om man først har en sånn hund, så er det ikke bare å rope den tilbake. Det krever en heftig kontroll å kunne rope en hund tilbake fra en spurt mot en hund den vil krangle med. Her har faktisk eier tatt forhåndsregler og kontrollert miljøet før hun har tatt av båndet for å trene på det. 

Men sånne hunder har ingen ting i konkurranser å gjøre før de er under kontroll...

[Tuvane]

Jeg tenker at når den andre hundeeieren har gitt spesifikk beskjed om at det ikke skal tas ut andre hunder mens hennes hund er ute, så er det helt sikkert en grunn til det. Med mindre du ga beskjed om at du tok ut hunden din, slik at hundeeieren var klar over det, tenker jeg at du må ta det på egen kappe. Hadde hundeeieren forventet at andre hunder plutselig kom inn på banen, så hadde hun helt sikkert hatt hunden i line, og dette ble sannsynligvis en minst like dårlig opplevelse for henne og hunden som for deg og din hund. Hun fikk ikke noe forvarsel om at din hund kom, og hun hadde gitt klar beskjed om at hun ønsket å være alene ute under "sin tid".

Det er ikke alle som har hunder som er som din, og en av de få gangene man faktisk kan få trent ordentlig uten å tenke på at man kan bli forstyrret av andre hunder er ofte på slike kurs. Endel hunder "blokkerer" når de først har satt i gang å løpe mot noen, og da kan man rope så mye man vil uten at det hjelper så mye.

Det trenger ikke nødvendigvis å være et problem under konkurranse, da er sannsynligvis både hund og eier i et annet modus, men dersom du skulle havne ved siden av dem i en fellesdekk, så kan du jo be om å få bytte plass, slik at hunden din ikke må ligge ved siden av nevnte hund.

[Guest Belgerpia]

Hva **** feiler det en hannhund som ut av det blå angriper ei tispe tenker nå jeg. DET er seriøst unormalt og bikkja burde hatt bånd på og munnkurv.

At du lufter hunden din vekk fra banen burde være ok tenker jeg, forøvrig hadde jeg nektet å ha hunden min i nærheten av drittbikkja for all fremtid.  Fellesdekk hadde utgått med høye kneløft og det hadde jeg sagt ifra om. Tåler den ikke se andre hunder på avstand og går amok så hadde jeg i alle fall ikke lagt bikkja mi i nærheten og gått.

Synes du kan informere om at bikkja de fikk hull, men i og med at eieren veit at h*n har ei drittbikkje og har advart og bedt om at andre ikke tar ut sine, så kan du kanskje ikke kreve at de betaler noe.

[simira]

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Hva **** feiler det en hannhund som ut av det blå angriper ei tispe tenker nå jeg. DET er seriøst unormalt og bikkja burde hatt bånd på og munnkurv.

At du lufter hunden din vekk fra banen burde være ok tenker jeg, forøvrig hadde jeg nektet å ha hunden min i nærheten av drittbikkja for all fremtid.  Fellesdekk hadde utgått med høye kneløft og det hadde jeg sagt ifra om. Tåler den ikke se andre hunder på avstand og går amok så hadde jeg i alle fall ikke lagt bikkja mi i nærheten og gått.

Synes du kan informere om at bikkja de fikk hull, men i og med at eieren veit at h*n har ei drittbikkje og har advart og bedt om at andre ikke tar ut sine, så kan du kanskje ikke kreve at de betaler noe.

Ut av det blå? For meg er det ganske åpenbart at eieren var klar over et potensielt problem. Og at TS gikk inn på banen med hunden før det var klart og eier hadde tatt hunden i bånd etter sin økt?

Odin kunne også fint funnet på å gjort det samme i ung alder. Og det som feiler ham har vært andres drittbikkjer som har flydd på ham i en sårbar alder. Fort gjort, og slett ikke uvanlig...  Og det ville da ikke falt meg inn å ha på ham munnkurv om vi var på kurs på en inngjerdet bane og jeg hadde bedt om at ingen andre var der inne samtidig med oss, han var alltid i bånd så lenge jeg ikke kunne stole på ham mtp andre hunder.

[Wachita]

2 minutter siden, simira skrev:

Ut av det blå? For meg er det ganske åpenbart at eieren var klar over et potensielt problem. Og at TS gikk inn på banen med hunden før det var klart og eier hadde tatt hunden i bånd etter sin økt?

Odin kunne også fint funnet på å gjort det samme i ung alder. Og det som feiler ham har vært andres drittbikkjer som har flydd på ham i en sårbar alder. Fort gjort, og slett ikke uvanlig...  Og det ville da ikke falt meg inn å ha på ham munnkurv om vi var på kurs på en inngjerdet bane og jeg hadde bedt om at ingen andre var der inne samtidig med oss, han var alltid i bånd så lenge jeg ikke kunne stole på ham mtp andre hunder.

At en 3 år gammel hannhund, flyr på en jevngammel tispe, som han kjente fra før er ikke normalt. Uavhengig av tidligere hendelser med andre hunder.  

[Margrete]

Samme om bikkja som fløy på, er sprette gal vel? Poenget er at eier av denne hunden har sagt i fra at hun ikke ønsker andre hunder ute når de var på banen. Ett ønske som man bør og skal akseptere. Det var jo åpenbart en god grunn til det!

[lykkelig]

Jeg gikk ikke inn på banen jeg skulle gå opp en liten grusvei ved siden av slik at hunden min kunne få tisset før det vår var tur. Men når hunden min akkurat hadde kommet ut fra bilen oppdaget han hunden det og kom løpende i 100 mot oss 

[Tuvane]

En hundeaggressiv hund har vel ofte ikke skrudd på nesa, og aner ikke om det er en tispe eller hannhund den flyr på, langt mindre om det var en hund han hadde møtt før.

Det er vel kanskje litt vel vanskelig å trene alle lydighetsøvelser med både bånd og munnkurv, og hun hadde jo spesifikt bedt om å få være alene på banen - hadde hun visst at det var andre hunder ute ville hun helt sikkert hatt hunden i bånd eller under kommando. Hun ble helt sikkert like overrasket som hunden, og når hunden først stakk så har den sannsynligvis blokkert.

Om hunden er "normal" eller ikke har vel ikke så mye med saken å gjøre, føler jeg. Eieren har gitt beskjed, og det var åpenbart en grunn til det. Også folk med såkalte "drittbikkjer" må få lov til å gå på kurs med hundene sine, og får man beskjed om å ikke ha hunden sin uten når hunden er ute, så må man ha hunden sin i bilen. Hun har betalt for sin tilmålte tid med instruktøren, og den tiden må hun få disponere som hun vil.

[simira]

Jeg er ihvertfall salig lykkelig for at jeg og min drittbikkje har fått gå så mange kurs som vi har, og blitt respektert på behov for avstand og fred, slik at vi i dag faktisk kan oppholde oss rundt andre hunder både med og uten bånd, uten frykt for å påføre andre det samme problemet som vi har brukt ganske mange kurs- og treningstimer på å jobbe gjennom...

Når det er sagt så ville jeg også blitt ganske fortvilt om noe slikt hadde skjedd, det er kjipt for begge parter uansett tilfelle.

[Margrete]

Sånn helt personlig synes jeg faktisk mest synd på eier av bikkja som fløy på jeg. Hun har bedt om noe, ikke blitt respektert og får ødelagt sin økt. Det gjelder uansett om den bare er tøysete eller aggressiv. Det er ikke noe moro å bli forstyrret når man tror man ikke skal bli det.

TS: Er det første stevne den skal ut i? Om ikke, la han stødig på de stevnene han har gått. Du har lov til å be om å bytte plass/bytte fellesdekk om det er mulig

 

[simira]

27 minutter siden, Wachita skrev:

At en 3 år gammel hannhund, flyr på en jevngammel tispe, som han kjente fra før er ikke normalt. Uavhengig av tidligere hendelser med andre hunder.  

Normalt nei, men slett ikke uvanlig heller. Og jo, det er ofte avhengig av tidligere hendelser og (dårlige) erfaringer med andre hunder.  Det er en av de vanligste årsakene til aggresjon når folk kommer på passeringskurs (og jeg har gått en del av de), og selv om det ofte bunner i dårlig avl er det gjerne disse tilfellene som utløser det.

Og etter min mening er da en av de beste tilnærmingsmåtene og faktisk søke hjelp og gå kurs og jobbe med hunden i kontrollerte omgivelser.

[Bellare]

Syns det er litt feil av instruktøren og kjefte på deg, fordi du tok ut bikkja di for og lufte den, når dykk ikkje var inne på bana eingong. Gjer akkurat det samme sjølv når eg er på kurs og det nærmar seg vår tur; tek bikkja ut av bilen og tuslar litt rundt på avstand frå sjølve bana/treningsområdet. 

Om nokon har ein hund som ikkje tåler at det er andre hundar i nærleiken på kurs, så meinar eg den i vert fall bør gå i langline. Kva om det hadde komt ein random forbipasserande med hund her? 

[Guest Belgerpia]

Vi snakker 100 meter, det er rimelig god avstand - hunder som oppfører seg sånn burde aldri få gå løs uansett setting. 

TS var jo ikke i nærheten engang. Sånt er uakseptabelt uansett setting. Hva om det hadde kommet en turgåer med en mindre hund? 

Jada, TS kunne spurt om det gikk at hun luftet hunden der borte, men å mene at man må regne med sånt når man ikke respekterer andre? Glad jeg ikke trener med folk som synes TS fikk som fortjent. I min verden er det ikke greit å slippe hunder med sånne issues løs noe som helst sted, og til TS jeg hadde skygga unna fellesdekk med den hunden glatt. Uansett hvor stødig den måtte ligge. 

[simira]

Det er vel ingen her som sier at noen har fortjent å bli angrepet eller at man må regne med sånt? Men at hun ikke kan forvente noen erstatning når vedkommede faktisk har bedt om å få trene helt uten andre hunder rundt er vel saklig nok, etter min mening.

[Tuvane]

3 minutter siden, Bellare skrev:

Syns det er litt feil av instruktøren og kjefte på deg, fordi du tok ut bikkja di for og lufte den, når dykk ikkje var inne på bana eingong. Gjer akkurat det samme sjølv når eg er på kurs og det nærmar seg vår tur; tek bikkja ut av bilen og tuslar litt rundt på avstand frå sjølve bana/treningsområdet. 

Om nokon har ein hund som ikkje tåler at det er andre hundar i nærleiken på kurs, så meinar eg den i vert fall bør gå i langline. Kva om det hadde komt ein random forbipasserande med hund her? 

Eieren har jo bedt om at ingen tar hunden ut mens hun er ute på banen. Når noen spesifikt sier fra om noe sånt, så er det av en grunn. Går man på kurs med en sånn hund, så må man lufte hunden før den skal ut, eller ta en liten pause etter at den er ferdig.

For folk som ikke har reaktive hunder, så tenker man kanskje ikke over sånne ting, men for en sånn hund så er det ofte mye mye verre å være alene ute på banen, for at det så blir tatt ut én hund, enn at det er ti andre hunder inne på banen sammen med den. Normalt sett er eieren sannsynligvis veldig fokusert på andre hunder, og har øyne i nakken, men hun antok sannsynligvis at hun var "trygg" akkurat der og da. Tro meg, det er ingen som har lyst til at hunden sin skal fly på en annen hund!

Hadde man sagt i fra "nå tar jeg ut hunden min", så hadde dette aldri skjedd, for da hadde hun tatt hunden i bånd eller hatt den under kommando. Det er sjelden folk gir beskjed om "ikke ta ut andre hunder mens min hund er løs", uten at det er noen grunn til det.

Jeg skjønner godt at instruktøren ble sur jeg, når det blir gitt beskjeder som ikke etterfølges. Hadde dette skjedd uten at det ble gitt beskjed, så hadde det vært en helt annen situasjon. Det er vel ingen instruktør som har lyst til å ha hundeslagsmål eller skadde hunder under kurs, og de vil jo heller ikke at folk skal få ødelagt kursøktene sine, som de har betalt masse penger for.

[Guest Belgerpia]

3 minutter siden, simira skrev:

Det er vel ingen her som sier at noen har fortjent å bli angrepet eller at man må regne med sånt? Men at hun ikke kan forvente noen erstatning når vedkommede faktisk har bedt om å få trene helt uten andre hunder rundt er vel saklig nok, etter min mening.

Det sier jeg også, men jeg ville informert om vet. besøket, uten å kreve noe betalt  - men sånne hunder har man bare ikke løs. DET burde eier selv skjønne.

[Malamuten]

Jeg tror vi skal være glad for at vi ikke vet om alle som vi potensielt ikke skulle lagt hunden vår i fellesdekk med på konkurranse, for da tror jeg ikke det hadde blitt så mange starter. Men når du vet at hunden er sånn så hadde jeg definitivt ikke villet starte i samme konkurranse. Jeg har flere ganger latt vær å melde på fordi jeg vet at det skal starte andre som har har hunder som ikke er hyggelige og som jeg ikke stoler på at har 100% lydighet på de. Det er kanskje urettferdig at man må være den som trekker seg når det ikke er ens hund som er problemet, men det handler jo for min del om å ikke ta sjanser med min hund. Jeg kan jo ikke nødvendigvis bevise at den andre hunden ikke burde ligget i dekk på det stevne, ihvertfall ikke før det evt skjer noe, å kanskje går det helt fint og, men konsekvensen av å ta sjansen på det kan jo være en ugrei opplevelse i fellesdekk for min hund, selv om den andre hundeeieren er den som får den formelle konsekvensen i form av utestengelse e.l.. 

Ang hendelsen så tenker jeg som de fleste ellers, man bør jo selvsagt ha kontroll på hunden sin, spesielt når man har en sånn hund, men samtidig så må man jo før eller siden få trent uten det båndet, uten langlina, uten at man selv er stresset pga forstyrrelser etc om man vil at ting skal bli bedre, og det er ikke alle hunder som er like enkle til å trene opp til at jobb er jobb, til å ha god innkalling på osv. Da slipper man de selvsagt ikke hvor som helst, men her tipper jeg at eier følte seg trygg på at det skulle være kontrollerte omgivelser uten forstyrrelser av den firbeinte sorten og hadde gitt beskjed om at det var nødvendig. Og jeg er rimelig sikker på at eier som sådan sikkert hadde koblet hunden om h*n viste at noen andre skulle ta ut hund, selv om h*n hadde ytret ønske om at det ikke skulle hunder ut, men når man da ikke vet at andre tar ut hund og tror at det er klar bane så er det ikke så rart at man ikke får tatt hensyn heller. Også skjønner jeg at det går an å glemme å tenke over sånt (ifht ditt ståsted) når man ikke selv har en sånn hund. Du får jo velge hva du vil gjøre og hva som kjennes rett for deg, men jeg personlig hadde tatt det som en tabbe, et uhell og gjort opp selv og ikke gjort noe mer utav det. 

[simira]

5 minutter siden, Belgerpia skrev:

Det sier jeg også, men jeg ville informert om vet. besøket, uten å kreve noe betalt  - men sånne hunder har man bare ikke løs. DET burde eier selv skjønne.

Og hvorfor skal man ikke benytte nettopp en slik anledning til å trene med akkurat en slik hund løs, gitt at man er på et skjermet sted det ikke skal være andre hunder, og de andre på stedet har fått beskjed om det? Nå forutsetter jeg at kurset fant sted på et område der det ikke kunne forventes å komme utenforstående med hund, og ikke midt i Frognerparken.

[Tuvane]

Nå regner jeg vel med at de gikk på kurs hos en skikket instruktør, som ville ha sagt i fra dersom han/hun mente at det var fullstendig uansvarlig å ha denne hunden løs noe sted. Instruktøren visste åpenbart om hundens problem, og det ble gitt beskjed om å ikke ta ut andre hunder mens hunden var løs ute.

Folk med såkalte "møkkabikkjer" må få lov til å trene av og til de også, og dette skulle være en trygg setting for hund og eier.

[Bellare]

9 minutter siden, Tuvane skrev:

Eieren har jo bedt om at ingen tar hunden ut mens hun er ute på banen. Når noen spesifikt sier fra om noe sånt, så er det av en grunn. Går man på kurs med en sånn hund, så må man lufte hunden før den skal ut, eller ta en liten pause etter at den er ferdig.

For folk som ikke har reaktive hunder, så tenker man kanskje ikke over sånne ting, men for en sånn hund så er det ofte mye mye verre å være alene ute på banen, for at det så blir tatt ut én hund, enn at det er ti andre hunder inne på banen sammen med den. Normalt sett er eieren sannsynligvis veldig fokusert på andre hunder, og har øyne i nakken, men hun antok sannsynligvis at hun var "trygg" akkurat der og da. Tro meg, det er ingen som har lyst til at hunden sin skal fly på en annen hund!

Hadde man sagt i fra "nå tar jeg ut hunden min", så hadde dette aldri skjedd, for da hadde hun tatt hunden i bånd eller hatt den under kommando. Det er sjelden folk gir beskjed om "ikke ta ut andre hunder mens min hund er løs", uten at det er noen grunn til det.

Jeg skjønner godt at instruktøren ble sur jeg, når det blir gitt beskjeder som ikke etterfølges. Hadde dette skjedd uten at det ble gitt beskjed, så hadde det vært en helt annen situasjon. Det er vel ingen instruktør som har lyst til å ha hundeslagsmål eller skadde hunder under kurs, og de vil jo heller ikke at folk skal få ødelagt kursøktene sine, som de har betalt masse penger for.

Kva skjer då om det hadde komt ein eller fleire tilfeldig forbipasserande med hund? Man kan ikkje akkurat kjefte på den/dei for og gå i det gitte området når det pågår kurs med hund som ikkje tåler at andre er i nærleiken.

Ein trygg setting for "den typen" hundar, som kan finne på slikt som dette, meinar eg er på inngjerda områder. Der hunden ikkje kan komme seg ut. 

[simira]

Akkurat nå, Bellare skrev:

Kva skjer då om det hadde komt ein eller fleire tilfeldig forbipasserande med hund? Man kan ikkje akkurat kjefte på den/dei for og gå i det gitte området når det pågår kurs med hund som ikkje tåler at andre er i nærleiken.

Ein trygg setting for "den typen" hundar, som kan finne på slikt som dette, meinar eg er på inngjerda områder. Der hunden ikkje kan komme seg ut. 

Man kan jo tillegge eier og instruktør nok integritet til å anta at dette er et sted det ikke skal komme tilfeldig forbipasserende med hund, for eksempel. Ingen instruktører jeg kjenner ville tillatt en slik hund løs på et slikt sted ihvertfall, og jeg har som sagt ganske mye erfaring med situasjonen.

[Tuvane]

12 minutter siden, Bellare skrev:

Kva skjer då om det hadde komt ein eller fleire tilfeldig forbipasserande med hund? Man kan ikkje akkurat kjefte på den/dei for og gå i det gitte området når det pågår kurs med hund som ikkje tåler at andre er i nærleiken.

Ein trygg setting for "den typen" hundar, som kan finne på slikt som dette, meinar eg er på inngjerda områder. Der hunden ikkje kan komme seg ut. 

Jeg regner vel med, som Simira sier, at eier og instruktør har tatt en vurdering av det. Folk som har den type hunder er som regel veldig gode på å vurdere sånne ting, fordi risikoen er stor for at noe kan skje dersom det kommer noen.

Men nå var det uansett ikke snakk om en tilfeldig forbipasserende hund, men en hund som deltok på kurset.