Gå til innhold
Hundesonen.no

Har du egentlig tid til hund?


Tonje
 Share

Recommended Posts

Jeg aner ikke jeg om mattilsynet ville reagert på hamsterburene. Men jeg håper jo. 

 

Og jeg tror at regelen som er i Sverige vil komme til Norge å.

Har folk i familien som jobber i MT og bur er definitiv noe som blir kommentert derfra.

Skulle sett uttrykket på h*n når jeg sa at jeg skulle ha med meg det buret vi har hatt stående ubrukt i kjelleren i 20 år nedover når jeg kjøpte valp. Hvorfor jeg tok det med aner jeg ikke, for det har aldri vært i bruk[emoji14]

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 176
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

OMG  Noen ganger lurer jeg på hvordan folk i det heletatt greier å kle på seg selv om morgenen . Iq'en har de vel antakelig putta i bur... 

Hun har jo gått MH, nå må du være litt raus da...  

http://www.dagbladet.no/2016/04/21/kultur/debatt/meninger/kronikk/hund/43939135/ Håper noen får såre tær og tar dette til seg.

Posted Images

Det er nå godt det blir komentert.

 

Ja kanskje de har kjøpt sånne 100% brannsikkre bur? Som aldri tar fyr uansett hva som skulle skje. For det er tydeligvis bur som gir lykkelige, trygge og glade hunder.

 

Videon som ble delt viser jo hvor lykkelig den lille voven var når han fikk beskjed om å løpe inn i hamsterburet sitt.:huh:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Sasha&Kiara skrev:

Det er nå godt det blir komentert.

 

Ja kanskje de har kjøpt sånne 100% brannsikkre bur? Som aldri tar fyr uansett hva som skulle skje. For det er tydeligvis bur som gir lykkelige, trygge og glade hunder.

 

Videon som ble delt viser jo hvor lykkelig den lille voven var når han fikk beskjed om å løpe inn i hamsterburet sitt.:huh:

Ba om adressen hennes siden hun var så ivrig på at man skulle melde henne til mattilsynet. Så får vi se da. Jeg trur nok at hundeholdet hennes ellers er i orden, men mattilsynet er vel nødt til å sjekke ut bekymringsmeldinger, så forhåpentligvis vil hun få en kommentar om at buret ikke er egnet til oppbevaring av hund. Så får vi se da, ikke hørt noe fra henne enda. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, MaritaS skrev:

Ba om adressen hennes siden hun var så ivrig på at man skulle melde henne til mattilsynet. Så får vi se da. Jeg trur nok at hundeholdet hennes ellers er i orden, men mattilsynet er vel nødt til å sjekke ut bekymringsmeldinger, så forhåpentligvis vil hun få en kommentar om at buret ikke er egnet til oppbevaring av hund. Så får vi se da, ikke hørt noe fra henne enda. 

Var akkurat en som gjorde det faktisk. :P

Så får vi se da om hun gir den ut, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker nok en gang at kanskje hadde det vært ok at det var en begrensning på antall hunder man kunne ha i et vanlig hjem uten spesiell tilrettelegging for hundehold. Da hadde man kanskje unngått at ørten småttiser blir stappet inn i ett og samme bur også, for de har jo ikke ett stort bur hver heller... 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg tenker nok en gang at kanskje hadde det vært ok at det var en begrensning på antall hunder man kunne ha i et vanlig hjem uten spesiell tilrettelegging for hundehold. Da hadde man kanskje unngått at ørten småttiser blir stappet inn i ett og samme bur også, for de har jo ikke ett stort bur hver heller... 

Det er noen kommuner som har det, tror bla Ski kommune har begrensninger på antall hunder i vanlige hjem, tror du bare får ha 3 stk om du ikke har veldig stor tomt...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Turb skrev:

Det er noen kommuner som har det, tror bla Ski kommune har begrensninger på antall hunder i vanlige hjem, tror du bare får ha 3 stk om du ikke har veldig stor tomt...

http://www.oblad.no/nyheter/forskrift-om-hundehold-i-ski-fra-tre-til-seks-hunder/s/2-2.2610-1.3847104

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Sasha&Kiara skrev:

Var akkurat en som gjorde det faktisk. :P

Så får vi se da om hun gir den ut, hehe.

Hun gjorde ikke det, men hun har registrert adresse i dogweb, så var ikke så vanskelig å finne. Som sagt, trur ikke det er noe særlig å utsette på hundeholdet hennes egentlig, men håper mattilsynet gir henne skikkelig tilsnakk angående den burbruken!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

51 minutter siden, Turb skrev:

Det er noen kommuner som har det, tror bla Ski kommune har begrensninger på antall hunder i vanlige hjem, tror du bare får ha 3 stk om du ikke har veldig stor tomt...

Ja, jeg vet, men det kunne kanskje vært en generell begrensning - ikke bare opp til hver kommune :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Har jo fått fulgt med litt jeg også. Og den at en må ha hunden i bur hvis det blir brann. Tenk hvis dem blir kokt i hel, Tja da kan dem ikke mye om brann, det er nemlig kullosen som tar livet av folk og dyr lenge før flammene kommer før i tiden og regner med at røyken er mer giftig nå.

Bruker nok fortsatt bur til min men jobber også for at hunden skal kunne klare seg uten. Så denne er uten bur og trives med det. Var litt vell kreativ i de yngre dager og siden jeg leide med dårlig råd så ville jeg bruke pengene på aktiviteter vi kunne delta på sammen og ikke fordi jeg måtte bestille spesialbygde dører til et gammelt hus. Hva som skjer i forhold ti bur bruk og en framtidig valp. Det får vi se på hvordan valpen er. Har som plan om å be om den roligste hehehehe. Ja etter hvert så har jeg klart å plukke ut blant de mest aktive i kullet, så det eneste som er sikkert er at jeg skal på en eller anen måte jobbe for at valpen klarer seg uten bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Turb skrev:

Det er noen kommuner som har det, tror bla Ski kommune har begrensninger på antall hunder i vanlige hjem, tror du bare får ha 3 stk om du ikke har veldig stor tomt...

Det gjør vel bare at man ikke bosetter seg i Ski, om man vil ha litt flere bikkjer.

Da ville det vel være bedre med regelverk ala Sverige, og med oppfølgning at MT, slik Svenskene har jordbruksverket + kennelkonsulenter. Ikke fordet, det garanterer ikke for dårlig hundehold på andre områder, men det bidrar sterkt til bedring...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt imponerende hvor flinke, saklige og tålmodige sonenfolkene er i svarene sine der inne :) dere er rå!

Jeg reagerer på at det er Chi folk som svarer ivrigst og mest usaklig der inne. Mon tro om de kjenner hverandre hele gjengen og fyrer hverandre opp et annet sted siden de backer hverandre så mye. Det er ihvertfall frustrerende å se på at de tapet argumentene sine hver gang, men nekter å belite seg.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe altså jeg er kanskje en av de første til å bli så frustrert at jeg fyrer av meg masse rart. Men denne gangen har de KLIKKET samtidig som de sier "JEG GJØR IKKE SÅNN". Nei men da gjelder det jo ikke det, hva er det du farer sånn opp med da.

Også er det veldig sånn "Folk som ikke liker bur, de er duste, teite, besservisser osv osv". Og når de synker ned der, gjør de det faktisk lettere å være rolig :P For man ser hvor dumt det ser ut når man mister hodet totalt i en diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 timer siden, Sprettballen skrev:

Mener dere seriøst at dere har tenkt å melde en debattant til mattilsynet på grunnlag av at hun "ber" om det? Missbruke MT sine ressurser på den måten? 

Det er vel ingen som seriøst mener det?
Heller litt sånn: ædda bædda får se hva hun sier når man ber om adressen hennes. 
Tror jeg da ...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, HeleneFS skrev:

Det er helt imponerende hvor flinke, saklige og tålmodige sonenfolkene er i svarene sine der inne :) dere er rå!

Jeg reagerer på at det er Chi folk som svarer ivrigst og mest usaklig der inne. Mon tro om de kjenner hverandre hele gjengen og fyrer hverandre opp et annet sted siden de backer hverandre så mye. Det er ihvertfall frustrerende å se på at de tapet argumentene sine hver gang, men nekter å belite seg.

Litt som her, mener du?

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Justisia skrev:

Det er vel ingen som seriøst mener det?
Heller litt sånn: ædda bædda får se hva hun sier når man ber om adressen hennes. 
Tror jeg da ...

Nei, jeg håper jo ikke det, men man kan jo nesten få det inntrykket f.eks Marita S skriver dette:

21 timer siden, MaritaS skrev:

Hun gjorde ikke det, men hun har registrert adresse i dogweb, så var ikke så vanskelig å finne. Som sagt, trur ikke det er noe særlig å utsette på hundeholdet hennes egentlig, men håper mattilsynet gir henne skikkelig tilsnakk angående den burbruken!

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er at de åpenbart tror at burbruk er en liten filleting.  Det er ikke det. Jeg forstår virkelig ikke hvordan man ikke kan se hvor ille det er. Hva hvis dyreparker her til lands hadde holdt dyrene Innesperret i små bur store deler av døgnet?  Det hadde blitt ramaskrik.  Fra de samme folkene som gjerne holder hunden sin i små bur store deler av døgnet. 

Det har blitt så enorm aksept for bur i enkelte hundemiljøer at de rett og slett ikke klarer å se at det er galt. 

Det MÅ skarpere reaksjoner fra mattilsynet til. Burbruk ble altfor utbredt og akseptert før mattilsynet reagerte.  Det burde vært nappet ved roten slik som i Sverige.  

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får jo litt dårlig samvittighet :/ I helgene når vi alle er hjemme er hundene ute fra 7 - 22 ish . Selv om de får et par til noen timers løpetur midt på dagen så er de altså ute hele tiden det er lyst og pusler med saker. Leker , tygger bein , sløver litt innimellom men er stort sett i bevegelse hele tiden . Da får man jo litt dårlig samvittighet over å gå fra dem så mange timer hver dag ( selv om man MÅ) . Og siden det diskuteres så heftig ang. bur for tiden ..... Stakkars hunder ! :( Og jeg har ikke høyaktiv rase engang :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...