Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamera innstillinger


Kristiin
 Share

Recommended Posts

19 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg bruker sigma 70-200 :P Å svarte hunder også da.. :lol:

Jeg antar at det kanskje ikke er sånn lyssterkt ? Sånn ca f3,5/4,0 ? 
Da er det egentlig bare å ønske seg mer lys :lol:. Neida, men det er ikke så lett å ta sylskarpe bilder av sorte hunder i lek når lyset ikke er helt optimalt, så om du kan finne en solstripe å ta bilder på, er det det enkleste :). Har du et eksempelbilde forresten? Da er det kanskje enklere å se hva som kan gjøres bedre :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarte hunder i snø er vanskelig. Man må velge å enten overeksponere snøen eller undereksponere hunden. Litt undersksponering og litt overeksponerting kan fikses i LR eller PS. 

Men eksempelbilde er fint, da er det lettere å komme med noe. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Fine bilder :) Men det er jo ikke så mye snø på de bildene da, der hovedproblemet ligger :P

Og jeg synes nesten aldri jeg får bra bilder med auto om forholdene er litt mindre opptimale. :) Følger auto ikke klarer og henge med helt mtp lukketid..

Eksempelbilder kommer! :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Generelt så er det jo veldig dårlig lysforhold på alle bildene, og det er nok en del av forklaringen. Det ER vanskelig å få gode bilder i dårlig lys, spesielt om du ikke har superduperhefig objektiv :D. Jeg får heller ikke sånn superskarpe bilder når det er dårlig lys, selv om både kamera og objektiv strengt tatt burde fikse det greit. Jeg bruker sånn halvautomatiske innstillinger når jeg tar bilder (jeg har ikke noen sport/portrett etc knapper på mitt kamera). Da setter jeg det slik at jeg kan bestemme blenderåpningen selv, og så får kameraet fikse resten (evt overstyrer jeg også ISO-innstillingene - her kan du jo skru opp ISO'en en del for å få mest mulig lys). 

Nå er det også sånn at på objektiver med mye zoom, så vil bildene bli uklare dersom du zoomer helt inn (fordi objektivet ikke greier å få det helt skarpt på full zoom). Det kan derfor hjelpe litt om du ikke bruker full zoom (på noen av bildene kan uklarheten skyldes dette slik det ser ut som for meg). Nå er jo ikke bildene veldig uklare da, bare litt grumsete, så kanskje kan du kompensere litt ved å behandle dem i et fotoprogram etterpå. Jeg gjør alltid det - jeg  gir bildene en liten ekstra touch på skarphet og lys f eks :) 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva slags innstillinger har du brukt?

Mulig jeg tar feil, men jeg synes at det i hvert fall på noen av bildene kan virke som om snøen er skarpere enn selve hundene. I hvert fall på det bildet med en hund som kommer rett mot kameraet på en smal sti ser snøen foran hunden skarpere ut enn hunden. Da tenker jeg at du enten ikke har truffet helt med fokus, eller så er lukkertiden litt for lang så du får bevegelsesuskarphet på hunden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, soelvd skrev:

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Prøver å være litt obs på lukketid/ISO, men ikke forsket så mye på blender, skal jeg definitivt gjøre! Av og til bruker jeg å slå til med litt høyere ISO just in case, er det dumt? Trooor jeg brukte typ 1300 ( :lol:) på de to første bildene og 800 på resten..

Å angående hunder i ro, rekker jo ikke å senke lukketiden før de er i farten igjen :P 

11 timer siden, Mirai skrev:

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Ja, prøver heller å hele mot mørkere enn utbrente pga. detaljene. :) Men funker ikke så bra når jeg omtrent ikke kan å redigere :P

Men ser tydelig forskjell på detaljene på de bildene ja :D Følger PS blir litt for mye, hadde det på en tidligere pc, men ikke noe stor suksess, pga mine mindre gode PSferdigheter..Skal sjekke ut om jeg får prøvd lightroom før eventuelt kjøp :)

 

12 timer siden, Raksha skrev:

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Handler jo "bare" om å finne den perfekte kombinasjonen av de tre faktorene som spiller inn på lyset. Hehe :D . 

Hvis du skal prøve deg frem med forskjellige blenderinnstillinger så kan det være greit å ha i bakhodet at lite tall på blenderen (f. eks 4.5 og lavere) gjør jo at feltet med skarphet blir mindre. Så hvis du tar blender ned til 2.8 for å få inn mer lys så du kan ha kortere lukkertid (og fryse hunden som løper), så blir også hunden vanskeligere å treffe fordi skarphetsfeltet er veldig smalt. Practice makes perfect, kanskje :lol: . Jeg syns det er vanskelig å treffe Mirai, hun er så liten og rask og nesten helt nede i bakken..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 21.1.2016 at 11:59 AM, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lola Pagola skrev:

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, vivere skrev:

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, soelvd skrev:

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Jeg veksler mellom autoinnstillinger og manuelle alt ettersom. Gjelder både lukker/blender/ISO og fokusering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, vivere skrev: Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine [emoji4]

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten [emoji14] 

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Lola Pagola skrev: Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feil[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Gjør det? Kan jeg ikke huske, men det høres ut som enda en grunn til å holde meg til manuell :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feilemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Vi snakker kanskje om forskjellige innstillinger på kamera? På mine har jeg enkeltpunkt, dynamisk, følgefokus og følgefokus med lås. Med enkeltpunkt kan jeg fokusere på f eks en person i en gruppe av mange og da vil bare den personen bli helt skarp (avhenger selvfølgelig av hvilken blender som er valgt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...