Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

Da er også hundene til den av eierene som "holdt ut lengst" avlivet :( Jeg forstår ikke hvor hunders rettsikkerhet og samfunnets syn på hund er på vei. Dette var høyt elskede familiehunder, som aldri hadde så mye som oppført seg littegrann truende ovenfor mennesker. Døde hunder lider ikke, men dette er bare trist...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

On 23.2.2016 at 7:04 PM, Pringlen said:

Det mest graverende er vel at det igjen ikke er hundenes oppførsel som legges til grunn, men skadepotensiale pga hundetype og størrelse :(

Ja da kan man jo avlive  hva som helst, inkludert min hund.

Har ikke fulgt med på saken men dette høres jo helt tragisk ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutes ago, Pringlen said:

Det er tragisk. Og er bare en av flere "rasistiske" hundesaker for tiden. Dette trenger større oppmerksomhet, etter min mening!

Enig! Det er altfor mange saker, og eierne til Loke, som også er begjært avlivet skriver på fb at de har hørt om mange flere saker som ikke ser dagens lys :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...
10 minutter siden, Pringlen skrev:

Og jeg innser brått at vi har huset fullt av våpen...

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Stine skrev:

Da har NRK hatt en reportasje i nyhetene...

https://www.nrk.no/norge/okokrim_-har-sprengt-et-miljo-som-trente-opp-hunder-til-a-vaere-vapen-1.13207527

Obs: De filmene er ikke for sarte sjeler!

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Nå får du meg til å fremstå som om jeg synes det her er greit! Noe jeg absolutt ikke synes!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Hæh? Det var en kommentar til artikkelen, som du postet en link til. Hva du mener om saken aner jeg ikke.

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Ja, det håper jeg da inderlig at flere også mener, men jeg må jo få skrive hva jeg mener om saken?

 

Akkurat nå, Stine skrev:

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit :P 

Det var mer en beklagelse til de som kunne måtte finne på å tenke at det er greit å bruke hunder til noe sånt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter?

Problemet her er å TRENE en hund til å bli å drepe vilt. Det er a) ulovlig og b) uetisk.

Hvis man fikk en fiks ferdig hund som kun gikk på påkjørte rådyr eller elg og avlivet det på kort tid, flott, men dette er jo ikke saken. De slipper jo tydeligvis hundene på alt av byttedyr, og utsetter disse for stor lidelse og redsel under treningen. I tillegg har de åpenbart noe jeg vil kalle et skummelt syn på dyrevelferd, når de spøker om at hunden har drept kaniner og tygget på en nabokatt. Hvis disse kommer over naboens pomeranian under en jakttokt, så tar de vel fort den også, byttedyr er byttedyr.

Ifølge loven skal man gjøre alt man kan for å forhindre at hunden angriper andre dyr - her TRENER de på at hunden skal angripe andre dyr. Og hvordan trener man på det? Ved å utsette andre dyr for lidelse.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Sorry, jeg er faktisk ikke i stand til å svare på noen som klarer å UNNSKYLDE det jeg nettopp så på video (du bruker ord som hensiktsmessig og samfunnsnytte). Det kommer antakeligvis ikke til å være noe fornuftig til svar fra meg. Beklager Pringlen, men du har for alltid ødelagt mitt bilde av deg som person nå. Et hvert menneske som ikke 100% fordømmer det som foregår i disse videoene er intet annet enn mindreverdige mennesker i mine øyne. Fordi de ikke ser lidelsene til dyrene, framfor egeninteresse. Jeg regner med du ikke bryr deg, og det er også greit. Ville bare informere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Pringlen skrev:

Det er vesentlig forskjell på å like denne "treningen" for moro skyld, og å forstå at dette er egenskaper som er både nødvendige, og ønskelige. Uten at hundene blir et snev av "farlige". Åpenbart...

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 18 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det. Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Leste du hva jeg skrev?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg skal begynne vedr hvor forferdelig jeg synes et slikt opplegg er. For det første så dreper ikke hunder humant når det blir litt størrelse på dyret (feks rådyr, og elg .. tanken orker man ikke tenke på en gang), da er en kule langt å foretrekke. For det andre  går man vel ikke ettersøk i dagesvis sånn til vanlig? Og den angsten et stakkars såret dyr må føle når det kommer en slik hund og skal "avlive" den, og bruker tid på det.. Jeg synes det er helt ufattelig at det er lov i andre land. Nei, skal man øke "humaniteten" i ettersøk så skjerper man reglene for ettersøkshunder vedr trening, og litt mer krav til ekvipasjen. Å sende ut hunder til å rive ihjel vilt på den måten, er jeg veldig glad for er forbudt her i Norge.

Og vedr disse stakkars Ambullene.. stakkars hunder som har havnet i så feil hender. Men jeg synes også de bør avlives. 

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...