Gå til innhold
Hundesonen.no

Målebrev til utstilling?


AnnChristin
 Share

Recommended Posts

Jeg vet det finnes målebrev til bruk i agility og er vel kanskje andre bruksklasser, men kan dettes brukes i utstilling?

Vi har trent mye på målepinne og brukt det i flere utstillinger før, men i dag opplevde vi at de brukte noe annet og Lupin syntes den var skummel og dermed trakk seg ned og unna og ble målt til for liten. Han er blitt målt før av flere dommere siden han er akkurat over rasestandard, og han ble målt når vi gikk på agilitykurs så jeg vet han er høy nok heldigvis ;) Så hadde det kunne brukes på utstilling hadde det vært supert. Vi har aldri trengt noe slikt før, for vi har alltid målt over, men ikke i dag da, og veldig kjipt når cert og champion gikk pga det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke bedre å trene hunden på håndtering i stedet? :) Dommeren skal jo bedømme hunden selv, ikke se på hva hunden tidligere er målt til eller har oppnådd. Jeg vil tro at det for dommeren vil være veldig rart at du kommer med et målebrev i stedet for at han/hun måler hunden, og hadde jeg vært dommer ville jeg sannsynligvis da insistert på å måle hunden for å se hvorfor man kommer drassende med noe sånt. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, AnnChristin skrev:

Vi har øvd på både målepinne, vanlig tommestokk o.l, men etter at han stakk av med et målebånd når han var ung er han livredd for slike målebånd man drar ut og var det dommeren brukte, viste ikke at det var noe man brukte engang :P

Standard målestav blir visstnok ansett som våpen på flyplassene, og kan derfor ikke gå i håndbagasjen - fortalte en dommer på en utstilling vi arrangerte. Og ofte har ikke dommerne med mer enn håndbagasje for en slik helg. Så da må de enten håpe at arrangør har målestokk, eller ta med alternativ. Jeg har sett målebånd brukt før, det tar jo ikke stor plass i ei veske, men ikke ofte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, klart man kan jobbe for å få et offisielt målingsbrev, men hensikten måtte for meg være at man unngår feilmålinger. Det er mange dommere som bruker utstyret feil, og dermed gir hunden feil premiegrad dersom denne er utslagsgivende.

Men om bikkja trekker seg for målebåndet/målestaven så fortjener den kanskje premiegraden uansett, da den ikke er helt miljøsterk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, SFX skrev:

Standard målestav blir visstnok ansett som våpen på flyplassene, og kan derfor ikke gå i håndbagasjen - fortalte en dommer på en utstilling vi arrangerte. Og ofte har ikke dommerne med mer enn håndbagasje for en slik helg. Så da må de enten håpe at arrangør har målestokk, eller ta med alternativ. Jeg har sett målebånd brukt før, det tar jo ikke stor plass i ei veske, men ikke ofte.

:o Jaja, da vet jeg det. Kan sikker slå ihjel noen med en sånn en haha. Skulle nå håpa et romjulsutstillinga hadde målestav da :P Bare aldri opplevd målebånd før, hvertfall ikke sånne store som snekkere bruker :D

 

23 minutter siden, Line skrev:

Joda, klart man kan jobbe for å få et offisielt målingsbrev, men hensikten måtte for meg være at man unngår feilmålinger. Det er mange dommere som bruker utstyret feil, og dermed gir hunden feil premiegrad dersom denne er utslagsgivende.

Men om bikkja trekker seg for målebåndet/målestaven så fortjener den kanskje premiegraden uansett, da den ikke er helt miljøsterk?

Var det vi har satset på, og dermed har vi trent mye på målepinne og tommestokk, utrekkbart målebånd har vi ikke tenkt på at vi skulle møte. Han trakk seg første gangen for å snuse på den for dette hadde han jo ikke sett før, andre gangen prøvde han å se bak på den og dermed senka kroppe for å dytte hodet bakover. Har en rar sak på 2,5 år som ikke er mye stilt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase skal måles på hver utstilling (ikke alltid det skjer) og det er alltid målestav som brukes. Jeg trodde at arrangør var pliktig til å ha dette på utstilling hvor/når det er raser som skal måles? 

Jeg hadde stilt meg meget tvilende til at måling med uttrekkbart målebånd ble korrekt. Om hunder først skal måles er det jo fint at det blir mest mulig korrekt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, MonicaT skrev:

Min rase skal måles på hver utstilling (ikke alltid det skjer) og det er alltid målestav som brukes. Jeg trodde at arrangør var pliktig til å ha dette på utstilling hvor/når det er raser som skal måles? 

Jeg hadde stilt meg meget tvilende til at måling med uttrekkbart målebånd ble korrekt. Om hunder først skal måles er det jo fint at det blir mest mulig korrekt. 

De skal vel ha det ja, men det er mye man "skal ha" som ikke alltid er tilstede. Hvis hunden skal måles korrekt så forutsetter det jo at den står stille, spesielt med et sånt måleinstrument.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...