Gå til innhold
Hundesonen.no

Måtte avlive rottweiler og fire valper


Gjest
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, Lene_S skrev:

For den er jo litt mer tidkrevende enn ormekuren man må ha for å komme hjem fra Sverige. Der kan man jo bare snu, finne en dyrlege og få kuren, og prøve igjen med en gang.

Så enkelt er det ikke, for man kan ikke reise inn i landet igjen før det har gått minst 24 timer etter at ormekuren er tatt. 

Det slår meg vel også at man må være temmelig bortreist i hodet sitt om man ikke får med seg at man passerer en landegrense. Selv de minste overganger har vel strengt tatt skilt som viser at man kommer til et nytt land. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Siri skrev:

Så enkelt er det ikke, for man kan ikke reise inn i landet igjen før det har gått minst 24 timer etter at ormekuren er tatt. 

Det slår meg vel også at man må være temmelig bortreist i hodet sitt om man ikke får med seg at man passerer en landegrense. Selv de minste overganger har vel strengt tatt skilt som viser at man kommer til et nytt land. 

Jepp... og om man ikke får med seg sånt, er man da i utgangspunktet skikket til å kjøre bil, når man er såpass avhengig av å oppfatte skilt som sjåfør? :o Hvis man ikke får med seg en grensepassering, får man da med seg fartsgrenser, vikeplikt, full-stopp, forkjørsvei osv?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Tuvane skrev:

Jepp... og om man ikke får med seg sånt, er man da i utgangspunktet skikket til å kjøre bil, når man er såpass avhengig av å oppfatte skilt som sjåfør? :o Hvis man ikke får med seg en grensepassering, får man da med seg fartsgrenser, vikeplikt, full-stopp, forkjørsvei osv?

Synes ikke det er sammenlignbart i det hele tatt. Om du for eksempel overser et bittelite skilt det står "Ruotsi" på (eller i det hele tatt vet hva det betyr) spiller da ingen rolle for trafikksikkerheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Synes ikke det er sammenlignbart i det hele tatt. Om du for eksempel overser et bittelite skilt det står "Ruotsi" på (eller i det hele tatt vet hva det betyr) spiller da ingen rolle for trafikksikkerheten.

Det står da vel alltid noe annet enn stedsnavn ved en grenseovergang? Og dersom du i tillegg BOR i nærheten, så bør du jo i alle fall ha kontroll på hvor du befinner deg hen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Tuvane skrev:

Det står da vel alltid noe annet enn stedsnavn ved en grenseovergang? Og dersom du i tillegg BOR i nærheten, så bør du jo i alle fall ha kontroll på hvor du befinner deg hen.

Nå kommenterte jeg bare din kommentar, verken mer eller mindre ;)

Litt usikker på hva du mener som står ved grenseoverganger, annet enn stedsnavn? "Påbudt med kjørelys" står det når man krysser fra Kilpis/Finland til Norge, men det var vel neppe det du tenkte på :P

Her er forøvrig bilde fra den grenseovergangen. Det er ikke veldig spektakulært det skiltet det står Norge på liksom ;)

17mai1.jpg

 

Endret av Wilhelmina
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Nå kommenterte jeg bare din kommentar, verken mer eller mindre ;)

Litt usikker på hva du mener som står ved grenseoverganger, annet enn stedsnavn? "Påbudt med kjørelys" står det når man krysser fra Kilpis/Finland til Norge, men det var vel neppe det du tenkte på :P

Står det virkelig ikke noe sånt som "når kjører du inn i Norge" på aktuelle språk, eller lignende, sånn som det gjør her nede i sør? Eller skilt om hva man skal gjøre med fortolling og sånne ting? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Nå kommenterte jeg bare din kommentar, verken mer eller mindre ;)

Litt usikker på hva du mener som står ved grenseoverganger, annet enn stedsnavn? "Påbudt med kjørelys" står det når man krysser fra Kilpis/Finland til Norge, men det var vel neppe det du tenkte på :P

 

Vel. Såvidt jeg husker fra min tid som offiser ved grensevakten både ved grensen mot Finland og Rusland er grenseovergangene (de vanligste i hvert fall - småstier skal jeg ikke uttale meg) godt markert med skilt. Ved de større overgangene som f ved Narvik og Skibotn i Troms og de to større overgangene til Finland i Finnmark burde det etter min mening ikke være mulig å passere grensen "by accident". Ved de større overgangene er det også merket hvor tollstasjonen er plassert, at reisende med tollfrie varer kan passere på "grønt" mens de som har tollpliktige varer eller som er usikker på om de har noe som burde fortolles blir henvist til tollstasjonen.

Dette er grenseovergangen ved Karigasniemi mot Norge.

3818805-Karigasniemi_Karigasniemi.jpg

Endret av vivere
Lagt til et bilde.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, vivere skrev:

Vel. Såvidt jeg husker fra min tid som offiser ved grensevakten både ved grensen mot Finland og Rusland er grenseovergangene (de vanligste i hvert fall - småstier skal jeg ikke uttale meg) godt markert med skilt. Ved de større overgangene som f ved Narvik og Skibotn i Troms og de to større overgangene til Finland i Finnmark burde det etter min mening ikke være mulig å passere grensen "by accident". Ved de større overgangene er det også merket hvor tollstasjonen er plassert, at reisende med tollfrie varer kan passere på "grønt" mens de som har tollpliktige varer eller som er usikker på om de har noe som burde fortolles blir henvist til tollstasjonen.

Jeg tror jeg har passert samtlige grenseoverganger mellom Norge, Sverige og Finland nord for polarsirkelen, og bortsett fra den mellom Karasjok og Karigasniemi og finsk-svensk Muonio (den er vel ikke betjent i det hele tatt lengre?) så skal jeg være enig i at man skal være passelig avsvimt for å klare å passere uten å registrere at man er i et annet land.

Men i denne saken her så var det vel mer snakk om at man kanskje ikke tenker så mye over at man passerer grensa fordi det er en vanesak, enn at man bokstavelig talt ikke får det med seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...