Gå til innhold
Hundesonen.no

Måtte avlive rottweiler og fire valper


Gjest
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, Lene_S skrev:

For den er jo litt mer tidkrevende enn ormekuren man må ha for å komme hjem fra Sverige. Der kan man jo bare snu, finne en dyrlege og få kuren, og prøve igjen med en gang.

Så enkelt er det ikke, for man kan ikke reise inn i landet igjen før det har gått minst 24 timer etter at ormekuren er tatt. 

Det slår meg vel også at man må være temmelig bortreist i hodet sitt om man ikke får med seg at man passerer en landegrense. Selv de minste overganger har vel strengt tatt skilt som viser at man kommer til et nytt land. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Siri skrev:

Så enkelt er det ikke, for man kan ikke reise inn i landet igjen før det har gått minst 24 timer etter at ormekuren er tatt. 

Det slår meg vel også at man må være temmelig bortreist i hodet sitt om man ikke får med seg at man passerer en landegrense. Selv de minste overganger har vel strengt tatt skilt som viser at man kommer til et nytt land. 

Jepp... og om man ikke får med seg sånt, er man da i utgangspunktet skikket til å kjøre bil, når man er såpass avhengig av å oppfatte skilt som sjåfør? :o Hvis man ikke får med seg en grensepassering, får man da med seg fartsgrenser, vikeplikt, full-stopp, forkjørsvei osv?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Tuvane skrev:

Jepp... og om man ikke får med seg sånt, er man da i utgangspunktet skikket til å kjøre bil, når man er såpass avhengig av å oppfatte skilt som sjåfør? :o Hvis man ikke får med seg en grensepassering, får man da med seg fartsgrenser, vikeplikt, full-stopp, forkjørsvei osv?

Synes ikke det er sammenlignbart i det hele tatt. Om du for eksempel overser et bittelite skilt det står "Ruotsi" på (eller i det hele tatt vet hva det betyr) spiller da ingen rolle for trafikksikkerheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Synes ikke det er sammenlignbart i det hele tatt. Om du for eksempel overser et bittelite skilt det står "Ruotsi" på (eller i det hele tatt vet hva det betyr) spiller da ingen rolle for trafikksikkerheten.

Det står da vel alltid noe annet enn stedsnavn ved en grenseovergang? Og dersom du i tillegg BOR i nærheten, så bør du jo i alle fall ha kontroll på hvor du befinner deg hen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Tuvane skrev:

Det står da vel alltid noe annet enn stedsnavn ved en grenseovergang? Og dersom du i tillegg BOR i nærheten, så bør du jo i alle fall ha kontroll på hvor du befinner deg hen.

Nå kommenterte jeg bare din kommentar, verken mer eller mindre ;)

Litt usikker på hva du mener som står ved grenseoverganger, annet enn stedsnavn? "Påbudt med kjørelys" står det når man krysser fra Kilpis/Finland til Norge, men det var vel neppe det du tenkte på :P

Her er forøvrig bilde fra den grenseovergangen. Det er ikke veldig spektakulært det skiltet det står Norge på liksom ;)

17mai1.jpg

 

Endret av Wilhelmina
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Nå kommenterte jeg bare din kommentar, verken mer eller mindre ;)

Litt usikker på hva du mener som står ved grenseoverganger, annet enn stedsnavn? "Påbudt med kjørelys" står det når man krysser fra Kilpis/Finland til Norge, men det var vel neppe det du tenkte på :P

Står det virkelig ikke noe sånt som "når kjører du inn i Norge" på aktuelle språk, eller lignende, sånn som det gjør her nede i sør? Eller skilt om hva man skal gjøre med fortolling og sånne ting? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Nå kommenterte jeg bare din kommentar, verken mer eller mindre ;)

Litt usikker på hva du mener som står ved grenseoverganger, annet enn stedsnavn? "Påbudt med kjørelys" står det når man krysser fra Kilpis/Finland til Norge, men det var vel neppe det du tenkte på :P

 

Vel. Såvidt jeg husker fra min tid som offiser ved grensevakten både ved grensen mot Finland og Rusland er grenseovergangene (de vanligste i hvert fall - småstier skal jeg ikke uttale meg) godt markert med skilt. Ved de større overgangene som f ved Narvik og Skibotn i Troms og de to større overgangene til Finland i Finnmark burde det etter min mening ikke være mulig å passere grensen "by accident". Ved de større overgangene er det også merket hvor tollstasjonen er plassert, at reisende med tollfrie varer kan passere på "grønt" mens de som har tollpliktige varer eller som er usikker på om de har noe som burde fortolles blir henvist til tollstasjonen.

Dette er grenseovergangen ved Karigasniemi mot Norge.

3818805-Karigasniemi_Karigasniemi.jpg

Endret av vivere
Lagt til et bilde.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, vivere skrev:

Vel. Såvidt jeg husker fra min tid som offiser ved grensevakten både ved grensen mot Finland og Rusland er grenseovergangene (de vanligste i hvert fall - småstier skal jeg ikke uttale meg) godt markert med skilt. Ved de større overgangene som f ved Narvik og Skibotn i Troms og de to større overgangene til Finland i Finnmark burde det etter min mening ikke være mulig å passere grensen "by accident". Ved de større overgangene er det også merket hvor tollstasjonen er plassert, at reisende med tollfrie varer kan passere på "grønt" mens de som har tollpliktige varer eller som er usikker på om de har noe som burde fortolles blir henvist til tollstasjonen.

Jeg tror jeg har passert samtlige grenseoverganger mellom Norge, Sverige og Finland nord for polarsirkelen, og bortsett fra den mellom Karasjok og Karigasniemi og finsk-svensk Muonio (den er vel ikke betjent i det hele tatt lengre?) så skal jeg være enig i at man skal være passelig avsvimt for å klare å passere uten å registrere at man er i et annet land.

Men i denne saken her så var det vel mer snakk om at man kanskje ikke tenker så mye over at man passerer grensa fordi det er en vanesak, enn at man bokstavelig talt ikke får det med seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...