Når liten hund blir angrepet?

[Guest Yellow]

det er vell ikke så misforstått for det er jo ikke nevnt med et ord her. Selvsagt tar ikke hunden skade av å bli løftet ut av en skummel situasjon. Ihvertfall ikke av å bli løftet i seg selv, men den kan jo da bli satt i en ny skummel situasjon mtp at det å løfte de opp kan trigge bytte/jakt i den andre å dermed gjøre situasjonen verre og skumlere. Derfor vil det ikke altid være hensiktsmessig å løfte hunden og alternativet er selvsagt ikke å ikke gjøre noe. Alternativet er å gjøre noe annet.. Feks få kontroll på angriperen, stille seg imellom, sparke, jage vekk osv.

Hvorfor trigger jaktinstinket mer ved at en hund/et dyr er i ro i noens armer enn i evt bevegelse på bakken mener du egentlig? Ser mange sier dette, men klarer ikke forstå helt hvorfor det skulle utgjøre så stor forskjell, for meg er det mer logisk at mer bevegelse på dyret trigger mer (fart aller mest).

Og nytter neppe å kun løfte når en stor hund er innstilt på å ta den mindre, nei, men etter egen erfaring er det absolutt det letteste å gjøre for å beskytte liten hund i tillegg til bruk av bein, stemme, gå/snu seg vekk etc, med mindre man er et sted man fint kan slippe egen hund om h*n ikke alt er løs og klare å tå tak i den andre (halsbånd/sele gjør det jo mye lettere), og egen hund ikke er bråkmaker tilbake.

 

 

 

[Malamuten]

Hvis situasjonen er så anspent at det å løfte bikkja - eller katta, for den saks skyld - trigger noe, sorry, men jeg ser ikke helt hvordan det skal være noe bedre å la bikkja -eller katta - være på bakken. 

Kommer det en kjøter mot mine små hvis intensjoner ikke oser hygge, så ser jeg ikke helt hva eksakt som blir værre av at de små er på armen enn på bakken. Ille blir det uansett, og jeg føler jeg har beskytta min lille bedre v å ta den opp fra bakken, der den ikke har noen rorm for beskyttelse i det hele tatt.

Tja, med hunden i armene så er jo du ute av stand til å få tak i den andre hunden og din hund er fanget. Du klarer mest sannsynlig ikke å dekke hele hunden din med dine armer og hunder som er store nok til å nå opp vil jo da ganske lett kunne få tak i din hund. Om du derimot får tak i den angripende hunden så er jo din hund 100% trygg også på bakken.

Hvorfor trigger jaktinstinket mer ved at en hund/et dyr er i ro i noens armer enn i evt bevegelse på bakken mener du egentlig? Ser mange sier dette, men klarer ikke forstå helt hvorfor det skulle utgjøre så stor forskjell, for meg er det mer logisk at mer bevegelse på dyret trigger mer (fart aller mest).

Og nytter neppe å kun løfte når en stor hund er innstilt på å ta den mindre, nei, men etter egen erfaring er det absolutt det letteste å gjøre for å beskytte liten hund i tillegg til bruk av bein, stemme, gå/snu seg vekk etc, med mindre man er et sted man fint kan slippe egen hund om h*n ikke alt er løs og klare å tå tak i den andre (halsbånd/sele gjør det jo mye lettere), og egen hund ikke er bråkmaker tilbake.

 

 

 

Aner ikke, men det er sånn i mange tilfeller, samme med unger også. Da plutselig blir de veldig spennende.Kanskje det er noe med bevegelsene, hjelpesløsheten, hvem vet? 

[Mud]

Jeg har gjort det veldig enkelt. Jeg venter ikke til det smeller, jeg huker tak i fremmed hund i det den kommer bort og slipper min.  Uansett om hunden virker trivelig i første omgang. Jeg har hatt en hund som ble angrepet av alt på 4 ben .... Jeg tar heller i mot kjeft fra eiere av snille hunder enn å se det ann et sekund for lenge . 

Dessverre har den taktikken blitt litt vanskeligere å gjennomføre nå når jeg har en stor hund som ikke kan være løs overalt sånn uten videre... Han er grei,  men det hjelper ikke hvis den andre ikke er grei  

Men jeg kommer nok fortsatt til å luke tak i løshunder , og satse på at jeg klarer å kontrollere to hunder i bånd som bråker bedre enn 1 løs hund som bråker med  to i bånd.