Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes ikke utstilling heller er "greit nok" om jeg betaler full pris for en valp. Valpen er min. Punktum. Ønsker oppdretter å låne hunden for utstilling så får den pent spørre, jeg hadde (og har jo) s

Håndpenger / depositum har kommet blant oppdrettere på grunn av useriøse valpekjøpere som ombestemmer seg i siste liten. Da kan man beholde så mye av depositumet som det koster i ekstrautgifter, f eks

Jeg kunne aldri kjøpt en valp til den prisen med den kontrakten. Hadde ikke kjøpt en billigere valp med den kontrakten heller forsåvidt. Helt urimelig.

Skrevet (endret)

Når det kommer til den saken til skatteetaten så kontaktet jeg de nettopp pga jeg skulle ha ett kull to år på rad. (Før har det vært 2-3 år mellom) og svaret var "en inntekt over 50000kr som gikk over tid") Altså en inntekt over flere år. Ikke bare 2 år på rad. Og om man trekker fra det helt grunnleggende som parring, reise utgifter og utgifter för og veterinær så overskrider jeg aldri den med mindre jeg får 10 valper eller mer. 

 

Når det kommer til kontrakten så er det veldig enkelt:

*man aksepterer kontrakten. 

*man forhandler fram en ny. 

Eller

*dropper kjøpe fra den personen. 

Endret av Jonna
Guest Kåre Lise
Skrevet

Den saken fra skatteetaten er ikke et helt godt sammenligningsgrunnlag altså, da dette er en oppdretter som lever av hundene. 2ne, eller meg for den saks skyld, er ikke helt i samme kategori :)

Hva er "å leve av"? Skattemessig er det lite som skiller på "å leve av" og binæring. Det er de samme reglene som gjelder. :)

Når det kommer til den saken til skatteetaten så kontaktet jeg de nettopp pga jeg skulle ha ett kull to år på rad. (Før har det vært 2-3 år mellom) og svaret var "en inntekt over 50000kr som gikk over tid") Altså en inntekt over flere år. Ikke bare 2 år på rad. Og om man trekker fra det helt grunnleggende som parring, reise utgifter og utgifter för og veterinær så overskrider jeg aldri den med mindre jeg får 10 valper eller mer. 

 

Når det kommer til kontrakten så er det veldig enkelt:

*man aksepterer kontrakten. 

*man forhandler fram en ny. 

Eller

*dropper kjøpe fra den personen. 

Nå har vel heller aldri jeg snakket om de som har tilfeldig kull hvert andre og tredje år?. Det må jo nesten være en forutsetning at vi snakker om de som har kull tilnærmet årlig.

Er du innunder 50.000,- grensa så får man heller ikke fradragene man får som næringsdrivende. 

 

 

Skrevet

Hva er "å leve av"? Skattemessig er det lite som skiller på "å leve av" og binæring. Det er de samme reglene som gjelder. :)

Som eneste inntekstskilde - å forsørge seg selv og hele familien. Man skjønner vel forhåpentligvis at det ikke er helt i samme liga som å ha et kull annethvert år...

Skrevet

Jeg lurer fortsatt på når oppdretter går for å være profesjonell selger jeg da. Hva er kriteriene for det? Hvis man regner oppdrett som hobbyvirksomhet (noe det er for de fleste oppdrettere jeg kjenner - en dyr hobbyvirksomhet, pun intended), så er man vel ikke "profesjonell selger"? Hvis det følger næring kontra hobby, så gjelder vel kjøpsloven? 

Siden det var det vi egentlig snakket om.. 

Skrevet

Hadde aldri kjøpt av en slik oppdretter. Har respekt for at de ønsker å ha kontroll på linjene/avlen, men dette er jo helt urimelige krav. Når det er sagt, så er det mange år siden jeg har opprettet førstegangskontakt med en oppdretter, så for alt jeg vet så er dette helt normalt.

  • Like 1
Skrevet

Ønsker man ikke å følge de vilkår oppdretteren setter, eler synes prisen er for høy, så handler man et annet sted. Så enkelt er det faktisk. Å spekulere i å drite i kontrakter man ikke liker bare fordi de muligens ikke er juridisk gyldige synes ikke jeg er holdbart i det hele tatt.

Jeg sa fra meg hunden, hvis de andre vil spekulere i å drite i kontrakten så er det opp til dem. 

Skrevet

Det er såpass mye diskusjon om hvilken lov som gjelder ved hundekjøp at jeg egentlig ikke aner selv. Derfor går jeg ikke med på kontrakter med oppdretter som jeg ikke vet jeg kommer til å følge. Jeg har fulgt og kommer til å følge, begge kontraktene jeg har på mine hunder. På schäferen var det HD/AD røntging, noe jeg har gjort, og på whipsen så er jeg usikker på hva slags ekstravilkår det er. Jeg vil tro det er vilkår som at oppdretter skal ha beskjed om hunden må omplasseres eller avlives osv. Noe jeg uansett ville underrettet oppdretter om hvis det skulle blitt aktuelt.

Når det kommer til kontrakten i innlegget til TS ville jeg aldri gått med på noe slikt. Har jeg betalt fullpris, så er det min hund og da skal ikke oppdretter ha noen "privilegier" ift. min hund. Hadde oppdretter spurt om å få lov til å stille ut en av mine hunder, så hadde jeg nok sagt ja, men jeg hadde ikke gått med på det som et krav i kontrakten. Det med avlsrettigheter synes jeg var veldig drøyt, det hadde jeg hvert fall ikke gått med på. Så sant det ikke var snakk om å ha hunden på fôr, det blir noe annet.

  • Like 1
Skrevet

Min oppfattelsen av kjøpsloven kontra forbrukerkjøpsloven:

- Produserer man noe bevisst for salg over en viss tid, og regelmessig, og /eller selger mange ting av lignende karakter, så går det under forbrukerkjøpsloven. Altså strikker man sokker med den hensikt å selge, og selger dem, gjelder forbrukerkjøpsloven. 

- Selger man enkeltting, som den gamle sofaen eller en serviset man ikke lenger bruker, går det under kjøpsloven.

 

Dette er slik jeg hele tiden har oppfattet lovenes virkeområder, og jeg trodde helt ærlig at det var gjengs oppfatning. Er tydeligvis ikke så enkelt som jeg trodde...

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...