Gå til innhold
Hundesonen.no

Fulle hus i karanteneanlegget på Oslo Lufthavn


Gjest
 Share

Recommended Posts

http://www.vg.no/forbruker/dyrene/mattilsynet-kan-bli-noedt-til-aa-avlive-friske-kjaeledyr/a/23486454/

"Av i overkant 9000 dyr som ble sendt over Gardermoen i fjor, var det hos cirka 400 av dem avvik i papirene. Men på karantenestasjonen er det bare plass til 15 dyr.

Men nå er det krise, advarer Mattilsynet. Karantenestasjonen på Gardermoen er snart full."

Det stilles også spørsmål: "Burde det ikke vært flere plasser på karantenestasjonen?"

Etter min mening er dette dyreeiers ansvar, er man så ola dunk at man reiser uten å forholde seg til lover og regler satt for å ivareta vår folke og dyrehelse (slik mattilsynet også uttaler) så må man bare betale det det koster. Skal det utvides får det i såfall betales med økt pris på karantenestasjonen, ikke via skattebetalers penger.

Jeg mistenker mye av dette er rumenske gatehunder / andre øst-europeiske gatehunder. Det kan man også se på bildet i artikkelen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig, jeg trodde en karantenestasjon var slik at dyrene gikk isolert, på bildet ser man 3-4 hunder i en stor kennel. Hva er poenget med dette, hvis én av hundene har rabies vil jo alle få det da? For eksempel.

Det kan jo forsåvidt ha vært en "masseimport" fra en eller annen organisasjon (siden alle ser ut som gatehunder IMO) og at det er årsaken til at de sitter sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig vanskelig :( Nå håper jeg ikke det er vanlig men borti gata her bor en liten smuglervalp som kom til Norge fra Danmark som 8 uker gammel. Kom opprinnelig fra Sverige ( eller østeuropa - hvem vet) De fikk en alvorsprat og ingenting mer. Den er i kontakt med haugevis av andre dyr hver dag . Helt tragisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Reagerer litt på at så mange, spesielt med småhunder, tar med hundene på sydenferie bare for 1-2 uker og, jeg, blir jo litt OT... Kunne ønske det ble strengere regler enn det allerede er, spesielt ang gatehunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig, jeg trodde en karantenestasjon var slik at dyrene gikk isolert, på bildet ser man 3-4 hunder i en stor kennel. Hva er poenget med dette, hvis én av hundene har rabies vil jo alle få det da? For eksempel.

Det kan jo forsåvidt ha vært en "masseimport" fra en eller annen organisasjon (siden alle ser ut som gatehunder IMO) og at det er årsaken til at de sitter sammen.

Tenkte på det jeg og, men det kan vel være flere som er hentet inn samtidig eller kommet inn omtrent samme dagene og da blir de satt sammen?

Ellers så klarer jeg ikke fatte og begripe at dette skal være så vanskelig og at man er så lite glad i dyrene sine at man ikke gidder sjekke opp i sånt før man tar de med på tur.. Eller tar de med fra andre land. :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at det er bra de har et sånt tilbud i det hele tatt, jeg. Det skjer jo at folk er uheldige er ikke er flinke nok å sette seg inn i reglene. Lenger ned i artikkelen står derimot dette:

¨
Dyrevernalliansen mener det er uholdbart at det snart ikke er plass til flere dyr på karantenestasjonen. De er kjent med at flere frakter hjemløse dyr hjem fra utlandet, med intensjon om å være i karantene først for å få dyret inn i Norge.

Så problemet med full karantenestasjon er ikke folk som gjør feil eller glemmer, tydeligvis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Så problemet med full karantenestasjon er ikke folk som gjør feil eller glemmer, tydeligvis.

Det er ikke krav om karantene fra noen land lengre på hund/katt/ilder så lenge papirene er korrekt.

Ergo er det feil i dokumentasjonen eller de oppfyller ikke vilkårene for import på alle de dyrene som er der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ellers så klarer jeg ikke fatte og begripe at dette skal være så vanskelig og at man er så lite glad i dyrene sine at man ikke gidder sjekke opp i sånt før man tar de med på tur.. Eller tar de med fra andre land. :no:

Det handler vel strengt tatt ikke om at folk er glade i dyrene eller ikke - men at folk er så innigamperæva kørka at de ikke vet at det finnes regler eller ikke evner å sette seg inn i dem... :aww:.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok at folk er glad i dyrene sine, men jeg tror at enten så syns de ikke at det er så farlig, for deres hund kan jo aldri dra med seg noe smitte, de skal jo bare... Eller så spør de på feil sted. Jeg veit f.eks om en hund som måtte stå i karantene etter en tur til København med båt, der hadde eierene ringt ColorLine og spurt om man kunne ha med seg hund, og ColorLine svarte jo ja, så da tok de med hunden uten å sjekke noe mer, da. En annen fikk 3 dyr i karantene fra Island fordi det var mellomlanding i Danmark, den mellomlandinga var på et par timer eller noe sånt, så de tenkte ikke på at da ble det brått noen tilleggskrav for importering til Norge.

For bare 10 år siden var det 2 fulle karantenestasjoner i Norge, men så ble det så enkelt å importere fra alle mulige slags land, og da var det ikke marked for ett karanteneanlegg engang. Folk blir tydeligvis sløvere jo enklere det blir å importere, så kanskje vi burde ha strengere regler igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...