Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK trues med sanksjoner (WDS 2019)


maysofie
 Share

Recommended Posts

Guest Jonna

Dogworld har en del gode artikler om saken nå, får dessverre ikke linket til det dogworld.uk.com

Litt preget av å være en britisk avis, men viser også til for eksempel tallene ved avstemmingen for at Kina skulle få WDS som var 33 av 68 for. Noe FCI kaller ett "large majority"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 248
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Noen må gå foran, det er helt fantastisk om det er NKK som gjør det. Dette krever både mot og gjennomføringsvilje, jeg blir stolt av kennel klubben om de står i dette hele veien. Jeg tror også at fler

F..ck... Jeg tok bilde av den fyren og hans kompanjong i standen deres på torsdag. Altså - jeg tok bilde av dem FOR dem liksom... Jeg synes man faktisk skal oppfordre klubbene til å IKKe inviter

Da er vell Nederland med nkk også, og oppfordrer til boikott.

CKU svarer med intetsigende, småfornærmet bla -bla. Dette svineriet som kineserne holder på med når det gjelder behandling av dyr, har lange tradisjoner. Hvor har CKU vært i alle disse årene ? Helt utrolig at FCI har tildelt dette landet WDS, og attpåtil avnasjonalisert de tibetanske rasene. Skal vi tipp at der har vært noen fete seddelbunker i omløp? Kan NKK og norsk hundesport i så falle være bekjent av å være en del av dette ?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

FCI er i sin fulle rett til å ekskludere medlemmer. Om det i dette tilfellet er fornuftig å arrangere WDS i Kina er trolig fleste medlemmene uenige i, men endring av vedtaket må i så fall gjennomføres på en ny generalforsamlig i FCI. Forhåpentligvis vil NKKs forslag om boikott bli fulgt opp av flere av FCIs medlemmer.

Selvsagt har de lov å gjøre hva de vil, jeg ser ikke helt hvor jeg skriver de ikke kan, så du får pusse brilleglassa :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og responsen tra DKKs leder var bare flau. Han kaller NKKs reaksjon et populistisk utspill. Flott av danske terrierklubben, der er plass til maaange fler !

Man burde vel nesten oppfordre klubber til å ikke invitere danske dommere (evt i hvert fall ikke han som uttalte det der) til å dømme utstillinger, evt boikotte utstillinger der han/disse dømmer.

Men jeg lurer på en ting: vil det bli samme reaksjon neste gang Spania tildeles ett eller annet stort arrangement? Jeg mener - tyrefekting er vel ikke mindre ille enn denne festivalen som det reageres mot nå?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg lurer på en ting: vil det bli samme reaksjon neste gang Spania tildeles ett eller annet stort arrangement? Jeg mener - tyrefekting er vel ikke mindre ille enn denne festivalen som det reageres mot nå?

Tyrefekting er ikke en højdare i europeisk historie, men om man tenker Kina under ett (det er ikke bare Yulin festivalen boikotten begrunnes under) så er det antakeligvis ett av de verste landene i verden å være et dyr i. Hele sør-øst-asia er jo en tragedie for dyr.

Om man da tenker rent antall, så er Kina mye verre enn Spania. Håpet er vel og at tyrefekting går mot en endelig slutt de nærmeste årene. Heldigvis har tyrefekting allerede blitt ulovlig i deler av Spania, og antallet tyrefektingkamper per år har bikket under 2000. Stadig minskende.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/11694875/Bullfighting-under-threat-from-Spains-new-Left-wing-councils.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde jeg var veldig imot WDS i Kina, men det var en som kanskje fikk meg til å endre mening.. Jeg synes det er tøft av NKK å gå foran angående dette, men her kommer noe som jeg mener er veldig viktig, men som sikkert de færreste har tenkt på. Det er et utsagn fra lederen av NZB (Norges Zoohandleres Bransjeforening), Svein A. Fosså. Men det er hans personlige meninger, ikke en offisiell uttalelse fra NZB:

Litt forsinket, kommer her mine tanker om NKKs oppfordring, FCIs reaksjon og situasjonen for hunder i Kina.

Det er ingen som helst tvil om at behandlingen av dyr i Kina, på noen områder, er under enhver kritikk. Enten det dreier seg om hunder eller a
ndre dyr for mat, pelsdyrfarmer, dyreparker, sirkuser eller annen bruk av dyr, finnes det rikelig med ganske graverende eksempler på dyremishandling som er dokumentert i videopptak og spredd på internett. Noen av de filmene som foreligger kan nok mistenkes for å være arrangert og eller manipulert, men det er rikelig med grusomheter som må anses mer enn tilstrekkelig dokumentert, og klart i strid med vestlige moralske holdninger til dyr.

Kina har svært utilstrekkelig, eller snarere ikke-eksisterende, lovgiving om dyrevelferd. Det nærmeste vi kommer er noen formuleringer i deres “wildlife protection law” (jfr. http://www.scmp.com/.../china-write-animal-welfare-law...). Den kinesiske offentligheten viser ennå svært liten forståelse for dyrevelferd, men det finnes vesentlige unntak. Et team med jurister ved “Chinese Academy of Social Sciences” utarbeidet i 2009 et forslag til en ny dyrevelferdslov (jfr.https://en.wikipedia.org/.../Animal_protection_law_of_the...), men dessverre er det foreløpig ikke mye som tyder på atnoen slik lov vil bli vedtatt med det første.

Derimot er det ingen tvil om at det stadig blir flere kinesere som bryr seg om dyr og er opptatt av deres velferd. Det henger nøye sammen med at bedre økonomi gir større mulighet til å bry seg om hvordan andre, også dyr, har det - og at kjæledyrholdet er i kraftig vekst i landet.

I 2005 deltok jeg på en internasjonal dyrevelferdskonferanse i London, hvor dette ble veldig tydelig forklart. Jeg siterer fra min artikkel “Er selskapsdyrhold en drivkraft for dyrevelferden?” i PetScandinavia nr. 2, 2005:

“To foredragsholdere tok for seg holdninger til dyrevelferd i Kina: Dr. Song Wei fra det kinesiske University of Science and Technology, og Paul Littlefair fra den kinesiske avdelingen av Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA). Begge hevdet at svært få mennesker i Kina bryr seg om dyrevelferd, og at den herskende holdningen ikke dreier seg om etikk, men om profitt. Littlefair kom imidlertid med en av konferansens mest interessante uttalelser da han fremholdt at: Interessen for dyrevelferd er økende i Kina, og det skyldes at stadig flere kinesere begynner å holde selskapsdyr! Gjennom mange tiår ble hold av kjæledyr i Kina sett på som en dekadent borgerlig aktivitet og en trussel mot offentlig orden. Med den nye åpenheten, kombinert med ett-barns-politikken og det økende antallet enslige eldre, er dette forandret fullstendig. Stadig flere kinesere holder selskapsdyr. I dag har landet f.eks. 150 millioner hunder som holdes som selskapsdyr, og antallet vokser med 10 % i året. Samtidig øker motstanden mot dyremishandling i de samme miljøene, og hunden er ikke lengre først og fremst ansett som mat.”

(Sitat slutt).

Og da er vi kanskje fremme ved det som for meg blir det største dilemmaet ved å ta stilling i denne saken som nå kjempes mellom NKK og FCI. Rent bortsett fra at jeg synes FCIs svarbrev til NKK (sehttp://web2.nkk.no/.../NYHETER/LettertoNKC_FCIsadvokat.pdf) kanskje er i overkant formalistisk og juridisk i formen (jeg ville, i deres sted, i det minst ha fulgt det opp ved uformell muntlig kommunikasjon), tillater jeg meg å mene at NKK selv (jfr. http://web2.nkk.no/.../LetterregardingYulinFestival.pdf) har vist mangel på forståelse for realitetene i den kinesiske situasjonen.

Jeg tror at NKK i sin protestaksjon “retter baker for smed” og faktisk risikerer å skade den største bevegelsen som virkelig gjør noe med den kinesiske situasjonen for hunder og alle andre dyr.

Kjæledyrholdet i Kina har fortsatt trange kår. Den maoistiske holdningen om at kjæledyr er dekadent luksus har nok stort sett sluppet taket i landet, men for de fleste som ikke selv holder kjæledyr betyr nok dyr fortsatt mest profitt. Jeg tror at et World Dog Show i Shanghai sannsynligvis vil bety mer for dyrs situasjon der i landet enn all verdens protestaksjoner. FCIs avgjørelse om å holde showet der bør derfor, etter min mening, applauderes og støttes.

Jeg medgir at NKK kanskje kan ha et bredere og mer informert innsyn i hva som skjer i den internasjonale hundeverdenen enn hva jeg har. Jeg finner følgelig ikke noen grunn til å motsette meg NKKs avgjørelse i denne saken, men jeg finner selv ingen grunn til at NZB skal ta noe initiativ for å støtte deres boikottaksjon.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg støtter NKK.

Men, har den Kinesiske kennel klubben gjort noe for å prøve f.eks hindre yulin festivalen? F.eks demonstrere, vise avsky, forsøke å hindre og å forsøke å endre holdningene til de menneskene som bedriver den festivalen? Jeg har prøvd å google det, men ikke funnet noe informasjon om det.

Sambo mener at en boikott av WDS i Kina straffer de som tar vare på hundene sine og driver særiøst.. Men om ikke kennel klubben dems har gjort noe for å prøve å endre holdningene bland folket mtp yulin og dyrehold, så ser jeg bare ingen grunn til at de skal kunne ha WDS. Selvom jeg til dels er enig med ham, det rammer jo de som virkelig vil ta vare på dyrene sine.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

CKU Announcement regarding the bid for the 2019 WDS

With regard to the recent hostile comments on the internet, in the spirit of promoting the regulated development of dog industry in China and animal protection, CKU made the following statements:CKU strongly condemns the holding of ‘Yulin Dog Meat Festival’. We all know the truth that Yulin Dog Meat Festival is an open violation of the world trend of respecting life and promoting civilization. CKU calls for government to introduce relevant laws on animal protection as soon as possible to regulate and eliminate the occurrence of such events.

We sincerely hope for your support and understanding. ‘Respect for Life in A World of Love’, we hope that we could unite the efforts of the world, for dogs in China, to help China’s dog industry step to a truly civilized stage. Let animal protection be truly recognized by the public and relevant laws be introduced shortly for the life right of all dogs and all animals!
Attachment:An open letter from dog lovers in China to the government.
We would like to express deeply appreciation to FCI and friends from the whole world for their support to CKU.

Det ligger et brev fra CKU i linken :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla
Å tro at en utstilling i Kina vil bedre dyrevelferd i landet er som å tro at Russland-OL fører til en bedre hverdag for homofile mennesker i Russland, det er rett og slett bare naivt.
Dette er storpolitikk. Akkurat som at slike halvveis totalitære regimer bifaller doping hos idrettsutøvere for å fremme nasjonalismen mm så søker de også å få være vertsnasjonen for diverse arrangementer. Er dette snakk om verdens største hundeutstilling? Selvfølgelig vil Kina være med på laget. Det skulle ikke forundre meg om Russland også vil ha dette til seg. De kennelklubbene som har stemt for består enten av 1) utrolig naive utsendte/ansatte eller 2) korrupte mennesker som har fått godt betalt. Det er trolig flest av den siste gruppen.
Jeg har stått utenfor NKK en god stund nå, men jeg kommer nå til å melde meg inn igjen. Jeg har også fått forespørsler fra England og Danmark om hvordan de kan melde seg inn, de er utrolig imponert over den norske kennelklubben og savner et likt iniativ i sitt hjemland. NKK har overrasket meg utrolig stort og jeg legger ikke skjul på at jeg har vært en hard kritiker.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å tro at en utstilling i Kina vil bedre dyrevelferd i landet er som å tro at Russland-OL fører til en bedre hverdag for homofile mennesker i Russland, det er rett og slett bare naivt.

En bedre sammenligning er at en hundeutstilling i Kina vil kunne bedre dyrevelferden i landet, på samme måte som en Pride-prarade i Russland vil kunne bedre de homofiles vilkår. Pr idag ser det ikke ut som Pride-parader eller andre måter å oppmerksomme de homofile på i Russland hjelper det dugg, men over lengre sikt; kanskje? Russlands egne homofile velger å delta i Pride-parader, ihvertfall noen få som fortsatt tør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

En bedre sammenligning er at en hundeutstilling i Kina vil kunne bedre dyrevelferden i landet, på samme måte som en Pride-prarade i Russland vil kunne bedre de homofiles vilkår. Pr idag ser det ikke ut som Pride-parader eller andre måter å oppmerksomme de homofile på i Russland hjelper det dugg, men over lengre sikt; kanskje? Russlands egne homofile velger å delta i Pride-parader, ihvertfall noen få som fortsatt tør.

Forkjemperne for Russland-OL hevdet at dette ville medføre fokus på alle de samfunnsproblemene man hadde i Russland, spesielt da trakassering og diskriminering av homofile og meningsmotstandere av Putin.

Hundeutstilling er vel ikke akkurat et arrangement som kun setter fokus på hundevelferd? Det er en konkurranseform hvor hunders skjønnhet bedømmes. Utstilling som sport har også svært mange skjeletter i skapet og gitt at vi fortsatt lar mennesker avle på ekstreme flatnesehunder og andre raser som sliter på grunn av eksteriøre ekstremer så er vi langt fra feilfrie selv i lille, flinke Norge.

Et arrangement over noen dager forandrer ingenting i et land dersom man ikke adresserer problemet rett. Hvem er det som deltar på slike sammenkomster? Er det de fattige menneskene fra bygden? Er det de som har vokst opp med Yulin og deltatt der hele livet? Hva med den nådeløse slaktingen av hunder med et balltre for å produsere billig skinn til mobildeksler og billige skinnsko som vi gjerne vil ha?

Helt normalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En pride-parade er en feiring av og for homofile; en vinnerutstilling kan også sees på som en feiring av hunden. I denne sammenhengen tror jeg det ville være positivt for Kina å få en verdensutstilling til landet, fordi det setter fokus på hunden som kjæledyr og familiemedlem heller enn som mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

En pride-parade er en feiring av og for homofile; en vinnerutstilling kan også sees på som en feiring av hunden. I denne sammenhengen tror jeg det ville være positivt for Kina å få en verdensutstilling til landet, fordi det setter fokus på hunden som kjæledyr og familiemedlem heller enn som mat.

Setter fokus hvor? En prideparade pleier i det minste å holdes der hvor folk ferdes, en hundeutstilling besøkes bare av mennesker som har en interesse i det selv. Kina er et svært mangfoldig og stort land, og det er en utopi å tro at de menneskene som trenger nye retningslinjer vil oppholde seg på et slikt arrangement. Mest sannsynlig vil ikke folk flest være klar over at noe slikt arrangeres i landet engang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det er jo en rekke antakelser som du eller jeg ikke vet noe om. Det er vel ikke usannsynlig at en stor verdensutstilling vil få litt mediedekning selv i et land som Kina.

Nei, det er ikke usannsynlig. Men når et arrangement som sommer OL, et som hele verden følger med på i 2 uker, hvor det blir filmet,fotografert, skrevet og sendt ekstremt mye til millioner av mennesker ihele verden, ikke klarer å gjøre noe med menneskerettighetene i Kina så blir det vel litt i overkant naivt (synes jeg) og tro at noe så smått (i denne sammenhengen) som WDS skal få gjort noe med dyrevelferden.

Forøvrig flyttet også kina på tusenvis av mennesker for å bygge stadioene, og de avlivet tusenvis av løshunder før OL. Samtidig som de satt et midlertidig forbud mot spising av hund i området rundt OL anleggene...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det er jo en rekke antakelser som du eller jeg ikke vet noe om. Det er vel ikke usannsynlig at en stor verdensutstilling vil få litt mediedekning selv i et land som Kina.

WDS er vel som musepiss i havet... totalt uten betydning for andre enn ihuga utstillingsmennesker, og dem er det vel ikke så himla mange av om man ser verden under ett. Og som AnetteN sier - folk i Milano visste ikke engang at WDS ble arrangert... Hvor mye fokus har WDS i media, sånn generelt? Null og nada...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...