Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK trues med sanksjoner (WDS 2019)


maysofie
 Share

Recommended Posts

Guest Jonna

Dogworld har en del gode artikler om saken nå, får dessverre ikke linket til det dogworld.uk.com

Litt preget av å være en britisk avis, men viser også til for eksempel tallene ved avstemmingen for at Kina skulle få WDS som var 33 av 68 for. Noe FCI kaller ett "large majority"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 248
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Noen må gå foran, det er helt fantastisk om det er NKK som gjør det. Dette krever både mot og gjennomføringsvilje, jeg blir stolt av kennel klubben om de står i dette hele veien. Jeg tror også at fler

F..ck... Jeg tok bilde av den fyren og hans kompanjong i standen deres på torsdag. Altså - jeg tok bilde av dem FOR dem liksom... Jeg synes man faktisk skal oppfordre klubbene til å IKKe inviter

Da er vell Nederland med nkk også, og oppfordrer til boikott.

CKU svarer med intetsigende, småfornærmet bla -bla. Dette svineriet som kineserne holder på med når det gjelder behandling av dyr, har lange tradisjoner. Hvor har CKU vært i alle disse årene ? Helt utrolig at FCI har tildelt dette landet WDS, og attpåtil avnasjonalisert de tibetanske rasene. Skal vi tipp at der har vært noen fete seddelbunker i omløp? Kan NKK og norsk hundesport i så falle være bekjent av å være en del av dette ?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

FCI er i sin fulle rett til å ekskludere medlemmer. Om det i dette tilfellet er fornuftig å arrangere WDS i Kina er trolig fleste medlemmene uenige i, men endring av vedtaket må i så fall gjennomføres på en ny generalforsamlig i FCI. Forhåpentligvis vil NKKs forslag om boikott bli fulgt opp av flere av FCIs medlemmer.

Selvsagt har de lov å gjøre hva de vil, jeg ser ikke helt hvor jeg skriver de ikke kan, så du får pusse brilleglassa :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og responsen tra DKKs leder var bare flau. Han kaller NKKs reaksjon et populistisk utspill. Flott av danske terrierklubben, der er plass til maaange fler !

Man burde vel nesten oppfordre klubber til å ikke invitere danske dommere (evt i hvert fall ikke han som uttalte det der) til å dømme utstillinger, evt boikotte utstillinger der han/disse dømmer.

Men jeg lurer på en ting: vil det bli samme reaksjon neste gang Spania tildeles ett eller annet stort arrangement? Jeg mener - tyrefekting er vel ikke mindre ille enn denne festivalen som det reageres mot nå?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg lurer på en ting: vil det bli samme reaksjon neste gang Spania tildeles ett eller annet stort arrangement? Jeg mener - tyrefekting er vel ikke mindre ille enn denne festivalen som det reageres mot nå?

Tyrefekting er ikke en højdare i europeisk historie, men om man tenker Kina under ett (det er ikke bare Yulin festivalen boikotten begrunnes under) så er det antakeligvis ett av de verste landene i verden å være et dyr i. Hele sør-øst-asia er jo en tragedie for dyr.

Om man da tenker rent antall, så er Kina mye verre enn Spania. Håpet er vel og at tyrefekting går mot en endelig slutt de nærmeste årene. Heldigvis har tyrefekting allerede blitt ulovlig i deler av Spania, og antallet tyrefektingkamper per år har bikket under 2000. Stadig minskende.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/11694875/Bullfighting-under-threat-from-Spains-new-Left-wing-councils.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde jeg var veldig imot WDS i Kina, men det var en som kanskje fikk meg til å endre mening.. Jeg synes det er tøft av NKK å gå foran angående dette, men her kommer noe som jeg mener er veldig viktig, men som sikkert de færreste har tenkt på. Det er et utsagn fra lederen av NZB (Norges Zoohandleres Bransjeforening), Svein A. Fosså. Men det er hans personlige meninger, ikke en offisiell uttalelse fra NZB:

Litt forsinket, kommer her mine tanker om NKKs oppfordring, FCIs reaksjon og situasjonen for hunder i Kina.

Det er ingen som helst tvil om at behandlingen av dyr i Kina, på noen områder, er under enhver kritikk. Enten det dreier seg om hunder eller a
ndre dyr for mat, pelsdyrfarmer, dyreparker, sirkuser eller annen bruk av dyr, finnes det rikelig med ganske graverende eksempler på dyremishandling som er dokumentert i videopptak og spredd på internett. Noen av de filmene som foreligger kan nok mistenkes for å være arrangert og eller manipulert, men det er rikelig med grusomheter som må anses mer enn tilstrekkelig dokumentert, og klart i strid med vestlige moralske holdninger til dyr.

Kina har svært utilstrekkelig, eller snarere ikke-eksisterende, lovgiving om dyrevelferd. Det nærmeste vi kommer er noen formuleringer i deres “wildlife protection law” (jfr. http://www.scmp.com/.../china-write-animal-welfare-law...). Den kinesiske offentligheten viser ennå svært liten forståelse for dyrevelferd, men det finnes vesentlige unntak. Et team med jurister ved “Chinese Academy of Social Sciences” utarbeidet i 2009 et forslag til en ny dyrevelferdslov (jfr.https://en.wikipedia.org/.../Animal_protection_law_of_the...), men dessverre er det foreløpig ikke mye som tyder på atnoen slik lov vil bli vedtatt med det første.

Derimot er det ingen tvil om at det stadig blir flere kinesere som bryr seg om dyr og er opptatt av deres velferd. Det henger nøye sammen med at bedre økonomi gir større mulighet til å bry seg om hvordan andre, også dyr, har det - og at kjæledyrholdet er i kraftig vekst i landet.

I 2005 deltok jeg på en internasjonal dyrevelferdskonferanse i London, hvor dette ble veldig tydelig forklart. Jeg siterer fra min artikkel “Er selskapsdyrhold en drivkraft for dyrevelferden?” i PetScandinavia nr. 2, 2005:

“To foredragsholdere tok for seg holdninger til dyrevelferd i Kina: Dr. Song Wei fra det kinesiske University of Science and Technology, og Paul Littlefair fra den kinesiske avdelingen av Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA). Begge hevdet at svært få mennesker i Kina bryr seg om dyrevelferd, og at den herskende holdningen ikke dreier seg om etikk, men om profitt. Littlefair kom imidlertid med en av konferansens mest interessante uttalelser da han fremholdt at: Interessen for dyrevelferd er økende i Kina, og det skyldes at stadig flere kinesere begynner å holde selskapsdyr! Gjennom mange tiår ble hold av kjæledyr i Kina sett på som en dekadent borgerlig aktivitet og en trussel mot offentlig orden. Med den nye åpenheten, kombinert med ett-barns-politikken og det økende antallet enslige eldre, er dette forandret fullstendig. Stadig flere kinesere holder selskapsdyr. I dag har landet f.eks. 150 millioner hunder som holdes som selskapsdyr, og antallet vokser med 10 % i året. Samtidig øker motstanden mot dyremishandling i de samme miljøene, og hunden er ikke lengre først og fremst ansett som mat.”

(Sitat slutt).

Og da er vi kanskje fremme ved det som for meg blir det største dilemmaet ved å ta stilling i denne saken som nå kjempes mellom NKK og FCI. Rent bortsett fra at jeg synes FCIs svarbrev til NKK (sehttp://web2.nkk.no/.../NYHETER/LettertoNKC_FCIsadvokat.pdf) kanskje er i overkant formalistisk og juridisk i formen (jeg ville, i deres sted, i det minst ha fulgt det opp ved uformell muntlig kommunikasjon), tillater jeg meg å mene at NKK selv (jfr. http://web2.nkk.no/.../LetterregardingYulinFestival.pdf) har vist mangel på forståelse for realitetene i den kinesiske situasjonen.

Jeg tror at NKK i sin protestaksjon “retter baker for smed” og faktisk risikerer å skade den største bevegelsen som virkelig gjør noe med den kinesiske situasjonen for hunder og alle andre dyr.

Kjæledyrholdet i Kina har fortsatt trange kår. Den maoistiske holdningen om at kjæledyr er dekadent luksus har nok stort sett sluppet taket i landet, men for de fleste som ikke selv holder kjæledyr betyr nok dyr fortsatt mest profitt. Jeg tror at et World Dog Show i Shanghai sannsynligvis vil bety mer for dyrs situasjon der i landet enn all verdens protestaksjoner. FCIs avgjørelse om å holde showet der bør derfor, etter min mening, applauderes og støttes.

Jeg medgir at NKK kanskje kan ha et bredere og mer informert innsyn i hva som skjer i den internasjonale hundeverdenen enn hva jeg har. Jeg finner følgelig ikke noen grunn til å motsette meg NKKs avgjørelse i denne saken, men jeg finner selv ingen grunn til at NZB skal ta noe initiativ for å støtte deres boikottaksjon.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg støtter NKK.

Men, har den Kinesiske kennel klubben gjort noe for å prøve f.eks hindre yulin festivalen? F.eks demonstrere, vise avsky, forsøke å hindre og å forsøke å endre holdningene til de menneskene som bedriver den festivalen? Jeg har prøvd å google det, men ikke funnet noe informasjon om det.

Sambo mener at en boikott av WDS i Kina straffer de som tar vare på hundene sine og driver særiøst.. Men om ikke kennel klubben dems har gjort noe for å prøve å endre holdningene bland folket mtp yulin og dyrehold, så ser jeg bare ingen grunn til at de skal kunne ha WDS. Selvom jeg til dels er enig med ham, det rammer jo de som virkelig vil ta vare på dyrene sine.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

CKU Announcement regarding the bid for the 2019 WDS

With regard to the recent hostile comments on the internet, in the spirit of promoting the regulated development of dog industry in China and animal protection, CKU made the following statements:CKU strongly condemns the holding of ‘Yulin Dog Meat Festival’. We all know the truth that Yulin Dog Meat Festival is an open violation of the world trend of respecting life and promoting civilization. CKU calls for government to introduce relevant laws on animal protection as soon as possible to regulate and eliminate the occurrence of such events.

We sincerely hope for your support and understanding. ‘Respect for Life in A World of Love’, we hope that we could unite the efforts of the world, for dogs in China, to help China’s dog industry step to a truly civilized stage. Let animal protection be truly recognized by the public and relevant laws be introduced shortly for the life right of all dogs and all animals!
Attachment:An open letter from dog lovers in China to the government.
We would like to express deeply appreciation to FCI and friends from the whole world for their support to CKU.

Det ligger et brev fra CKU i linken :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla
Å tro at en utstilling i Kina vil bedre dyrevelferd i landet er som å tro at Russland-OL fører til en bedre hverdag for homofile mennesker i Russland, det er rett og slett bare naivt.
Dette er storpolitikk. Akkurat som at slike halvveis totalitære regimer bifaller doping hos idrettsutøvere for å fremme nasjonalismen mm så søker de også å få være vertsnasjonen for diverse arrangementer. Er dette snakk om verdens største hundeutstilling? Selvfølgelig vil Kina være med på laget. Det skulle ikke forundre meg om Russland også vil ha dette til seg. De kennelklubbene som har stemt for består enten av 1) utrolig naive utsendte/ansatte eller 2) korrupte mennesker som har fått godt betalt. Det er trolig flest av den siste gruppen.
Jeg har stått utenfor NKK en god stund nå, men jeg kommer nå til å melde meg inn igjen. Jeg har også fått forespørsler fra England og Danmark om hvordan de kan melde seg inn, de er utrolig imponert over den norske kennelklubben og savner et likt iniativ i sitt hjemland. NKK har overrasket meg utrolig stort og jeg legger ikke skjul på at jeg har vært en hard kritiker.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å tro at en utstilling i Kina vil bedre dyrevelferd i landet er som å tro at Russland-OL fører til en bedre hverdag for homofile mennesker i Russland, det er rett og slett bare naivt.

En bedre sammenligning er at en hundeutstilling i Kina vil kunne bedre dyrevelferden i landet, på samme måte som en Pride-prarade i Russland vil kunne bedre de homofiles vilkår. Pr idag ser det ikke ut som Pride-parader eller andre måter å oppmerksomme de homofile på i Russland hjelper det dugg, men over lengre sikt; kanskje? Russlands egne homofile velger å delta i Pride-parader, ihvertfall noen få som fortsatt tør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

En bedre sammenligning er at en hundeutstilling i Kina vil kunne bedre dyrevelferden i landet, på samme måte som en Pride-prarade i Russland vil kunne bedre de homofiles vilkår. Pr idag ser det ikke ut som Pride-parader eller andre måter å oppmerksomme de homofile på i Russland hjelper det dugg, men over lengre sikt; kanskje? Russlands egne homofile velger å delta i Pride-parader, ihvertfall noen få som fortsatt tør.

Forkjemperne for Russland-OL hevdet at dette ville medføre fokus på alle de samfunnsproblemene man hadde i Russland, spesielt da trakassering og diskriminering av homofile og meningsmotstandere av Putin.

Hundeutstilling er vel ikke akkurat et arrangement som kun setter fokus på hundevelferd? Det er en konkurranseform hvor hunders skjønnhet bedømmes. Utstilling som sport har også svært mange skjeletter i skapet og gitt at vi fortsatt lar mennesker avle på ekstreme flatnesehunder og andre raser som sliter på grunn av eksteriøre ekstremer så er vi langt fra feilfrie selv i lille, flinke Norge.

Et arrangement over noen dager forandrer ingenting i et land dersom man ikke adresserer problemet rett. Hvem er det som deltar på slike sammenkomster? Er det de fattige menneskene fra bygden? Er det de som har vokst opp med Yulin og deltatt der hele livet? Hva med den nådeløse slaktingen av hunder med et balltre for å produsere billig skinn til mobildeksler og billige skinnsko som vi gjerne vil ha?

Helt normalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En pride-parade er en feiring av og for homofile; en vinnerutstilling kan også sees på som en feiring av hunden. I denne sammenhengen tror jeg det ville være positivt for Kina å få en verdensutstilling til landet, fordi det setter fokus på hunden som kjæledyr og familiemedlem heller enn som mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

En pride-parade er en feiring av og for homofile; en vinnerutstilling kan også sees på som en feiring av hunden. I denne sammenhengen tror jeg det ville være positivt for Kina å få en verdensutstilling til landet, fordi det setter fokus på hunden som kjæledyr og familiemedlem heller enn som mat.

Setter fokus hvor? En prideparade pleier i det minste å holdes der hvor folk ferdes, en hundeutstilling besøkes bare av mennesker som har en interesse i det selv. Kina er et svært mangfoldig og stort land, og det er en utopi å tro at de menneskene som trenger nye retningslinjer vil oppholde seg på et slikt arrangement. Mest sannsynlig vil ikke folk flest være klar over at noe slikt arrangeres i landet engang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det er jo en rekke antakelser som du eller jeg ikke vet noe om. Det er vel ikke usannsynlig at en stor verdensutstilling vil få litt mediedekning selv i et land som Kina.

Nei, det er ikke usannsynlig. Men når et arrangement som sommer OL, et som hele verden følger med på i 2 uker, hvor det blir filmet,fotografert, skrevet og sendt ekstremt mye til millioner av mennesker ihele verden, ikke klarer å gjøre noe med menneskerettighetene i Kina så blir det vel litt i overkant naivt (synes jeg) og tro at noe så smått (i denne sammenhengen) som WDS skal få gjort noe med dyrevelferden.

Forøvrig flyttet også kina på tusenvis av mennesker for å bygge stadioene, og de avlivet tusenvis av løshunder før OL. Samtidig som de satt et midlertidig forbud mot spising av hund i området rundt OL anleggene...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det er jo en rekke antakelser som du eller jeg ikke vet noe om. Det er vel ikke usannsynlig at en stor verdensutstilling vil få litt mediedekning selv i et land som Kina.

WDS er vel som musepiss i havet... totalt uten betydning for andre enn ihuga utstillingsmennesker, og dem er det vel ikke så himla mange av om man ser verden under ett. Og som AnetteN sier - folk i Milano visste ikke engang at WDS ble arrangert... Hvor mye fokus har WDS i media, sånn generelt? Null og nada...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Gulvredsel er ikke uvanlig på en del raser. Hvilken rase er det? Selv om søsknene ikke har det ligger det også typisk i genene, det er jo arven bakover som er relevant her. Jeg ville jobbet med å gjøre det å gå gjennom dører en positiv ting. Finn en ukjent døråpning, la hunden stå nærmest døren. Stå på avstand, og belønn at hunden ser på døråpningen. Hvis hunden beveger seg nærmere på egenhånd, belønn igjen. Ikke gå for fort fram, og belønn gjerne med å ta noen skritt bort fra døråpningen igjen innimellom. Ta pauser, men la hunden selv også styre tempo mot og gjennom døren. Gjør dette med både kjente og ukjente dører en periode, og se om adferden endrer seg.
    • Jeg har en hund på 11 måneder som er litt merkelig. planen er at vi skal stille han ut etterhvert . Men vi har et problem han er ikke glad i «dør listene» inn til nye bygninger eller rom.. Vanskelig å få han inn i rom, da han nekter å gå inn.. vanskelig å motivere og det har skjedd at han har kommet ut av båndet når vi har vært på vei «inn» . Andre steder igjen kan dette gå helt fint.. Vi trenger tips å råd til at han mestrer å gå gjennom døråpninger over dørlistene, hvordan gjøre dette på en god måte slik at det ikke blir noe verre .. vi har også perioder der han kommer inn i det nye rommet / bygningen , blir han usikker på underlaget og snuser på «parkett skillene» akkurat som han reagerer på lister og planke skillene i gulvet . Han går på det, men er ikke akkurat komfortabel. (han går som regel bare rett fram akkurat som han har en sti) Andre steder igjen kan dette gå helt fint. Vi har valgt å bare overse det , til han løser det selv og skjønner at det ikke er noe skummelt med tanke på «spøkelsesalderen» . Det som jeg ønsker råd om er hvordan få hunden til å mestre å gå inn i nye rom? Vi skal stille han ut etterhvert , og blir det innendørs er jeg redd for at han ikke vil trives da han ikke er komfortabel med å gå inn i nye rom eller å gå på ukjente underlag.. Vi har han med jevnlig på nye ting i nye miljøer, men ikke vært rundt på utstillinger enda.  noen som har vært borti dette ? han er veldig sta og litt vanskelig å motivere da staheten er sterkest😅 ingen av søskene har redsel på gulv, men de kan reagere på lister eller streker. Men det har gått over når de har blitt voksne på de andre kullene .. De har blitt godt sosialisert hos oppdretter og gått på ulike underlag og vært i forskjellige rom. 
    • Ingen fremgang på utgangsstilling. Han setter seg konsekvent ned i 90 graders vinkel mot meg om venstre hånd er tom. På den lyse siden er direkte levering av apportbukken konsekvent nå. ..for tiden. Kan belønnes med kampeleke eller et nytt kast. Gir håp om å få utgangsstilling på tom hånd en dag.  Den største utfordringen vi har er manglende IVER på tom hånd. Den viser seg i sitt og dekk, spin og twirl, hvor han er uengasjert og treg uten godisen i hånden. Trenger ikke være foran nesen hans, jeg kan stå på litt avstand med hendene i ro, men det MÅ være godis i dem - ikke i lommene, ikke på hylla, men i hånden - for å få IVER og fart i bevegelsene. Han er SÅ flink når jeg har godisen i hendene. Lineføring/fvf har vi mer fremgang med på tur. Her tilbyr han bedre og bedre posisjoner over lengre tid, med iver, fordi han har skjønt at godisen BLIR plukket opp fra lomma, eventually.  Det hele handler vel om å ha tillit til prosessen. Rome wasn't built in a day.  Han er forøvrig vokterhund med stor V. Ansvarsbevisst som få. Ble irritert av at jeg nettopp flyttet meg fra skrivebord til sofa i samme rom, for da "måtte" han også reise seg fra det harde gulvet han foretrekker ligge på, og flytte seg de to metrene etter meg. Han så hvor jeg satte meg, lenger inn i rommet uten mulighet for å stikke av uten å måtte passere ham, men avstanden.. Han sukket tungt og irritert over the inconvenience jeg påførte ham, før han motvillig - på eget initiativ - fulgte etter og la seg ned igjen. Max en meters avstand for god sikkerhet ser ut til å være regelen han har lagd for seg selv. 
    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
×
×
  • Opprett ny...