Gå til innhold
Hundesonen.no

Å eie en hest - for newbies


Gjest
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Ulempen med å ha hesten på stor stall er at du må leie kontainer til alt utstyret du MÅ ha.

Minst 4 hodelag, et til tur med flokk, et til dressur, et til sprang og et bittløst for du har planer om å være politisk korrekt. Og skal du starte må du selvsagt ha minst to til, et til hver gren.

Du må ha minst to saler, begge selvsagt tilpasset - aller helst også en egen tursal samt en barbakpad, for å være politisk korrekt så bør man også ha en bomløs.

Man trenger selvsagt også dekken. Stalldekken, et for sommer, et for høst og et for vinter. Sistnevnte bør være såpass stort at man får en Høie dundyne under til de kaldeste dagene.

Så trenger man utedekken til alle årstider. Bare vinterdekken burde eies i alt fra 50 til 300 grams foring, øvrige bør være tynne, vanntette, osv.

And so it goes.... man må bruke terapeuter for alt, og de dukker opp som paddehatter også i hestemiljø, og finner de ikke noe galt med hesten din så må du få tak i en annen, for da kan de ikke jobben sin.

For ikke å snakke om foring.... djiiiiisus

Nei, det er minst like hysterisk i hestemiljøet som i hundemiljøet. Grøss

I hine hårde dager da jeg var ung. Ble alle stallens hester fora med samme maten, De gikk ute fra morgen til kveld, skolehestene jobbet minst fire timer fire dager i uken, i helgene gikk de på tur med forverter. Hestene var aldri sjuke, eller halte. Ikke var de sure på boks eller ute, de gikk i flokk og de fleste gikk i skolen til de var godt oppe i årene. De gikk på beite om sommeren og fikk være hester.

På stutteriet jeg jobbet fikk også alle hestene samme mat. Inkludert de aktive løpshestene. Saler ble brukt om hverandre og i det hele tatt. Suksess hadde de også.

Nei, jeg tror det var bedre å være hest før, og enklere å være eier. Og sånn generelt sett så tror jeg at hester som bor som hos Gråtass jevnt over er lykkeligere enn de som bor på store staller.

Jeg rir hver uke, en liten tass av en kaldblods. Flink liten fyr som er herlig å holde på med, men han alene har utstyr nok til å dekke en middels stor rideklubb. Selv ikke han er vanntett og kan spise "vanlig" mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er uansett ingen bra idè å ha hest hjemme om du er helt uerfaren. Jo ferskere dess mer avhengig er du av et godt nettverk. En begynnende kolikk legger du kanskje ikke merke til mens i et større mi

Jeg vil nok ikke anbefale å følge den drømmen med mindre du virkelig er motivert for å lære masse, jobbe mye og betale mye. Det er så utrolig mye man må lære, både om trening, stell, bosted, sykdom

Eller så TROR man at alt var så mye bedre før det kom inn mer kunnskap, og den gjennomsnittlige hesteeiet ble mer opplyst ;)

Ignorance is bliss?

Jeg husker fra mine unge år, på diverse rideskoler/rideleirer/privatstaller en håndfull med sure grinebitere som gjerne bukket av rytter eller stakk avgårde. Ører som ble lagt bak ved oppsaling og urolige munner. Hester som helst ikke ville svinge til høyre eller fatte galopp. De "var" bare sånn, skal vite.

I dag får slike kanskje en mer tilpasset sal og bitt. Blir røntget i ledd eller sjekket kiropraktisk. Får endret skomønster. Får tilpasset opptrening eller treningsfri, alt etter hva den trenger.

Biomekanikk innenfor bruk av hest er langt mer fremtreden i hestesporten enn tidligere.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og så har man typiske skolehester som gjør pur **** for da vet de at de slipper.. Shettisen hjemme la seg alltid ned ca 50 m utpå jordet hver gang de skulle ut på Ridetur. Han ble undersøkt fra topp til tå, uten å finne noe. Det ble prøvd både det ene og det andre, uten hell.. Helt til de fikk et annen rytter, som var liten nok til å ri den, og plutselig gikk jo gampen på tur den! Det var bare at han viste at han fikk gå hjem igjen og tusle løs på jordet, istedenfor å gå på tur, hvis han "døde" sånn passelig på jordet med den rytteren :lol: :lol: Samme dritten siktet seg også inn hushjørner eller husvegger for å "ta" beina på rytteren, ved mulighet.. For da fikk han også fri :lol: Edit: det var en grunn for at vi fikk den billig for å si det sånn :lol: Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå var vel poenget med å starte på en større stall og ikke hjemme alene , det å skaffe seg kunnskap og erfaring om hest , hestehold og ridning :) Og personen som i utgangspunktet spurte er "hundemenneske" - dvs antakelig ikke helt ukjent med jippo-hysteri . (Hund er verre altså )

Angående bomløst og politisk korrekt så er det gjort en studie jeg ikke får linket til pga Windows på denne maskinen, som viser at en tradisjonell sal har en større flate som er i kontakt med hesten enn den bomløse,trykket og trykkfordelingen var det samme. Apropos jippo :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Eller så TROR man at alt var så mye bedre før det kom inn mer kunnskap, og den gjennomsnittlige hesteeiet ble mer opplyst ;)

Ignorance is bliss?

Jeg husker fra mine unge år, på diverse rideskoler/rideleirer/privatstaller en håndfull med sure grinebitere som gjerne bukket av rytter eller stakk avgårde. Ører som ble lagt bak ved oppsaling og urolige munner. Hester som helst ikke ville svinge til høyre eller fatte galopp. De "var" bare sånn, skal vite.

I dag får slike kanskje en mer tilpasset sal og bitt. Blir røntget i ledd eller sjekket kiropraktisk. Får endret skomønster. Får tilpasset opptrening eller treningsfri, alt etter hva den trenger.

Biomekanikk innenfor bruk av hest er langt mer fremtreden i hestesporten enn tidligere.

Ingen av de som drev stallene jeg rei på når jeg var yngre var uvitende på noen måte. Tvert om. Deres fokus var hestens velferd. Og det faktum at hestene var glade og fornøyde, så sunne og velfødde ut, og veterinær kom omtrent kun når det var tid for tannrasp og vaksine forteller meg at de neppe var misforstått eller vanskjøtta av uvitende folk som ikke skjønte bæra. De gangene vet. kom utenom var når hester skada seg på ting.

Hestene ble hønngamle og jeg kan med få unntak ikke huske at hest ble sent til slakt pga kroniske smerter eller sykdom. Jeg sier - med få unntak - for en og annen rytter ble jo lurt i kjøp, og fikk katta i sekken, men jevnt over levde de lenge.

At man nå bruker diagnose verktøy er jo et pluss, det kalles utvikling - men at det skal være behov for så mye dill det er for meg en gåte.

Generelt ser jeg flere triste hester rundtom nå enn før. Og personlig mener jeg at det også er langt flere hester med adferdsproblemer nå enn før, og jeg ser det i direkte sammenheng med hvordan ting har utviklet seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hester blir hunngamle nå også og de har det jevnt over bra. Vi har 100 hester på stallen når alle er hjemme , ingen vevere og ingen luftslukere , jeg nekter å tro at det er et enkeltstående eksempel. De gangene jeg går gjennom gjestestallene under stevner så er det ro. Det er ikke 'adferdsproblemer' over hele fjøla. At man oppdager flere skader nå enn før kan man adressere litt til bedre veterinærer ( selv om Norge fremdeles ligger på steinaldernivå når det gjelder utstyr) pluss at avlen også på hest må ta skylda for en del. Arvlige lidelser finnes ikke bare hos hund

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hester blir hunngamle nå også og de har det jevnt over bra. Vi har 100 hester på stallen når alle er hjemme , ingen vevere og ingen luftslukere , jeg nekter å tro at det er et enkeltstående eksempel. De gangene jeg går gjennom gjestestallene under stevner så er det ro. Det er ikke 'adferdsproblemer' over hele fjøla. At man oppdager flere skader nå enn før kan man adressere litt til bedre veterinærer ( selv om Norge fremdeles ligger på steinaldernivå når det gjelder utstyr) pluss at avlen også på hest må ta skylda for en del. Arvlige lidelser finnes ikke bare hos hund

Nå er ikke adferdsproblemer bare relatert til stallen da. Men også under ridning og handtering.

Føler meg heldig nå fordi jeg rir på en privatstall hvor alle går ute fra tidlig morgen til kveld. Nå er alle ute hele døgnet. Noen på beite, andre i romslige oadocker. Både beiter og padocker har leskur og de fleste er minst to sammen.

Litt utstyrshysteri er det jo, og jakt etter vondter, men hesta er glade og de ser ikke deppa ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her på gården har vi 5 hester. 3 eier vi selv, 2 leier. Det som er med det å ha hest er å ha en stall som er godkjente mål på evt ha en godkjent utegangsstall som jeg mener er best for hesten. Vi har begge deler både stall med 6 bokser som vi bruker hvis det er skikkelig ruskevær også har vi utegangsbokser.

Våre rutiner:

De må fores enten 3 ganger om dagen i høynett eller så kan de stå på fri tilgang på rundballe med nett over.

De går alle barfot så da får de besøk hos hovskjærer hver 8 uke ca alt ettersom hvordan hovene ser ut.

De må raspe tenner/ få sjekk hvert år hos veterinær.

Vann må fylles hver dag, vi har ikke innlagt vann i stall så vi fyller i vanndunker og bærer de.

Dekken må skiftes når det er vått, og evt tas av når det er varmt.

Børstes over og sjekker hover daglig.

På sommerstid må vi flytte å sette opp gjerder og vannkar alt ettersom hvor vi setter de. Det kan gå alt fra 1 time til 4 timer med gjerdeoppsetting.

Og dette innebærer ikke ridning/ trening.

En dags stell tar minimum 30min per foring, å da er det hvis høynettene er fylt ferdig.

Da har du ett innblikk i hvordan det er å ha 5 hester på stall som ikke er inkludert trening.☺

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...