Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er det noen som har flydd med baby som flaskemates?

Jeg vet at man kan ta med babymat ombord men lurer på et par ting.

Dersom man har ferdigpakker med nan feks, må man åpne dem for å smake på dem da? Da ødelegges de jo.

Er det flyselskapet jeg skal spørre om dette eller avinor egentlig?

Kanskje @Kangerlussuaq vet noe om det?

Skrevet

Er det noen som har flydd med baby som flaskemates?

Jeg vet at man kan ta med babymat ombord men lurer på et par ting.

Dersom man har ferdigpakker med nan feks, må man åpne dem for å smake på dem da? Da ødelegges de jo.

Er det flyselskapet jeg skal spørre om dette eller avinor egentlig?

Kanskje @Kangerlussuaq vet noe om det?

Før kunne man risikere å måtte smake på noe av det (stikkprøve), men tror alle flyplassene i Norge har fått gjennomlysningsmaskiner for væske nå slik at du slipper det.

Du kan spørre både Flyselskapet og Avinor (tror nok de vet best siden de har ansvar for å håndheve reglene) om det, jeg jobber forresten i sistnevnte.

Skrevet

Flyselskapene har iallefall ingen ting de skulle sagt, det er vaktselskapet som er leid inn av avinor til å drifte slusene som har interne regler (satt etter europeisk lov, ish).

Vet endog ikke hvor mye du får ha med, har aldri prøvd :P

Skrevet

Ha vært litt mer i googleland og det aer ut til at det er stort slækk når det gjelder babymat og sånt. Så da satser vi på at det går bra!

Skrevet

Ha vært litt mer i googleland og det aer ut til at det er stort slækk når det gjelder babymat og sånt. Så da satser vi på at det går bra!

Kommer du med de ferdige NAN boksene og baby på armen så tviler jeg på at noen bryr seg :P Mye man kunne tatt med seg i bagasjen når man har barn..

Skrevet

Flyselskapene har iallefall ingen ting de skulle sagt, det er vaktselskapet som er leid inn av avinor til å drifte slusene som har interne regler (satt etter europeisk lov, ish).

Vet endog ikke hvor mye du får ha med, har aldri prøvd :P

Avinor leier inn sikkerhetsselskap ja, men det er Avinors security avdeling som har ansvar for at sikkerhetsselskapet håndhever reglene. Altså er det Avinor som sitter med regelverket som er bestemt internasjonalt og videreformidler dette til selskapet de har leid inn.

Selskapet i seg selv har bare interne regler som går på arbeidsmiljø og lignende, ikke sikkerhetsregelverk.

Jeg har forresten jobbet 3 år i sikkerhetskontroll og 2 år nå i flyplassinformasjonen til Avinor hvis dere lurer på hvor jeg får min informasjon fra :ahappy: .

Skrevet

Jeg har aldri hatt problemer med å ta med barnemat gjennom sikkerhetskontrollen. Noen ganger tar de flaska med melk i en maskin andre ganger ikke. Jeg har aldri måttet smake på noe vi har hatt med oss. De har alltid vært hyggelige og rause med mengde vi har fått ta med oss :)

Skrevet

Kan man risikere å måtte smake på det? Hva godt gjør det liksom? Virker som en ekstremt tullete og useriøs måte å drive sikkerhet på... Hva er grunnen?

For å sjekke at det ikke er flytende sprengstoff, siden det ofte er over tillatt mengde på 1dl :-P , men man må ikke det nå lengre da det finnes væske-skannere som de bruker istedenfor.

Skrevet

Jeg har en gang kranglet med en om det der. Dritsliten etter krangling om å sende hunden i flyet, da det ikke var reservert plass selv om jeg hadde på billetten at det var det, for å så skulle igjennom sikkerhetskontrollen og de begynte å krangle der, sent på kvelden med gretten trøtt unge. Begynte til slutt å grine da den surre megga sa at jeg fikk kjøpe melk innenfor å gi ungen (som var 3 mnd og ikke akkurat kunne drikke tine kumelk..) da sikkerhetsvakten på den andre siden som tydeligvis kunne litt mer om unger "reddet" meg.

Av sikkert 20 flyturer var det bare en gang dette skjedde :)

Skrevet

For å sjekke at det ikke er flytende sprengstoff, siden det ofte er over tillatt mengde på 1dl :-P , men man må ikke det nå lengre da det finnes væske-skannere som de bruker istedenfor.

Men hva hjelper det å smake på det liksom? Det virker ikke akkurat som en veldig ordentlig måte å teste på.

Om man ikke hadde hatt skannere hadde det vel vært bedre å ta en liten stikkprøve av innholdet eller noe.

Nå vet jeg ikke hva sprengstoff i væskeform smaker eller hvor farlig det er men ser for meg at man kanskje kunne tålt å stikke tunga nedi, eller en liten slurk, evt ihvertfall lenge nok til å få det ombord. Folk svelger jo dop og slikt i småposer så aner ikke hvor langt de kan dra strikken.

Skrevet

Men hva hjelper det å smake på det liksom? Det virker ikke akkurat som en veldig ordentlig måte å teste på.

Om man ikke hadde hatt skannere hadde det vel vært bedre å ta en liten stikkprøve av innholdet eller noe.

Nå vet jeg ikke hva sprengstoff i væskeform smaker eller hvor farlig det er men ser for meg at man kanskje kunne tålt å stikke tunga nedi, eller en liten slurk, evt ihvertfall lenge nok til å få det ombord. Folk svelger jo dop og slikt i småposer så aner ikke hvor langt de kan dra strikken.

Det aner jeg ikke, kanskje flytende sprengstoff er giftig? Haha! Jeg vet ikke!

  • Like 1
Skrevet

Men hva hjelper det å smake på det liksom? Det virker ikke akkurat som en veldig ordentlig måte å teste på.

Om man ikke hadde hatt skannere hadde det vel vært bedre å ta en liten stikkprøve av innholdet eller noe.

Nå vet jeg ikke hva sprengstoff i væskeform smaker eller hvor farlig det er men ser for meg at man kanskje kunne tålt å stikke tunga nedi, eller en liten slurk, evt ihvertfall lenge nok til å få det ombord. Folk svelger jo dop og slikt i småposer så aner ikke hvor langt de kan dra strikken.

Det aner jeg ikke, kanskje flytende sprengstoff er giftig? Haha! Jeg vet ikke!

Hallo, kan dere ingenting om spionasje, eller? Alle veit jo at dersom en drikker flytende sprengstoff, så autoantenner du og blir en levende bombe. Folk vil dermed nekte å smake på noe sånt. :aww:

  • Like 7
Skrevet

For å sjekke at det ikke er flytende sprengstoff, siden det ofte er over tillatt mengde på 1dl :-P , men man må ikke det nå lengre da det finnes væske-skannere som de bruker istedenfor.

Det var vel ikke bare for å sjekke om det var flytende sprengstoff. Syre er jo også farlig, eller annet brannfarlig materiale som man kunne funnet på å kaste på noen på flyet. Man vil jo ikke drikke syre akkurat om det er det man har med :P

Skrevet

Det var vel ikke bare for å sjekke om det var flytende sprengstoff. Syre er jo også farlig, eller annet brannfarlig materiale som man kunne funnet på å kaste på noen på flyet. Man vil jo ikke drikke syre akkurat om det er det man har med :P 

Tja, folk tar jo sitt eget liv som selvmordsbomber så da ser jeg ikke bortifra at noen kunne tatt en slurk av syren om de måtte..

Så at man stolte på det som en sikkerhetsmetode syntes jeg er fryktelig useriøst.

Skrevet

@SiriEveline, hele poenget med sjølmordsbombing og andre spektakulære manøvre som tar livet av folk i en saks navn, er nettopp det: Skadeomfanget. Om du drikker syre, så er det bare deg sjøl det går utover. :P

Poenget mitt er jo at du får syren inn og kan dermed øke skadeomfanget.

Skrevet

Poenget mitt er jo at du får syren inn og kan dermed øke skadeomfanget.

Igjen, my young padawan, din kjennskap til internasjonal spionasje og terror er begrensa. :aww: Alle veit jo at dersom en drikker syre eller gift, så vil en umiddelbart begynne å gurgle grusomt og fråde vilt, og dermed avsløre sine lumske planer. De heldige dør frådende i spasmer. De mer uheldige med avgrunnsul mens halsen etser bort.
  • Like 2
Skrevet

Igjen, my young padawan, din kjennskap til internasjonal spionasje og terror er begrensa. :aww: Alle veit jo at dersom en drikker syre eller gift, så vil en umiddelbart begynne å gurgle grusomt og fråde vilt, og dermed avsløre sine lumske planer. De heldige dør frådende i spasmer. De mer uheldige med avgrunnsul mens halsen etser bort.

Ok, men hva med sprengstoff som egentlig var det jeg startet diskusjonen med?

Jeg er nesten sikker på at man kan lage en bombe med eddik, og særlig blandet med bakepulver ;)

Og en slurk eddik tåler vel alle, rensker sikkert opp i vond hals og fjerne basselusker :P

Skrevet

Ok, men hva med sprengstoff som egentlig var det jeg startet diskusjonen med?

Jeg er nesten sikker på at man kan lage en bombe med eddik, og særlig blandet med bakepulver ;)

Og en slurk eddik tåler vel alle, rensker sikkert opp i vond hals og fjerne basselusker :P

Vil tørre å påstå at man kan lukte forskjell på eddik og en boks barnemat rimelig greit :P

  • Like 1
Skrevet

Ok, men hva med sprengstoff som egentlig var det jeg startet diskusjonen med?

Jeg er nesten sikker på at man kan lage en bombe med eddik, og særlig blandet med bakepulver ;)

Og en slurk eddik tåler vel alle, rensker sikkert opp i vond hals og fjerne basselusker :P

Her må tilogmed jeg kaste inn håndkleet. Tipper Mrs. Vinegar har mer å komme med. :D

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...