Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvite hunder /dyr generelt mer plaget med hudproblemer og allergi


Recommended Posts

Jeg har hørt at westiene er veldig plaget med allergi og hudproblem, men frade som har westie har de sagt at det pga over/dårlig avl.

Ellers er det kjent blandt Dalmatiner og GD med lite pigment kan det forekomme døvhet/blindhet. Hvit farge hos GD er heller ikke godkjent da.

Ellers kjenner jeg ikke noe til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Bortsett fra noen prosent høyere forekomst av døvhet på helhvite bull terriere, så er ikke de hvite sykere enn de fargede :)

Har hørt rykter om dette med hvite hunder selv, spesielt de glatthårede, og kjente en hvit bulle som dessverre slet mye med allergiplager.

Personlig synes jeg hvite hunder (og dyr generelt) er det peneste, men har holdt meg litt tilbake med tanken på at de er mer utsatt, men håper det ikke stemmer slik som du sier. :)

Men det med døvhet har jeg hørt om på katter og.

Kan det være noe i at fargen helhvit/mye hvitt på raser der dette ikke er så vanlig eller godkjent, blir populært "å lage" for ikke så seriøse oppdrettere og dermed mer helseplager kommer til syne? Bare en tanke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Indre øret er avhengig av pigment for å fungere, derfor er det en viss korrelasjon mellom hvit farge (ingen pigmenter) og døvhet. Dersom det ikke er nok melanocytter til å migrere ned til indre øret så vil dyret bli døv. Neste steg er øynene, derfor er det en høyere sammenheng mellom døvhet og hvite blåøyde dyr enn hvite dyr med andre farger på øynene. Da snakker jeg ikke om blå øyne som kommer av blue merle genet, eller de blå øynene som fargede hunder (som Siberians) har, dette styres av andre mekanismer og andre gener.

At upigmentert hud er mer utsatt for en del plager er vel ganske godt dokumentert, men jeg har ingen kilder å vise til akkurat på stående fot. Får jeg tid skal jeg prøve å grave frem noen.

Samojed f.eks. som jo er hvite, er ikke upigmenterte. Så det er forskjell på hvit og hvit.

En rekke hunder som i all hovedsak er hvitflekkshvite sliter mye med allergier og andre autoimmune sykdommer, men om det er linket til det manglende pigmentet vet jeg ikke helt. Tenker da på f.eks. Westie, Sealyham, Bullterrier og Amerikansk Bulldog (mitt inntrykk er i alle fall at også denne rasen sliter en del med den slags).

Dyr som er hvite grunnet at de er albino her en hel rekke andre plager forbunnet med sin tilstand. Der er det også (i alle fall på lab rotter) endringer i indre organer. Nå husker jeg ikke hva dette innbar, dette er noe jeg fikk utlevert i et fag som jeg tok for en god del år siden. Men det går sikkert også an å finne igjen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har jeg lest en del på. Hester sliter med en type hudkreft om de er hvite. De fleste hester som er SKIMMLET vil i løpet av sitt liv utvikle denne kreften som for det meste bare er godartet og lite plagende for hesten, men helhvite hester, med pigment skal ikke slite med dette, cremello og perlino som er psedou albino hester (da albinisme ikke finnes hos hester) kan ha broblemer med sol, men ikke allergi eller lignende problemer. Har heller ikke fått noe med meg om at de er døve eller svaksynte.

Likevel så er jeg litt usikker på å anskaffe dyr som er helvhvit med rosa hud (dårlig pigment) da det er mye forskjellig av rykter som sier disse er mer syk eller utsatt for sykdom enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har jeg lest en del på. Hester sliter med en type hudkreft om de er hvite. De fleste hester som er SKIMMLET vil i løpet av sitt liv utvikle denne kreften som for det meste bare er godartet og lite plagende for hesten, men helhvite hester, med pigment skal ikke slite med dette, cremello og perlino som er psedou albino hester (da albinisme ikke finnes hos hester) kan ha broblemer med sol, men ikke allergi eller lignende problemer. Har heller ikke fått noe med meg om at de er døve eller svaksynte.

Likevel så er jeg litt usikker på å anskaffe dyr som er helvhvit med rosa hud (dårlig pigment) da det er mye forskjellig av rykter som sier disse er mer syk eller utsatt for sykdom enn andre.

To forskjellige typer kreft på skimler og mitt eksempel med de med upigmentert hud . Det har sånn sett ikke så mye med trådstarten å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

To forskjellige typer kreft på skimler og mitt eksempel med de med upigmentert hud . Det har sånn sett ikke så mye med trådstarten å gjøre.

Njo står jo hvite hunder/DYR generelt mer plaget med hudproblemer og allergi og hudkreft er jo et problem selv som godartet så synes jeg svarte innenfor tråden selv om hunder sikkert er hovedfokus :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Njo står jo hvite hunder/DYR generelt mer plaget med hudproblemer og allergi og hudkreft er jo et problem selv som godartet så synes jeg svarte innenfor tråden selv om hunder sikkert er hovedfokus :)

Ja :) Det var mest til min egen avsporing om pigment. Det handlet jo om hvite dyr. Dårlig pigment trenger jo ikke å bety hvit pels :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan er dette på hvite sibirkatter? Ser at noen er helhvite med blå øyner og rosa snute.

Katter er som regel helhvite av en annen genetisk årsak enn hunder. Helhvite katter er stort sett hvite pga et gen som kalles "dominant hvitt", dette genet maskerer alle andre farger katten genetisk sett har. Jeg har ikke så langt opplevd at hvite katter er mer utsatt for kreft, men de kan være mer lyssensitive (sol) og blå øyne er en indikasjon på at melanocyttene er påvirket ganske ekstremt. Et hakk til og du har en døv katt. Det er ikke anbefalt (får ikke registrert i enkelte organisasjoner) paring mellom to helhvite katter nettopp for å prøve å hindre et ekstremt utslag som gir døve kattunger. Selv om de er flest blåøyde av de helhvite som er døve, så er det heller ikke ukjent på helhvite katter med fargede øyne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katter er som regel helhvite av en annen genetisk årsak enn hunder. Helhvite katter er stort sett hvite pga et gen som kalles "dominant hvitt", dette genet maskerer alle andre farger katten genetisk sett har. Jeg har ikke så langt opplevd at hvite katter er mer utsatt for kreft, men de kan være mer lyssensitive (sol) og blå øyne er en indikasjon på at melanocyttene er påvirket ganske ekstremt. Et hakk til og du har en døv katt. Det er ikke anbefalt (får ikke registrert i enkelte organisasjoner) paring mellom to helhvite katter nettopp for å prøve å hindre et ekstremt utslag som gir døve kattunger. Selv om de er flest blåøyde av de helhvite som er døve, så er det heller ikke ukjent på helhvite katter med fargede øyne.

En hvit boxer er heller ikke hvit. Den er tigret eller rød med store hvite tegninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hvit boxer er heller ikke hvit. Den er tigret eller rød med store hvite tegninger.

Ja ser slik ut for en god del av dem i alle fall, mange hunder er høygrad hvitflekk hvite. Det kan også katter være, men det er langt vanligere å være dominant hvitt hvite. Altså to ulike måter å bli hvit på. Det disse to variantene av "hvit farge" har felles er at det skjer ved at det hindres at eumelaning OG phaeomelanin avsettes i hud og pels. Så de har ingen pigmenter der de er hvite.

En del hvite hunder er hvite av andre årsaker. De kan være ee (ressesivt røde) med lav intensitet (antagelig grunnet I-genet, litt eldre kilder putter det som en del av C-allel serien). Disse hunden kan man ofte se litt hint av kremfarge på eller bisquit som det kalles på Samoyed. Det påvirker ikke nese, øyne og hørsel slik hvitflekk og dominant hvitt gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja ser slik ut for en god del av dem i alle fall, mange hunder er høygrad hvitflekk hvite. Det kan også katter være, men det er langt vanligere å være dominant hvitt hvite. Altså to ulike måter å bli hvit på. Det disse to variantene av "hvit farge" har felles er at det skjer ved at det hindres at eumelaning OG phaeomelanin avsettes i hud og pels. Så de har ingen pigmenter der de er hvite.

En del hvite hunder er hvite av andre årsaker. De kan være ee (ressesivt røde) med lav intensitet (antagelig grunnet I-genet, litt eldre kilder putter det som en del av C-allel serien). Disse hunden kan man ofte se litt hint av kremfarge på eller bisquit som det kalles på Samoyed. Det påvirker ikke nese, øyne og hørsel slik hvitflekk og dominant hvitt gjør.

Det gjelder alle hvite. Men de som ikke har en eneste flekk med rød eller tigret må man hvite hvilken farge foreldrene har for å finne ut om de er rød eller tigret med hele kroppen dekket av hvit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder alle hvite. Men de som ikke har en eneste flekk med rød eller tigret må man hvite hvilken farge foreldrene har for å finne ut om de er rød eller tigret med hele kroppen dekket av hvit.

Hva de genetisk sett er under det hvite ja. Men hunden/dyret ER hvitt/upigmentert. Altså det har ingen pigmenter fordi om det har anlegg for en farge, denne fargen er overstyrt av det hvite. Når det gjelder dominant hvitt kalles det epistasi (den overstyrer jo også evt. hvitflekk som kan skjule seg under det dominant hvite). På hvitflekk blir det litt annerledes fordi hele hunden blir ikke automatisk dekket av hvitt, men til mer høygradhvit du er, til færre flekker har du som ikke er hvite. Veldig mange høygrad hvitflekk hvite har jo gjerne igjen litt farge på toppen av hodet, langs ryggraden og halen. Det er disse stedene melanocyttene først migrerer til i fosterlivet. Derfor er det slettes ikke alltid hvitflekkgenet rekker slås på raskt nok til at disse områdene ikke får noen farge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva de genetisk sett er under det hvite ja. Men hunden/dyret ER hvitt/upigmentert. Altså det har ingen pigmenter fordi om det har anlegg for en farge, denne fargen er overstyrt av det hvite. Når det gjelder dominant hvitt kalles det epistasi (den overstyrer jo også evt. hvitflekk som kan skjule seg under det dominant hvite). På hvitflekk blir det litt annerledes fordi hele hunden blir ikke automatisk dekket av hvitt, men til mer høygradhvit du er, til færre flekker har du som ikke er hvite. Veldig mange høygrad hvitflekk hvite har jo gjerne igjen litt farge på toppen av hodet, langs ryggraden og halen. Det er disse stedene melanocyttene først migrerer til i fosterlivet. Derfor er det slettes ikke alltid hvitflekkgenet rekker slås på raskt nok til at disse områdene ikke får noen farge.

Jeg kan ikke nok genetikk til å følge det hundre % her. Men jeg har lyst å være uenig i at hvite boxere er upigmenterte.

Se gjennom disse lysbildene: http://home.online.no/~hennilu/Norsk/Info/hvite/sld001.htm

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...