Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Fint. Ikke alle som kan ha slike raser. At han samtykket til alt er bra synes jeg, det viser forhåpentligvis at han har lært leksa si og ikke skaffer seg den typen hunder igjen.

  • Like 5
Skrevet

Jeg har i lang tid hørt om en person i samme område som ikke tar vare på sine huskyer.... Disse personlige problemene har pågått lenge, hvis det er samme person..... Da spiller det ingen rolle hvilken rase personen har, hundene blir ikke ivaretatt...

Skrevet

Hvis man har mistanke om at hunder - eller andre dyr - ikke blir ivaretatt, håper jeg at man sender en bekymringsmelding til Mattilsynet. Det kan gjøres anonymt. Mattilsynet er forpliktet til å følge opp bekymringsmeldinger. Heller en gang for mye enn for lite. Man kan gjerne diskutere Mattilsynets mandat og kapasitet, men det er uansett rett instans. Dessverre er det slik at det er en del dyreholdere som har personlige problemer ikke greier å ta vare på dyra sine. Noen av dem er glade for å få bistand og veiledning. Hilsen medlem i den lokale dyrevernsnemnda -som er ute på tilsyn og møter noen av disse dyreholderne.

  • Like 3
Guest Gråtass
Skrevet

@paxpog Det er ikke noe du skal håpe, det er pålagt ved lov det. Alle har plikt til å varsle ved mistanke om brudd på dyrevelferden.

Skrevet

@paxpog Det er ikke noe du skal håpe, det er pålagt ved lov det. Alle har plikt til å varsle ved mistanke om brudd på dyrevelferden.

Problemet er vel kanskje at det er vanskelig å si når det er et brudd på dyrevelferden. En løs husky lider neppe..? Og dersom det er det eneste man ser, men antar at det betyr at hunden ikke får nok trim/tilsyn/whatever, så er det kanskje ikke flertallet som melder på dette?

Skrevet

Melde på bygderykter er da vell ei heller nødvendig, med mindre man selv har sett dårlige tilstander.

Fint at eier tar ansvar, selv om det aldri skulle skjedd hverken første eller andre gang.

Guest Gråtass
Skrevet

Hvis man har mistanke om at hunder - eller andre dyr - ikke blir ivaretatt, håper jeg at man sender en bekymringsmelding til Mattilsynet. Det kan gjøres anonymt. Mattilsynet er forpliktet til å følge opp bekymringsmeldinger. Heller en gang for mye enn for lite. Man kan gjerne diskutere Mattilsynets mandat og kapasitet, men det er uansett rett instans. Dessverre er det slik at det er en del dyreholdere som har personlige problemer ikke greier å ta vare på dyra sine. Noen av dem er glade for å få bistand og veiledning. Hilsen medlem i den lokale dyrevernsnemnda -som er ute på tilsyn og møter noen av disse dyreholderne.

Dette er det jeg kommenterer, ikke hverken bygderykter eller løse hunder.
Skrevet

Dette er det jeg kommenterer, ikke hverken bygderykter eller løse hunder.

Det var ikke meningen å kritisere, men å skape debatt. For å ta en digresjon da: vi har nylig hatt om barnevern på skolen, og om når man skal melde bekymring der. Det er ikke så sort/hvitt, og det hadde vært interessant med en debatt rundt hva som skal til for å ikke bare melde bekymring, men at man etter loven er pliktig til å melde. Jeg burde vel heller startet en ny tråd...

Skrevet

@paxpog Det er ikke noe du skal håpe, det er pålagt ved lov det. Alle har plikt til å varsle ved mistanke om brudd på dyrevelferden.

selvfølgelig, men det er da en tendens til at folk helst ikke vil plages med sånt. helst ikke varsler.

man er pålagt å hjelpe til ved bilkrasj eller havari, allikevel er det ikke alle som gjør.

man er iallefall moralsk pålagt å hjelpe folk i nød, men ofte går man bare forbi og driter i folk som ligger i gata.

Skrevet

Jeg stenger denne tråden, så kan vi (moderatorene) se på den og rydde i morgen.

Mvh

Moderator Nemi

Skrevet

Redigert noen innlegg som ikke har med saken å gjøre. Oppfordrer dere til å diskutere sak og ikke person.

Mvh

Moderator Nemi

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...