Gå til innhold
Hundesonen.no

Buret inne og forlatt i skogkanten


mushi
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Merkelig at alt skal være så vanskelig her på berget. Nei, jeg tror heller ikke ALLE vil chip'e hundene sine, men vi vil mest sannsynlig få en langt bedre dekning enn i dag og det vil bli adskillig lettere å straffe søplehuer som setter bort hunden sin som tråden handler om.

Ser ut som danskene har hatt dette lenge og svenskene ett par år. Tar nok ikke så lang tid før det er her eller. :)

For det meste likt lovverk i de to nabolandene våre, det er den som eier hunden når den er 4 måneder sitt ansvar.

Danmark

Sverige

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skrev om den Mattilsynet tar seg av den. Den ble funnet i et område hvor mange går tur, og hadde tepper og tyggeben. Jo mer jeg tenker på det, jo mer sannsynlig synes jeg det er at det må være

Men det er jo ikke normale eiere som er problemet. De har som regel chip på hunden uansett. Da spiller det liten rolle at disse drar til vet en gang i året, det løser ikke problemet med de uchippede h

Nei, jeg er ikke så dum at jeg tror alle vil chippe kjøterene sine om det blir et påbud. Derimot er jeg veldig sikker på at FLERE vil gjøre det. Akkurat som med båndvang. Alle følger det absolutt ikke

Jeg ser heller ikke at det skal være så vanskelig å få til. Ikke verre enn at veterinærene sjekker chip som rutine når dyra kommer inn, og påpeker at det er påbudt å chippe hvis han ikke finnes noen chip. Rabatt på chippingen hvis man gjør det der og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke værre enn at alle hunder sjekkes for chip og hvem den er registrert på hos vet...

Hver gang jeg har vært innom ny klinikk her nede har chippen på bikkja blitt sjekket. Veldig enkelt.

Om hunden da ikke har chip og det legges inn en lov ett eller annet sted om at hunden kan chippes av veterinær på eiers regning dersom eier ikke har en veldig spesiell grunn til å ikke gjøres det så vil vel veldig mange hunder merkes etterhvert :) De fleste hunder med normale eiere er innom en veterinær en gang i løpet av året og jeg tviler veldig på at oppegående folk holder bikkja borte fra veterinæren for å unngå at hunden blir merket. Ikke er det en stor kostnad heller.

Sent fra min D6603 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men det er jo ikke normale eiere som er problemet. De har som regel chip på hunden uansett. Da spiller det liten rolle at disse drar til vet en gang i året, det løser ikke problemet med de uchippede hundene.

Tror du ville blitt overrasket over hvor mange uregistrerte hunder det er der ute. Det er ikke dermed sagt at de alle har "unormale" eiere, de vet bare ikke bedre. Det er jo rart da, all den tid det skrikes om hundesertifikat, hundepoliti og det ene med det andre så burde dette være grei skuring å sette som en forutsetning for å kunne holde hund i lille Norge.

Det burde også være i alle veterinærers egeninteresse at de forsikres hvem hund de faktisk behandler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo ikke normale eiere som er problemet. De har som regel chip på hunden uansett. Da spiller det liten rolle at disse drar til vet en gang i året, det løser ikke problemet med de uchippede hundene.

jeg vet av flere som ikke har chippa hundene sine (og kattene sine) fordi de ikke ser ett poeng med det. Det er gjerne samme folkene som ikke vaksinerer fordi "ingen hunder rundt her er syke uansett".

Dette er folk jeg anser som ganske normale og oppegående folk ellers, men f.eks ikke har hørt om båndtvang heller, siden hundeting ikke er hovedinteressen deres, de bare har en hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror du ville blitt overrasket over hvor mange uregistrerte hunder det er der ute. Det er ikke dermed sagt at de alle har "unormale" eiere, de vet bare ikke bedre. Det er jo rart da, all den tid det skrikes om hundesertifikat, hundepoliti og det ene med det andre så burde dette være grei skuring å sette som en forutsetning for å kunne holde hund i lille Norge.

Det burde også være i alle veterinærers egeninteresse at de forsikres hvem hund de faktisk behandler.

Det der er forbi mitt poeng. Jeg kommenterte et innlegg om at "det ikke var verre enn at chippet sjekkes hver gang eierne er innom veterinær". Poenget mitt er at det er begrenset hvor mye det hjelper å sjekke at hundene til ansvarsfulle eiere har chip, det er ikke ansvarsfulle mennesker som mishandler hundene sine i utgangspunktet.

Tanken om at alle hunder og katter skal ha chip er knallgod den, men i praksis er det enda en regel som vil være vanskelig å overholde. Skal politiet gå med chipavleser på gaten å teste tilfeldige hunder? Eller er det kun andelen som er innom veterinær i ny og ne som skal testes?

jeg vet av flere som ikke har chippa hundene sine (og kattene sine) fordi de ikke ser ett poeng med det. Det er gjerne samme folkene som ikke vaksinerer fordi "ingen hunder rundt her er syke uansett".

Dette er folk jeg anser som ganske normale og oppegående folk ellers, men f.eks ikke har hørt om båndtvang heller, siden hundeting ikke er hovedinteressen deres, de bare har en hund.

Ja, det er liksom en del av poenget mitt. Og du argumenterer jo også for det selv. Disse eierne overholder ikke båndtvangen, selv om det opplyses om båndtvang på nyhetene hvert eneste år i forbindelse med oppstart. Så hvorfor skal det hjelpe disse hundene om det blir lovfestet at alle hunder skal ha chip? Disse eierne vil nok bry seg like mye om den loven som de bryr seg om båndtvangen. Hvor ofte er disse hundene en gang inne til veterinær, om de ikke får vaksine regelmessig? Aldri? Så hvordan skal man fange opp og få chippet hundene til eiere som aldri er hos veterinær?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som vet noe mer om denne saken? Er det funnet noe eier?

Ja, leste artikkel i går (lurer på om det er samme som øverst, bare oppdatert - datan min er litt for treg til at jeg gidder sjekke) at eier er funnet. Står ikke noe om hvorfor hunden ble satt ut.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tanken om at alle hunder og katter skal ha chip er knallgod den, men i praksis er det enda en regel som vil være vanskelig å overholde. Skal politiet gå med chipavleser på gaten å teste tilfeldige hunder? Eller er det kun andelen som er innom veterinær i ny og ne som skal testes?

Du fortjenter premie og diplom for å finne problemer.

Hvorfor henge seg opp i den lille prosenten? Hva med alle de andre hundene, bare gi en lang F*** i de. Slutte bruke bilbelte også da fordi noen aldri vil bruke det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare de få ukene jeg har vært med på smådyrsklinikker har kanskje 1/5 ikke vært chipet. Hadde veterinærene kunnet sagt at huden MÅ chipet så hadde vi vært på ganske god vei til å ihvertfall minske problemet!

Det er helt umulig å kontrollere alle hunder og eiere. Men det at veterinærene sjekker er faktisk ett veldig enkelte grep som etterhvert kan gi ganske store utslag. De fleste oppdrettere er flinke til å ta med valpene til veterinær for vaksiner. Kan en da pålegge veterinær å chippe alle valper over en viss alder er vi enda lenger på vei til å få litt mer kontroll. At chipen ikke blir registrert på riktig eier eller i det hele tatt er ett annet problem. Men om en klarer å lage ett system som for eksempel registrerer hvilke veterinær som sitt har behandlet hunden eller lignende kan en komme ett skritt nærmere å finne eierne. De fleste veterinærer har ihvertfall ett ganske ok register på hva de har behandlet allerede så å legge til noe sånt burde ikke være umulig.

Sent fra min D6603 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du fortjenter premie og diplom for å finne problemer.

Hvorfor henge seg opp i den lille prosenten? Hva med alle de andre hundene, bare gi en lang F*** i de. Slutte bruke bilbelte også da fordi noen aldri vil bruke det?

Poenget, Joachim, for siste gang, er at normalt sett så chipper folk dyrene sine. Normalt sett så forklarer veterinærer hvorfor det er lurt med chip, og normalt sett så kjøper folk argumentet om hvorfor det er lurt å ha chip - at dyr som forsvinner og blir funnet igjen, kan leveres tilbake til eier. Den lille prosenten som behandler dyret sitt som i denne tråden, vil ikke synes det er noe lurt at dyr som blir funnet kan kobles til eier. Den lille prosenten gjør nemlig noe ulovlig når den setter fra seg et dyr i hjelpeløs tilstand. Så et lovpålegg vil ikke forandre noe for den lille prosenten. Man kan selvsagt ha en teoretisk mulighet til å ha en slags chip-kontroll ala beltekontroll (siden du bruker det som eksempel), men i praksis ser jeg ikke helt hvordan det skal fungere, til tross for at du hevder at det er mulig gang på gang.

Så, kort sagt, etter min mening vil ikke den lille prosentandelen du ønsker å ramme, bli rammet, og et påbud om chipping vil ikke forandre noe som burde forandres.

Endret av Moderator
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eier er funnet, og SPCA har overtatt eierskapet og skal omplassere. Om de ikkr har gjort det alt. De går ikke ut med mer info enn det.

Da tipper jeg våre spekulasjoner stemmer ganske greit ja. Men godt å lese, da ordner det seg for hunden, og forhåpentligvis eiern!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du fortjenter premie og diplom for å finne problemer.

Hvorfor henge seg opp i den lille prosenten? Hva med alle de andre hundene, bare gi en lang F*** i de. Slutte bruke bilbelte også da fordi noen aldri vil bruke det?

Skjønner ærlig talt ikke hva du vil med dette innlegget...

Folk flest bruker bilbelte fordi det er trygt (eller tryggere enn å kjøre uten), ikke fordi det er påbudt. Men på grunn av at det er en liten prosentandel uansvarlige folk som ikke overholder bruk av bilbelter har politiet kontroll langs veiene der de nettopp sjekker dette.

Derfor etterspør jeg hva slags kontrollsystem man skal ha for å fange opp uansvarlige eiere. Ansvarlige eiere er det faktisk ikke noe problem med. Løsningen om at hunder som blir behandlet hos veterinær må ha chip er grei den, men den fanger ikke opp de hundene som bor hos uansvarlige eiere - og det er de hundene som det i utgangspunktet snakkes om i tråden her. Vi ønsker å ha et system som fanger opp uansvarlige eiere, et system som gjør at en hund som er utsatt for noe kriminelt kan spores direkte tilbake til eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ærlig talt ikke hva du vil med dette innlegget...

Folk flest bruker bilbelte fordi det er trygt (eller tryggere enn å kjøre uten), ikke fordi det er påbudt. Men på grunn av at det er en liten prosentandel uansvarlige folk som ikke overholder bruk av bilbelter har politiet kontroll langs veiene der de nettopp sjekker dette.

Derfor etterspør jeg hva slags kontrollsystem man skal ha for å fange opp uansvarlige eiere. Ansvarlige eiere er det faktisk ikke noe problem med. Løsningen om at hunder som blir behandlet hos veterinær må ha chip er grei den, men den fanger ikke opp de hundene som bor hos uansvarlige eiere - og det er de hundene som det i utgangspunktet snakkes om i tråden her. Vi ønsker å ha et system som fanger opp uansvarlige eiere, et system som gjør at en hund som er utsatt for noe kriminelt kan spores direkte tilbake til eier.

Og problemet med å innføre chipmerking av alle hunder er da...? Det er da et utelukkende positivt tiltak som vil kunne bidra til en økt løsningsprosent. Det er ikke løsningen alene, det er ikke fasiten som magisk stopper alle problemer - men det er jo heller ikke et bilbelte. Så jeg skjønner ikke hvorfor det argumenteres mot dette som et forslag for akkurat det jeg uthevet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Skjønner ærlig talt ikke hva du vil med dette innlegget...

Folk flest bruker bilbelte fordi det er trygt (eller tryggere enn å kjøre uten), ikke fordi det er påbudt. Men på grunn av at det er en liten prosentandel uansvarlige folk som ikke overholder bruk av bilbelter har politiet kontroll langs veiene der de nettopp sjekker dette.

Derfor etterspør jeg hva slags kontrollsystem man skal ha for å fange opp uansvarlige eiere. Ansvarlige eiere er det faktisk ikke noe problem med. Løsningen om at hunder som blir behandlet hos veterinær må ha chip er grei den, men den fanger ikke opp de hundene som bor hos uansvarlige eiere - og det er de hundene som det i utgangspunktet snakkes om i tråden her. Vi ønsker å ha et system som fanger opp uansvarlige eiere, et system som gjør at en hund som er utsatt for noe kriminelt kan spores direkte tilbake til eier.

Tror du tar ganske feil med at folk flest bruker bilbelte fordi det er trygt. Utviklingen sett i sammenheng med påbud og sanksjoner sier noe helt annet. Fra en veldig lav andel, 13% på tettsted og 35% utenfor tettsted av bilbeltebruk var det i 2013 oppe i 96%. Se side 4 og 5 her:

http://www.vegvesen.no/_attachment/680450/binary/981366?fast_title=Bruk+av+bilbelte+2014.pdf

Til det med kontrollsystem så har jeg kommet med mange forslag til dette tidligere i tråden. Hvis dere ønsker ett system som fanger opp uansvarlige eiere så vil jo ett naturlig sted å begynne være med ID-merking. Ett påbud vil garantert føre til høyere dekning av idmerkede hunder enn det er i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så, kort sagt, etter min mening vil ikke den lille prosentandelen du ønsker å ramme, bli rammet, og et påbud om chipping vil ikke forandre noe som burde forandres.

Det er jo heller ikke nødvendigvis den lille prosentandelen jeg snakker om. Det er den store andelen med uidentifiserte løshunder man må begynne med. Finner det ikke igjen nå men leste en artikkel i denne sammenheng om hvor mye penger mattilsynet bruker på å avlive løshunder de ikke kjenner eier til fordi det ikke er kapasitet til omplassering. Helt vanvittige summer som tilsvarer store antall dyr. :( Dette er ikke den lille prosentandelen. Det er alle hundene blant oss, ikke nødvendigvis de som blir utsatt for grotesk mishandling men de som er så uheldig å bli borte fra eier noe mange hunder faktisk blir!. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

@Joachim

Du kan da ikke mene at du bruker statistikk over bilbeltbruk fra 70-tallet til i dag som argument for påbudt chpping av hund? Du leser statistikken veldig etter eget ønske. Før 1979 var det ikke påbudt med bilbelte i det hele tatt, og heller ingen stor forståelse fornytten/behovet for bilbelter. Fra det ble påbudt steg bruken jevnt og trutt noen år og gjorde så ett hopp de året det ble innført bøter. Etter det har det steget rimelig gjevnt uavhengig av økningen på bøtene. For det første må du også ta med i beregningen at det også har vært en del informasjon rundt bilbeltebruk i visse perioder, for det andre har ikke bilbeltebruk - som er for folks egen sikkerhet noen sammenheng med chipping av hund.

Jeg har mer tro på å faktisk informere folk om hvorfor de skal chippe hunden sin enn nok ett påbud. Om det informeres godt nok vil alle som tar godt vare på hunden sin og bryr seg om at den ikke blir borte gjøre det. De som setter igjen hunden sin i skogen for å dø eller bruker hunder i annen kriminell virksomhet vil ikke chippe uansett påbud eller ikke, om det ikke foregår en massiv kontroll (hjemme hos folk?). Og hvordan er det gjennomførbart?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Joachim bruken har steget jevnt og trutt fordi folk har blitt mer skadebevisste. Rett og slett :)

Og problemet med å innføre chipmerking av alle hunder er da...? Det er da et utelukkende positivt tiltak som vil kunne bidra til en økt løsningsprosent. Det er ikke løsningen alene, det er ikke fasiten som magisk stopper alle problemer - men det er jo heller ikke et bilbelte. Så jeg skjønner ikke hvorfor det argumenteres mot dette som et forslag for akkurat det jeg uthevet.


Jeg har allerede skrevet at jeg i ikke nødvendigvis er negativ til innføring av chipmerking. Jeg kommenterte i utgangspunktet ett innlegg som mente løsningen på problemet var at alle hunder som var inne hos veterinær ble chippet. Dette er naivt, og vil ikke løse problemet som skisseres i tråden her. Det må være lov til å diskutere hvordan noe skal håndheves og stille spørsmålstegn ved om det i det hele tatt er praktisk mulig, ikke minst om et påbud i det hele tatt vil hjelpe dem som faktisk trenger det.

EDIT: Jeg hadde skrevet det, men det forsvant tydeligvis i innlegget mitt som ble skrevet fra mobil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

@Joachim

Du kan da ikke mene at du bruker statistikk over bilbeltbruk fra 70-tallet til i dag som argument for påbudt chpping av hund? Du leser statistikken veldig etter eget ønske. Før 1979 var det ikke påbudt med bilbelte i det hele tatt, og heller ingen stor forståelse fornytten/behovet for bilbelter. Fra det ble påbudt steg bruken jevnt og trutt noen år og gjorde så ett hopp de året det ble innført bøter. Etter det har det steget rimelig gjevnt uavhengig av økningen på bøtene. For det første må du også ta med i beregningen at det også har vært en del informasjon rundt bilbeltebruk i visse perioder, for det andre har ikke bilbeltebruk - som er for folks egen sikkerhet noen sammenheng med chipping av hund.

Ok, så er jeg naiv da som velger å tro at det er ett reusltat av informasjon og påbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Totalt ble det i 2014 avlivet 110 kjeledyr etter Mattilsynets inngripen. I hovedsak hunder og hester. I tillegg ble 45 kyr/sauer avlivet p g a vannskjøtsel.

Iflg Mattilsynet er ikke mangel på omplassering som gjør at kjeledyr avlives men at Mattilsynet i h t den nye dyrevelferdsloven ikke har anledning til å omplassere dyr mot eierens vilje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...