Gå til innhold
Hundesonen.no

"Hundene lider for skjønnheten"


mushi
 Share

Recommended Posts

De man vil fange opp er vel de som ikke bryr seg sånn veldig. Hvor mange av de som avler usunne dyr er også å finne på utstilling? Hvor mange av de har gått oppdretterskolen? Hvor mange av de helsetester hundene? Hvor mange av de kommer til å fortsette å avle selv om de ikke får registrert dem i NKK?...

Tja, svært mange vil nok faktisk strekke seg litt lenger, og gjøre det som skal til, om det er registrering i NKK som står på spill...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men NKK kunne åpne for frivillig utlegging av diagnoser og dødsårsak på dogweb. Det vil kunne gi mer informasjon til valpekjøpere og oppdrettere.

Ja, hvorfor ikke egentlig? Ja, man kunne evt. justere fart og lengde noe, men det burde være en selvfølge at en mops eller en engelsk bulldog kunne løpe to mil på sykkeltur i godt tempo uten å bli utk

Og det er derfor jeg mener at demokratiske metoder ikke fungerer når man skal forvalte så mange ulike raser. Man KAN ikke la de store styre de små når man har så ulike mål med rasene og avlen. Om elgh

Dette er langt fra sannheten. Om noen av dere husker programmet med Are Osen som gikk på NRK i fjor så ble blant annet enn oppdretter av en miniatyrhund intervjuet, om jeg ikke husker feil så var det fransk bulldog eller mops. I en veldig forsiktig tone ble det spurt om det ikke var et lite problem at hundene slet litt med pust og sykdommer. Så klarte altså oppdretteren å si - joda, jeg er dyrepleier, og det er så klart litt dumt.

Ja, de tar det virkelig på alvor.

Nå var det vel ikke akkurat det hun sa: http://tv.nrk.no/serie/normal-galskap/DMPF71720113/sesong-2/episode-1#t=34m3s

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke misforstå meg, de må gjerne komme med slike tiltak for min del. Jeg har ingenting å frykte ved økte helsekrav, og har fått gjennomslag for tvungen øyelysing av min rase (vedtak på sist GF, ikke trådt i kraft enda). Men raser med helseproblemer er populære og når noe er populært så er det ikke noe problem å få solgt valper uten papirer. Det gjøres jo allerede i dag, slik at oppdretter kan spare noen kroner på chipping og registrering..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

De man vil fange opp er vel de som ikke bryr seg sånn veldig. Hvor mange av de som avler usunne dyr er også å finne på utstilling? Hvor mange av de har gått oppdretterskolen? Hvor mange av de helsetester hundene? Hvor mange av de kommer til å fortsette å avle selv om de ikke får registrert dem i NKK?...

Så det stilles altså ikke ut engelske og franske bulldoger, bullterriere, schæfere, mopser og shar pei i de utgavene som kritiseres? Det finnes ikke norske oppdrettere av disse heller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke misforstå meg, de må gjerne komme med slike tiltak for min del. Jeg har ingenting å frykte ved økte helsekrav, og har fått gjennomslag for tvungen øyelysing av min rase (vedtak på sist GF, ikke trådt i kraft enda). Men raser med helseproblemer er populære og når noe er populært så er det ikke noe problem å få solgt valper uten papirer. Det gjøres jo allerede i dag, slik at oppdretter kan spare noen kroner på chipping og registrering..

Oppfordring om å velge raserent og registrert ville nok også fått en annen tyngde med strengere krav for registrering ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det stilles altså ikke ut engelske og franske bulldoger, bullterriere, schæfere, mopser og shar pei i de utgavene som kritiseres? Det finnes ikke norske oppdrettere av disse heller?

Nå helsetestes da schäferen for HD/AD, de fleste schäfere som brukes i avl har minst ferdselsprøve og utholdenhetsprøve, evt funksjonsanalyse, i tillegg til at mange har IPO1/SCHH1. Ellers er det ikke så mye man får testet for, annet enn DM, som endel oppdrettere sjekker. Jeg vet ikke hvilke krav man skal stille i tillegg til dette? Det må jo være målbare egenskaper som vurderes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Nå helsetestes da schäferen for HD/AD, de fleste schäfere som brukes i avl har minst ferdselsprøve og utholdenhetsprøve, evt funksjonsanalyse, i tillegg til at mange har IPO1/SCHH1. Ellers er det ikke så mye man får testet for, annet enn DM, som endel oppdrettere sjekker. Jeg vet ikke hvilke krav man skal stille i tillegg til dette? Det må jo være målbare egenskaper som vurderes.

Tja, en schæfer som ser ut som en normal hund? Rett rygg? Avlen er ikke noe bedre hos schæfer enn hos mops.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå helsetestes da schäferen for HD/AD, de fleste schäfere som brukes i avl har minst ferdselsprøve og utholdenhetsprøve, evt funksjonsanalyse, i tillegg til at mange har IPO1/SCHH1. Ellers er det ikke så mye man får testet for, annet enn DM, som endel oppdrettere sjekker. Jeg vet ikke hvilke krav man skal stille i tillegg til dette? Det må jo være målbare egenskaper som vurderes.

Rygg, nakke, allergitestes, øynelyses, immunrelaterte helseutfordringer må registreres. Hva sier egentlig disse prøvene om hunden? Ikke en dritt, når de fleste bare slippes igjennom med ett skrik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det stilles altså ikke ut engelske og franske bulldoger, bullterriere, schæfere, mopser og shar pei i de utgavene som kritiseres? Det finnes ikke norske oppdrettere av disse heller?

Nå har jeg ikke vært inne på dogweb og sjekket antall, men at det er en svært liten andel som er å se i utstillingsringen er jeg ikke i tvil om overhodet.

Hva de gjør i andre land får vi ikke gjort noen verdens ting med her.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, en schæfer som ser ut som en normal hund? Rett rygg? Avlen er ikke noe bedre hos schæfer enn hos mops.

Og hvordan ser en normal hund ut? Som en malle? En schäfer skal ikke se ut som en litt hårete malle. Helseutfordringene hos schäfer har faktisk svært lite med rasens utseende å gjøre (i motsetning til hos endel andre raser, som f. eks mops). Hvis utseendet hadde hatt så himla mye å si, så ville man sett forskjell på brukslinjer og utstillingslinjer når det gjelder helseproblemer, og det gjør man ikke. Problemene hos schäferen er primært immunrelaterte, og HD og AD hos de som ikke klarer å avle etter HD-indeks.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvordan ser en normal hund ut? Som en malle? En schäfer skal ikke se ut som en litt hårete malle. Helseutfordringene hos schäfer har faktisk svært lite med rasens utseende å gjøre (i motsetning til hos endel andre raser, som f. eks mops). Hvis utseendet hadde hatt så himla mye å si, så ville man sett forskjell på brukslinjer og utstillingslinjer når det gjelder helseproblemer, og det gjør man ikke. Problemene hos schäferen er primært immunrelaterte, og HD og AD hos de som ikke klarer å avle etter HD-indeks.

Ser det feil ut, så er det feil. Og det er der alle helseproblemer oppstår. Har du ikke lært det nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem snakker om artikler som går ut på at "rasehundavl er dritt"? Forsøk å hold deg litt saklig, vær så snill. Det er DELER av rasehundavlen som er problemet, men faktum er jo at hele rasehundavlen kommer med i dragsuget. Og det synes jeg er leit. NKK trenger kredibilitet og gode omtaler, det registreres stadig færre renrasede hunder. Hvorfor tror du det er slik? Hvorfor elsker mennesker å snakke dritt om utstillingsmennesker og hundene deres? Tar virkelig alle kritikerne feil?

Alle disse artiklene går på at raseavl er på ville veier, rasehunder er syke og blandingshunder er mye friskere. Raseavl er naziregime, rasehund-folk er rasister. Det er saklig. Det er saklig av deg å stadig prøve å dra "forsøk å holde deg litt saklig"-kortet også, Bølla.

Kritikken av "utstillingsfolk" er feil. Kritikken blir for snever, for naiv, feilrettet, og den omhandler ikke utstilling, den omhandler feil fokus og ensidig fokus i avl, for IGJEN, det er ikke noe bedre på brukssiden, det er bare ikke like synlig, og det er ikke like stuereint å kritisere avl på forholdsvis samfunnsnyttige hunder som det er å kritisere noe så overfladisk som utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppfordring om å velge raserent og registrert ville nok også fått en annen tyngde med strengere krav foor registrering ;)

Enig her. Per i dag er det vel svært få intelligente mennesker utenfor raseentusiast-, oppdretter- og utstillingsmiljøene som har nevneverdig respekt for NKK og "bransjen". Trenger ikke peke lenger enn til bruksmiljøene, og påpeke det bisarre faktum at flere av bruksvariantene (av f.eks, golden, schäfer og BC) som gjør det skarpt i bruk knapt oppnår 3. premie på utstillinger, på tross av utmerket helse og bygning. Andre bruksraser er pga innavl så ødelagte at det er til å grine av. Ingen som skal ha en brukbar hund vil ta i dem med ildtang, men allikevel fortsetter drittsekker/idioter å avle videre på dem. Tilsynelatende med NKKs velsignelse, ettersom de premieres og registreres i regi av NKK.

Som jeg har sagt tidligere: min neste hund blir en blanding, i ren protest!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig her. Per i dag er det vel svært få intelligente mennesker utenfor raseentusiast-, oppdretter- og utstillingsmiljøene som har nevneverdig respekt for NKK og "bransjen". Trenger ikke peke lenger enn til bruksmiljøene, og påpeke det bisarre faktum at flere av bruksvariantene (av f.eks, golden, schäfer og BC) som gjør det skarpt i bruk knapt oppnår 3. premie på utstillinger, på tross av utmerket helse og bygning. Andre bruksraser er pga innavl så ødelagte at det er til å grine av. Ingen som skal ha en brukbar hund vil ta i dem med ildtang, men allikevel fortsetter drittsekker/idioter å avle videre på dem. Tilsynelatende med NKKs velsignelse, ettersom de premieres og registreres i regi av NKK.

Som jeg har sagt tidligere: min neste hund blir en blanding, i ren protest!

Nei da, jo da... Altså, det finnes masse sunne og brukbare hunder også. Det bør det ikke være noen tvil om. Hvis ikke hadde jeg nok ikke giddet å ha bikkjer i det hele tatt. Det er mer enn nok annet å bruke penger på, enn å sponse dyrleger :P

Denne tråden handler vel først og fremst om de rasene som har konkrete plager knyttet til eksteriøre trekk. Kortneser og hudberg er vel åpenbare der. Det jeg mener er at det burde kunne være enkelt å få avlskrav som sier noe om funksjon. Selv om det "bare" er selskapshunder, så må de jo få lov til å fungere normalt i hverdagen. Og det gjør forhåpentligvis mange av dem???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei da, jo da... Altså, det finnes masse sunne og brukbare hunder også. Det bør det ikke være noen tvil om. Hvis ikke hadde jeg nok ikke giddet å ha bikkjer i det hele tatt. Det er mer enn nok annet å bruke penger på, enn å sponse dyrleger :P

Denne tråden handler vel først og fremst om de rasene som har konkrete plager knyttet til eksteriøre trekk. Kortneser og hudberg er vel åpenbare der. Det jeg mener er at det burde kunne være enkelt å få avlskrav som sier noe om funksjon. Selv om det "bare" er selskapshunder, så må de jo få lov til å fungere normalt i hverdagen. Og det gjør forhåpentligvis mange av dem???

At f.eks. bassethound slik den er i dag fortsatt er lovlig må ganske enkelt være en glipp, tenker jeg. At Mattilsynet bare ikke har oppdaget at de eksisterer ennå, mener jeg. Når de først ser disse hundene, så blir nok avl på dem straffbart i tråd med dyrevelferdsloven, sant ja?
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At f.eks. bassethound slik den er i dag fortsatt er lovlig må ganske enkelt være en glipp, tenker jeg. At Mattilsynet bare ikke har oppdaget at de eksisterer ennå, mener jeg. Når de først ser disse hundene, så blir nok avl på dem straffbart i tråd med dyrevelferdsloven, sant ja?

Nei, det er en rase som kunne trengt en funksjonstest eller to :) De var jo engang drivende hunder.... De øvrige bassetvariantene er jo fungerende jakthunder med krav om drevprøve for uch.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne tråden handler vel først og fremst om de rasene som har konkrete plager knyttet til eksteriøre trekk. Kortneser og hudberg er vel åpenbare der. Det jeg mener er at det burde kunne være enkelt å få avlskrav som sier noe om funksjon.

Skal man først ta de rasene som har konkrete plager knyttet til eksteriøre trekk, så må man nesten ta med giganter og miniatyrer også. Sikkert noen pelsraser også. En test på pust, gane og nesebor, eller vurdering av hudfolder burde være ganske lett å sjekke. Det er jeg enig i. Men hva gjør man med raser som ikke har plass til alle tennene sine? Eller giganter, som vi vet har både kortere levealder og økt sårbarhet på grunn av størrelsen? Raser som kan ha problemer med at øynene popper ut?

Man nevner alltid kortnesene, og jeg er helt enig i at dette problemet burde være lett å fikse. Samme med ekstreme hudfolder. Det vil ikke en gang gå på tvers av rasestandarden, heller tvert i mot! Men man må ikke glemme alle de andre som også har eksteriøre trekk som de sliter med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal man først ta de rasene som har konkrete plager knyttet til eksteriøre trekk, så må man nesten ta med giganter og miniatyrer også. Sikkert noen pelsraser også. En test på pust, gane og nesebor, eller vurdering av hudfolder burde være ganske lett å sjekke. Det er jeg enig i. Men hva gjør man med raser som ikke har plass til alle tennene sine? Eller giganter, som vi vet har både kortere levealder og økt sårbarhet på grunn av størrelsen? Raser som kan ha problemer med at øynene popper ut?

Man nevner alltid kortnesene, og jeg er helt enig i at dette problemet burde være lett å fikse. Samme med ekstreme hudfolder. Det vil ikke en gang gå på tvers av rasestandarden, heller tvert i mot! Men man må ikke glemme alle de andre som også har eksteriøre trekk som de sliter med.

Nei, det er det da. Hvor går grensa? En aktivitetsprøve/veterinærkontroll kan jo ganske enkelt omfatte alle raser, for å ikke trekke noen grenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er det da. Hvor går grensa? En aktivitetsprøve/veterinærkontroll kan jo ganske enkelt omfatte alle raser, for å ikke trekke noen grenser.

Personlig synes jeg at man kanskje burde starte med tilrettelegging før man begynner med krav og straff. Jeg kan ta med de franske bulldogene jeg passer til en godkjent veterinær som sjekker patella, også vil jeg få papirer på statusen. Jeg kan ta en mentaltest av dem, og jeg vil få papirer på status her også. Men pust? Det finnes ingen test. Joda, jeg kan løpe en tur med dem, men det vil likevel bli min egen oppfatning av hvor bra eller dårlig det står til. Hvis en av disse hundene skulle få valper, så har jeg ingen offisielle resultater på pusten som kan vises frem til valpekjøpere. De har bare oppdretters ord og mening.

Hvem er det som må lage en sånn kondisjonstest? NKK i samarbeid med veterinærer? DET tenker jeg ville være en veldig god begynnelse når det gjelder pusteproblemer. Gi oppdretterne bedre verktøy i utvelgelsesprosessen av avlsdyr, og gi valpekjøperne mulighet til å kreve dokumentasjon på god pust.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Og hvordan ser en normal hund ut? Som en malle? En schäfer skal ikke se ut som en litt hårete malle. Helseutfordringene hos schäfer har faktisk svært lite med rasens utseende å gjøre (i motsetning til hos endel andre raser, som f. eks mops). Hvis utseendet hadde hatt så himla mye å si, så ville man sett forskjell på brukslinjer og utstillingslinjer når det gjelder helseproblemer, og det gjør man ikke. Problemene hos schäferen er primært immunrelaterte, og HD og AD hos de som ikke klarer å avle etter HD-indeks.

Hvorfor er det galt at raser ligner på hverandre? Hvis du alvorlig talt påstår at schæferens ekstreme anatomi ikke har noe å si for hundens velferd så er det ingenting mer å diskutere. En vanlig schæfer i dag kan ikke gå normalt med et effektivt steg, til det må de trave i høy fart, og selv da er det svært kostbar energimessig. Hele bygningen er jo bygget på dette travet. Det ideelle for alle hunder er en bygning lik normalhunden, og så skiller man gjerne på små ting mellom rasene.

Veterinærer og vanlige hundemennesker rister på hodet over dagens schæfer. Men det er vel som vanlig kritikerne som tar feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

H

Veterinærer og vanlige hundemennesker rister på hodet over dagens schæfer. Men det er vel som vanlig kritikerne som tar feil.

Vi tar ikke bare feil, men vi er også supernegative og slemme som snakker åpent om det :fear:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det galt at raser ligner på hverandre? Hvis du alvorlig talt påstår at schæferens ekstreme anatomi ikke har noe å si for hundens velferd så er det ingenting mer å diskutere. En vanlig schæfer i dag kan ikke gå normalt med et effektivt steg, til det må de trave i høy fart, og selv da er det svært kostbar energimessig. Hele bygningen er jo bygget på dette travet. Det ideelle for alle hunder er en bygning lik normalhunden, og så skiller man gjerne på små ting mellom rasene.

Veterinærer og vanlige hundemennesker rister på hodet over dagens schæfer. Men det er vel som vanlig kritikerne som tar feil.

Nå kjenner jeg forhåpentligvis et par flere schäfere enn deg, og jeg kan telle på en hånd de som har "velferdsmessige" utfordringer pga sin anatomi. Dette har vi da diskutert hundre ganger, men min schäfer og mange andres schäfere kan gå helt fint både i skritt og rolig trav. Nå skal jeg være så frekk og poste et bilde av en venninnes hund (for det er jo ikke lov å bruke sin egen, mener jeg), som er full-certet og ellers godt premiert. Ser det virkelig så ****** ut?

1458659_10204544232070297_10604410950346

Mens det som blir postet av skremselspropaganda ser sånn ut:

e28685c4578eb9f2d43e2112350f4c4b.jpg

Jeg har ennå ikke i levende live sett en hund som ser sånn ut. Ja, det er hunder som er overvinklet og hunder som er dårlig muskelsatt i bakparten osv, men de fleste schäfere ser faktisk rimelig normale ut når de står normalt (dvs ikke oppstilt).

Vanlige hundemennesker elsker forøvrig å hate schäferen, selv om de selv gjerne har en rase som knapt klarer å gå et par km uten å kollapse, eller som mangler alle tennene sine i en alder av fem år, eller som har så store atferdsproblemer at den er både kastrert og eier må ta så mange hensyn i hverdagen at de knapt kan leve et normalt liv.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

@Tuvane

Alle schæfere jeg har møtt har vært overvinklet og med en fallende bakpart, så jeg er helt uenig med deg. Dette handler ikke om å elske å hate schæferen, jeg er svært glad i rasen selv, men jeg avstår fra å støtte en slik avl og jeg ser bare en rase som har blitt ødelagt.

Hvis schæferen over har så rett overlinje som det bildet vil ha det til så er det meget gledelig, og det er enda mer gledelig om han er premiert. Men bilder kan jo også lyve.

Jeg vil anbefale deg å lese disse artiklene, de er skrevet av en schæferentusiast. 1 - 2- 3

Til den siste setningen din må jeg bare si - virkelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kondisjonstest har vi vel forsåvidt i form av utholdenhetsprøven? Tittel for gjennomføring til og med. Enn om det kunne bli satt som mål at alle raser skal ha en anatomi som tillater dem å gjennomføre den prøven - da ville antageligvis en del av de mest belastede rasene sett litt annerledes ut :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...