Gå til innhold
Hundesonen.no

"Hundene lider for skjønnheten"


mushi
 Share

Recommended Posts

Er NKK raseklubbenes ansvar? Seriøst? De raseklubbene hvor det sitter folk og gjør gigantiske underslag og ellers har en stor prosentandel "BARE JÅRR"? Nå lærte jeg meg noe nytt, som gjorde at jeg er ytterligere enda mer glad for at NKK ikke har fått en krone hos meg de siste 5 årene. Det står trasig til altså :no:

Selvfølgelig er NKK underlagt raseklubbene - det er raseklubbenes mandat å forvalte sine raser, ikke NKK. Det har det aldri vært, og det kommer det aldri til å bli.

Jeg vet at det ikke er NKK som er lovgivende organ i Norge. Men formoder at NKK vil kjempe hardt imot et forbud om avl på raser der valpene kommer "ferdig deformert".

NKK må forholde seg til mandatet de får fra klubbene.

Men som @Siri påpeker så er det flertallet av medlemmene som bestemmer. De sterkeste representantene er de som kommer fra de mest tallrike klubbene, og et eksempel på deres makt så vi i 2013 når de kuppet RS og fikk fjernet kravet om storcert for å utløse championat. Disse klubbene bryr seg døyten om pusteproblemene på mops og EB eller helseutfordringene på schäfer, det er ikke deres ansvar. Da må NKK prøve å gjøre det beste ut av det..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men NKK kunne åpne for frivillig utlegging av diagnoser og dødsårsak på dogweb. Det vil kunne gi mer informasjon til valpekjøpere og oppdrettere.

Ja, hvorfor ikke egentlig? Ja, man kunne evt. justere fart og lengde noe, men det burde være en selvfølge at en mops eller en engelsk bulldog kunne løpe to mil på sykkeltur i godt tempo uten å bli utk

Og det er derfor jeg mener at demokratiske metoder ikke fungerer når man skal forvalte så mange ulike raser. Man KAN ikke la de store styre de små når man har så ulike mål med rasene og avlen. Om elgh

Er det ikke litt dumt at det ikke finnes noen objektiv organisasjon som har større makt/påvirkningskraft enn raseklubbene da? Jeg ser for meg at de som styrer raseklubbene er mennesker som faktisk har rasen selv, som kanskje ikke tar rasens helseutfordringer like alvorlig som en del andre (hvis ikke hadde man vel valgt noe annet?). Hvor lett er det å endre oppfatningen til mennesker som er forkjempere for en rase?

Hvis jeg hadde hatt et stort problem med avlen i én eller flere hunderaser, skulle jeg da meldt meg inn i klubben - til tross for å ikke ha rasen selv - og støttet noe jeg ikke ønsker å støtte, engasjere meg og bare håpe og få utrettet noe som helst (jeg aner ikke hvordan man går frem heller, men lett er det vel ikke akkurat)? Jeg synes det virker litt bakvendt, å legge ansvaret over på enkeltpersoner.

Hvem er det man kan presse på da, om det er vanskelig/umulig å endre noe gjennom raseklubbene, og NKK er underlagt disse? Mattilsynet? Det må da være noen som ikke har egeninteresse i temaet som kan ta avgjørelser der raseklubbene ikke klarer det selv...

MT har det overordna ansvaret og bør gripe inn der de ser det går dritt. Det er MT man skal gnåle på her, ikke NKK...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen det er jo klart :) Tenkt å avle på et bikkjedyr som har snuta trykket inn i hodet? Så kommer onkel dyrepoliti og arresterer deg :P

Ja-ha! Også får de sikkert kjempefine biler, uniformer og ny lovgivning og ubegrensa midler og alt tingen! :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne argumentasjonen er jo helt utrolig.

"Nei, hvis arbeidere i bangladesh har det drit dårlig så er det hverken h&m, det norske samfunn kollektivt, bransjeorganisasjonen eller noen andres ansvar å passe på. De har jo et lokalt tilsyn i bangladesh som har ansvar for arbeiderenes ve og vel, synes man det er for dårlig så får man gnåle på tilsynet!"

Yess.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg engasjerer meg i min klubb og min rase, men siden vi er en så liten klubb, utgjør vi en forsvinnende liten del av den demokratiske organsisasjonen som utgjør NKK, dvs at de store raseforbundene med tusenvis av medlemmer glatt overkjører de små klubbene som gjerne skulle bestemt over sine raser, men som ikke har noen reell makt så lenge de store forbundene har majoriteten av stemmeantallet.

Det må åpnes for at raseklubbene FAKTISK har medbestemmelsesrett - slik er det ikke i dag. Egentlig.

I et demokrati så er det sånn at flertallet bestemmer, selv om flertallet er uinteressert i det de bestemmer over, dessverre. For meg er det logisk at store klubber med mange medlemmer har flere stemmer enn små klubber med få medlemmer, selv om det er irriterende når de store klubbene drar stunts som å fjerne storcert og innføre fullcert osv.

nei Belgerpia er ikke NKK, men når hun skriver VI, så tar jeg det for gitt at hun enten representerer eller jobber der. Da er et innlegg som åpner med "flir" veldig lite inspirerende for en som allerede ser ut til å ha et litt dårlig inntrykk av NKK. DET er min oppfatning. Hvis noen har feil inntrykk av meg,/jobben min/klubben min/hunden min... ville jeg jobbet for å rette det inntrykket, ikke gi dem flere argumenter for å mene det samme.

Det åpna med "ler", så igjen, kanskje hun prøvde å signalisere at hun var i godt humør når hun skreiv det? Det veit du ikke, og som vanlig blir innlegg tolket i aller verste mening. Jeg skjønner ikke at hun gidder å prøve å forklare, for igjen, i hver eneste diskusjon vi har om helse eller reglement så er det "NKK suger" og "NKK er bare ute etter penger" og "NKK gjør ikke jobben sin", og HVER gang har det vært forsøkt å forklare hvordan NKK fungerer, så går det 2 uker så er vi fader meg i gang igjen med å syte over alt NKK gjør og ikke gjør. Hundefolk har åpenbart dårligere hukommelse og konsentrasjon enn bikkjene sine, så tunglærte som vi er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I et demokrati så er det sånn at flertallet bestemmer, selv om flertallet er uinteressert i det de bestemmer over, dessverre. For meg er det logisk at store klubber med mange medlemmer har flere stemmer enn små klubber med få medlemmer, selv om det er irriterende når de store klubbene drar stunts som å fjerne storcert og innføre fullcert osv.

Det åpna med "ler", så igjen, kanskje hun prøvde å signalisere at hun var i godt humør når hun skreiv det? Det veit du ikke, og som vanlig blir innlegg tolket i aller verste mening. Jeg skjønner ikke at hun gidder å prøve å forklare, for igjen, i hver eneste diskusjon vi har om helse eller reglement så er det "NKK suger" og "NKK er bare ute etter penger" og "NKK gjør ikke jobben sin", og HVER gang har det vært forsøkt å forklare hvordan NKK fungerer, så går det 2 uker så er vi fader meg i gang igjen med å syte over alt NKK gjør og ikke gjør. Hundefolk har åpenbart dårligere hukommelse og konsentrasjon enn bikkjene sine, så tunglærte som vi er.

for å pirke det stod ikke "ler", det stod "flir".

Det kan meget godt tolkes negativt. Om det var nevnt positivt så er det jo fint.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Så lenge NKK ikke engang åpner for å registrere andre helseresultater enn HD, AD og øyenlysing, så kan jeg ikke se at de jobber for å bedre hverken fysisk eller mental helse hos hund. Bare se hvor lang tid de brukte på å få inn muligheten for å registrere gjennomført MH...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for å pirke det stod ikke "ler", det stod "flir".

Det kan meget godt tolkes negativt. Om det var nevnt positivt så er det jo fint.

My bad..

*ler* Du er ikke alene om ikke å vite særlig om hvordan NKK jobber, mange er der - og mange ynder også å gi NKK skylden for alt som er vondt her i verden. Det faktum at vi har en hel avdeling hvis oppgave er å nettopp følge med på hva som skjer og komme med anbefalinger til raseklubbene om tiltak for å forhindre/forbedre/kartlegge osv. - det går de fleste hus forbi. Men det har vi faktisk.

Ikke bare i forhold til defekter som det testes for, men også på andre arenaer i form av at man faktisk har nært samarbeid med veterinærmiljøene i forhold til forskning osv.

I forhold til defekter som det kan testes for så følges det nøye med, en del raser har ikke krav om kjent status for dette og hint - men allikevel så følges det med, dukker det opp mange tilfeller av en spesifikk defekt så får raseklubben beskjed og de blir også anbefalt tiltak for ytterligere tiltak.

Vi har BSI osv. så jo, vi har folk som faktisk jobber 100% kun med helse, blant annet 3 veterinærer utenom avleserne.

MEN - det er FORTSATT sånn at NKK ikke er i en posisjon til å forlange at raseklubber gjør slik og sånn - for det er til syvende og sist raseklubbene som bestemmer. De får informasjon, de får anbefalinger osv. - om raseklubbene ikke velger å følge disse så kan ikke NKK gjøre noe som helst.

Igjen - du er ikke alene om å gå rundt å mene at NKK ikke gjøre noe annet enn å registrere utstillingsresultater - det er de brillene folk har på seg, til tross for at det i Hundesport i FLERE ÅR har vært publisert artikler om hund og helse osv. Og i andre fora :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge NKK ikke engang åpner for å registrere andre helseresultater enn HD, AD og øyenlysing, så kan jeg ikke se at de jobber for å bedre hverken fysisk eller mental helse hos hund. Bare se hvor lang tid de brukte på å få inn muligheten for å registrere gjennomført MH...

Såvidt meg bekjent jobbes det faktisk med en bedre database med sykdomsregister :) Og ellers er det mulig å registrere PL-status på alle raser og de gentestene raseklubbene ønsker å kunne registrere i tillegg da. PL på alle raser samt ryggrøntgen på dachs og...boxer tror jeg ble vel mulig å registrere fra høsten 2013 :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge NKK ikke engang åpner for å registrere andre helseresultater enn HD, AD og øyenlysing, så kan jeg ikke se at de jobber for å bedre hverken fysisk eller mental helse hos hund. Bare se hvor lang tid de brukte på å få inn muligheten for å registrere gjennomført MH...

Hmmm? NKK registrerer resultater på DNA-tester for PRA, Von Willebrand og CLAD for mine raser på dogweb. Rett skal være rett. :P Men det var på oppfordring fra raseklubben, og jeg anser raseklubben for å være ganske oppegående i den store sammenheng. I motsetning til andre raser hvor det tydeligvis er like greit å stikke hodet i sanden hvis rasen har problemer. "Det man ikke vet har man ikke vondt av." Haha... :getlost:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det økonomiske ansvaret for hundenes helse, når det gjelder rase-spesifikke helseproblemer, hadde blitt lagt på oppdretterne istedetfor forsikringsselskapene, lovfestet, hadde nok flere blitt kritiske til eget oppdrett......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I et demokrati så er det sånn at flertallet bestemmer, selv om flertallet er uinteressert i det de bestemmer over, dessverre. For meg er det logisk at store klubber med mange medlemmer har flere stemmer enn små klubber med få medlemmer, selv om det er irriterende når de store klubbene drar stunts som å fjerne storcert og innføre fullcert osv.

Og det er derfor jeg mener at demokratiske metoder ikke fungerer når man skal forvalte så mange ulike raser. Man KAN ikke la de store styre de små når man har så ulike mål med rasene og avlen. Om elghundklubben bestemmer seg for at søren heller - vi kan kreve å innføre krav om at ALLE raser skal ha blodsporprøve som krav til utstillingschampionat, så greier de fort å få det gjennomført fordi de er så mange. DET er neppe et hensiktsmessig krav for så mange raser, men like fullt kan de faktisk få det gjennomført. Kult, sant? :D.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det enkleste hadde vært om folk slutter å kjøpe valper fra raser som har store helseplager. Men så naiv at jeg tror det kommer til å funke er jeg ikke. Det ble nevnt tidligere i tråden et sted at man kunne gjøre det så enkelt som å forby disse rasene, mens de eksisterende hundene selvsagt får leve sine liv til ende, og det kjenner jeg at er et forslag jeg støtter. Det hadde nok blitt ramaskrik i starten, men så hadde man etter noen år antakelig innsett at det var lurt. Så blir det en trist dag om min egen rase skulle havne så på kjøret at de plages så mye, men skjer det får jeg heller finne en ny.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kjenner jeg meg litt vag, men er det ikke sånn at hundeklubbene (ikke raseklubb) må ta saker opp med sin regionrepresentant for så at denne skal ta ting opp med NKK?
Hvordan fungerer det for raseklubbene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er derfor jeg mener at demokratiske metoder ikke fungerer når man skal forvalte så mange ulike raser. Man KAN ikke la de store styre de små når man har så ulike mål med rasene og avlen. Om elghundklubben bestemmer seg for at søren heller - vi kan kreve å innføre krav om at ALLE raser skal ha blodsporprøve som krav til utstillingschampionat, så greier de fort å få det gjennomført fordi de er så mange. DET er neppe et hensiktsmessig krav for så mange raser, men like fullt kan de faktisk få det gjennomført. Kult, sant? :D.

Det er lite sannsynlig at elghundklubbene plutselig skal bestemme seg for at vi innfører krav om at alle raser skal ha blodsporprøve, Siri :P Vi får håpe at hundeklubbene våkna av alt drama og regelforandringer etter de siste RS'ene, for det ble ikke helt sånn som de store klubbene foreslo når de små hundeklubbene gadd å engasjere seg og delta på RS.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Kanskje det er på tide å begynne å være ærlig da? Når man blir kontaktet av media så bør man jo være åpen om at man ikke får gjort noe som helst. Det fungerer nemlig slik at alle disse menneskene som avler på disse ekstreme hundene selv har ansvaret for å fremme regler for avl og oppdrett og de klarer jo som kjent å se hva som må gjøres.. :blink:

Spill gjerne ballen over til Mattilsynet, men resultatet da vil bli raseforbud. Er det ønskelig? Jeg synes vi har plass til både mopser, franske bulldoger og shar pei, men da må faktisk NKK komme på banen selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ble nevnt tidligere i tråden et sted at man kunne gjøre det så enkelt som å forby disse rasene, mens de eksisterende hundene selvsagt får leve sine liv til ende, og det kjenner jeg at er et forslag jeg støtter.

Alle hundeeiere burde bli livredde for tanken på flere raseforbud enn det vi allerede har. Raseforbud, dersom det skal ha en effekt, må inkludere blandinger av disse rasene. En mops uten stamtavle er jo en blanding, offisielt sett. Hva skal straffen være for å ha en ulovlig hund? Avlivning? Omplassering? Hva med de som har blandinger og ikke kan dokumentere hva slags raser det er? Avlivning som i dag? Av en hund som kanskje muligens kan ligne på en cavalier?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå blir det jo uansett ikke vedtatt rasespesifikke krav på NKKs RS. Det blir lagt fram som forslag og evt stemt gjennom i raseklubbenes eget årsmøte/ting/rs. Sånn sett er det helt og holdent opp til den enkelte klubb, å legge på krav til egen rase :) Slik ble det jo også til slutt med storcert saken, siden dere liker å bruke det som eksempel på de store forbundenes "makt"....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle hundeeiere burde bli livredde for tanken på flere raseforbud enn det vi allerede har. Raseforbud, dersom det skal ha en effekt, må inkludere blandinger av disse rasene. En mops uten stamtavle er jo en blanding, offisielt sett. Hva skal straffen være for å ha en ulovlig hund? Avlivning? Omplassering? Hva med de som har blandinger og ikke kan dokumentere hva slags raser det er? Avlivning som i dag? Av en hund som kanskje muligens kan ligne på en cavalier?

"Hei, alle hundeeiere. Grunnet innføring av nye raseforbud ber vi alle eiere av blandingshunder eller uregistrerte hunder registrere sine hunder i NKKs NOX-register/vanlig register. Slik vil man fremskaffe dokumentasjon til eksisterende hunder. Alle nyfødte hunder skal registreres. Dersom nødvendig dokumentasjon på hund ikke kan fremlegges i en situasjon hvor dette kan være naturlig, kan eier straffes med bøter sånn og slik. Avl på forbudte hunderaser straffes med bøter sånn og slik. Insert mer jus-aktig språk der det passer. Hilsen aktuell tilsynsmyndighet."

For eksempel. Det er mange som sikkert kunne skrevet et bedre forslag enn meg, men det trenger ikke være så innmari komplisert. Slik det er i dag er det jo hundene som får straffa for å ha teite eiere, og sånn burde det jo ikke være. Jeg syns ikke man skal avlive hunder for å være dem de er, men å hente inn ulovlig hund burde straffes, akkurat slik som man straffes for å kjøre over fartsgrensa. Det virker jo som det er det eneste språket folk forstår, for man klarer tydeligvis ikke å løse de store problemene med dagens metoder.

Litt ekstremt kanskje, men hvorfor ikke tenke i de baner når alt annet har motsatt effekt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...