Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunden Kira gikk i felle på Byfjellene (Bergen)


Ingidano
 Share

Recommended Posts

Har vært med å redde katt fra lignende klappfelle, inne i et byggefelt! Strengt ulovlig, de fikk politiet på døra rimelig kjapt for å si det sånn. Katta overlevde, men hadde noen brekte ribben og indre blødninger. Fellas eier sin forklaring? Nei han skulle ta grevling han... eeeeh, what? Aldri vært grevling her....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde ikke det var lov å bruke slike feller jeg? Er det virkelig det? Må jo være en grusom fangstmetode og passe utrygt for øvrig folk og fe. Aner ikke hvordan eller hvor den var plassert, men et barn kan sikkert fint komme til på samme steder en hund kommer til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saksefeller er ikke lov, men det finnes noen feller som er tillate, men disse er lagt opp til å være så humane som mulig.

Her er litt mer info:

http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Jakt-og-fiske/Jakt-og-fangst/Fangst-og-fangstredskaper/Feller-som-fanger-viltet-levende/

Helt tragis at folk setter opp disse fellene altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke spesielt til deg, SiriEveline, men jeg er altså så lei av ordet "humant". Det brukes stort sett om "skal være minst mulig smertefullt, gå fort, vært snill" osv, men betyr i virkeligheten "brutalt, ******, menneskelig, vi prøver å gi oss selv god samvittighet ved å kalle det humant". Vi mennesker er fæle, både mot hverandre og mot dyr, men vi prøver ofte å lulle oss inn i troa på at vi gjør ting så freit og fint. Sannheten er at vi er kyniske jegere med store hjerner.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke spesielt til deg, SiriEveline, men jeg er altså så lei av ordet "humant". Det brukes stort sett om "skal være minst mulig smertefullt, gå fort, vært snill" osv, men betyr i virkeligheten "brutalt, ******, menneskelig, vi prøver å gi oss selv god samvittighet ved å kalle det humant". Vi mennesker er fæle, både mot hverandre og mot dyr, men vi prøver ofte å lulle oss inn i troa på at vi gjør ting så freit og fint. Sannheten er at vi er kyniske jegere med store hjerner.

Jeg kunne godt lagt på "" i innlegget mitt for jeg er helt enig med deg :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke uttale med om akkurat denne fella er lovlig eller ikke. Men for at feller skal være lovlig satt opp skal det være helt sikkert at ingen andre dyr enn det tiltenkte målet (f.eks mår) skal kunne gå i fella. Da virker det jo litt merkelig å henge slik på en vegg sånn at hunder kan hoppe opp og utløse den. Det skal ikke være mulig å fange villt av andre arter enn hensikten, eller hunder, barn, bærplukkere eller turgåere for den saks skyld.

Ordet humant henspeiler vel på at fella skal drepe byttet momentant og ikke forårsake noen lidelse hos dyret. Derav kravet om at kun det tiltenkte dyret skal kunne fanges i fella. Det sagt er jeg helt enig i at ordet humant brukes til å kamuflere mye rar praksis..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Skal ikke uttale med om akkurat denne fella er lovlig eller ikke. Men for at feller skal være lovlig satt opp skal det være helt sikkert at ingen andre dyr enn det tiltenkte målet (f.eks mår) skal kunne gå i fella. Da virker det jo litt merkelig å henge slik på en vegg sånn at hunder kan hoppe opp og utløse den. Det skal ikke være mulig å fange villt av andre arter enn hensikten, eller hunder, barn, bærplukkere eller turgåere for den saks skyld.

Ordet humant henspeiler vel på at fella skal drepe byttet momentant og ikke forårsake noen lidelse hos dyret. Derav kravet om at kun det tiltenkte dyret skal kunne fanges i fella. Det sagt er jeg helt enig i at ordet humant brukes til å kamuflere mye rar praksis..

 

Fellen er ulovlig i Norge altså. På linken jeg viste til står lovlig feller. De skal enten drepe momentant, eller fange viltet levende uten skade.

De skal også være merket med navn og tlfnummer (usikker på om det er krav til adresse også, dvs husker ikke i farten).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

  

Fellen er ulovlig i Norge altså. På linken jeg viste til står lovlig feller. De skal enten drepe momentant, eller fange viltet levende uten skade.

De skal også være merket med navn og tlfnummer (usikker på om det er krav til adresse også, dvs husker ikke i farten).

 

Ja er fella i seg selv ulovlig i tillegg til feil oppsatt (og jeg tviler ikke på at du har rett altså) så er det jo enda verre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett altfor fort på bilde... det var ikke den typen felle jeg trodde det var. Og etter litt sjekk så ser den ut som om den går under lovlig, men at den er satt opp feil. Da trekker jeg tilbake utsagnet mitt om at den var ulovlig ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Måtte sjekke opp, jegerprøvekunnskapene er litt rustne merker jeg. Conibearfeller er lovlige ja, og denne var tydeligvis satt opp med tanke på mår, noe som er lovlig. Går under slagfeller som dreper viltet umiddelbart. . Men det virker jo som den må være feil satt opp i og med at en hund kunne utløse den. Det skal også være merket med plakat om at det er satt opp felle i området. Fra linken til @SiriEveline : "Fangstredskaper skal ikke utplasseres i områder hvor alminnelig ferdsel medfører at det kan oppstå fare for mennesker og husdyr." og "Når du bruker slagfelle til å fange mårhund, plikter du å sette opp en plakat i umiddelbar nærhet av fangststedet, for å unngå skade på mennesker og husdyr." . Og ja, au! Stakkars hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...