Gå til innhold
Hundesonen.no

Uønsket parring


Nina Saether
 Share

Recommended Posts

I alle dager? Når man setter ut hunden sin, i bånd, på egen eiendom, så forventer man da vell virkelig ikke at en løs hund skal ta seg inn på eiendommen og nøye seg med hunden sin.

Som hannhundeier selv så hadde jeg da virkelig tatt hele kostnaden for sprøyta.

Edit: Hadde det vært samme fordeling om en løs hund hadde angrepet en hund i streng?

Eh, man setter ikke en løpetidstispe ut i bånd og forventer at hun får stå i fred!! Helt klart deling av kostnader i mitt hode

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... Vi har tydeligvis veldig forskjellige forhold til temaene løpetisper og løshunder.

For meg så er den en selvfølge at min hund får være i fred på min eiendom, spesielt fastbundet - uten inntrengere, løpetid eller ei!

Men det er det ikke.. Hunder er dyr, de bryr seg katta om eiendomsgrenser. Har man en hannhund som smetter ut døra, stikker på tur eller trening osv, så kan den fort være i hagen. Da er det ditt ansvar som tispeeier å passe på at din tispe ikke står uten tilsyn. Uhell skjer, men alle har like mye ansvar for å forhindre det. Det er ikke kult å drive med abortsprøyte fordi man nekter å passe på tispa si på egen eiendom.
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I de tilfelle jeg vet om så har eier til hannhund betalt alt, noe jeg synes er riktig om det er tilfelle som dette i tråden her eller lignende.
I mange tilfeller er ikke et vanlig hagegjerde nok til å forhindre at en hannhund kommer over, om han vil inn i hagen, noen hannhunder river gjerdet..

Nå har ikke jeg hunden min alene ute hverken med eller uten løpetid, men teoretisk sett så kan en hannhund komme inn i hagen her og pare seg med min hund før jeg ser det, selv om jeg er ute. Jeg vil nok se det.. men da kan det være for sent.

Det er snakk om løpetid her, men hva med den hunden som blir skadet i vanlig bikkjeslagsmål i hagen sin av en hund på rømmen? Jeg synes at det er den som har løs hund uten kontroll som har ansvaret, noen ganger er det tispen som kommer seg løs og drar ut etter en hannhund, om tispen finner en hannhund i hagen til eier av hannhund og de parer seg, så synes jeg ikke at eier til hannhund skal være med å betale..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må dere skille litt på ting her.... Selvfølgelig skal eier av en angripende hund betale for skader som skjer inne på din eiendom, det er jo fullstendig anderledes enn en tispe som "frister" med løpetid. "Alle" veit jo at en løpetispe lukter godt for hannhunder, og du er rimelig uansvarlig hvis du lar denne stå ute uten god nok sikring. Så jeg hadde betalt abortsprøyta selv hvis jeg hadde vært så tjukk i hue og latt tispa mi stå ute under stådagene uten tilsyn!

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må dere skille litt på ting her.... Selvfølgelig skal eier av en angripende hund betale for skader som skjer inne på din eiendom, det er jo fullstendig anderledes enn en tispe som "frister" med løpetid. "Alle" veit jo at en løpetispe lukter godt for hannhunder, og du er rimelig uansvarlig hvis du lar denne stå ute uten god nok sikring. Så jeg hadde betalt abortsprøyta selv hvis jeg hadde vært så tjukk i hue og latt tispa mi stå ute under stådagene uten tilsyn!

Nå kan det jo diskuteres hva som er god nok sikring også, for noen hunder er det nesten ikke noe som kan stoppe den.

Og jeg synes nå at det er de som har en hund de ikke har kontroll på som løper løs omkring, som har ansvaret, uansett om det er hannhunden eller tispen.

Om tispen kommer seg løs og finner seg en hannhund og de parer seg, da kan man bare skylde på hannhunden som sto der så fristende?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan det jo diskuteres hva som er god nok sikring også, for noen hunder er det nesten ikke noe som kan stoppe den.

Og jeg synes nå at det er de som har en hund de ikke har kontroll på som løper løs omkring, som har ansvaret, uansett om det er hannhunden eller tispen.

Om tispen kommer seg løs og finner seg en hannhund og de parer seg, da kan man bare skylde på hannhunden som sto der så fristende?

Man lar ikke løpetisper være ute uten tilsyn, sånn er det bare! Uhell kan skje den beste (med tanke på bikkjer som stikker av) man har et ansvar med løpetisper, den som ikke skjønner det får nå bare ikke skjønne det. Akkurat det er ikke noe jeg gidder å diskutere...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man lar ikke løpetisper være ute uten tilsyn, sånn er det bare! Uhell kan skje den beste (med tanke på bikkjer som stikker av) man har et ansvar med løpetisper, den som ikke skjønner det får nå bare ikke skjønne det. Akkurat det er ikke noe jeg gidder å diskutere...

:)

Det snakkes jo så mye om at man skal ha kontroll på hunden sin, og tisper med løpetid på trening og utstilling er helt i orden, det får hannhunden bare takle.. Men at hannhunden løper avsted og parer seg med en tispe inne i hagen til tispen er helt "ok", den har da drifter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan det jo diskuteres hva som er god nok sikring også, for noen hunder er det nesten ikke noe som kan stoppe den.

Og jeg synes nå at det er de som har en hund de ikke har kontroll på som løper løs omkring, som har ansvaret, uansett om det er hannhunden eller tispen.

Om tispen kommer seg løs og finner seg en hannhund og de parer seg, da kan man bare skylde på hannhunden som sto der så fristende?

Hva med å forholde seg til saken som den er beskrevet? Tispa sto i bånd uten tilsyn - ikke noe gjerde hannhunden trengte å rive, den kunne bare spasere inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har tydeligvis veldig forskjellige syn på dette - for min del, hadde jeg satt en av mine tisper i den situasjonen hadde jeg tatt all skyld selv. Løpetisper kan du ikke la være løs uten tilsyn, det er ditt ansvar å sørge for det. En ellers superlydig hannhund kan glemme alt av lydighet og oppsøke en løpetispe, og i mitt hode har du omtrent provosert dette frem ved å sette løpetispa ute alene. Jeg skjønner faktisk ikke at det er noe å diskutere engang! Og jeg er altså tispeeier selv, ikke en hannhundeier som vil beskytte meg og mitt :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å forholde seg til saken som den er beskrevet? Tispa sto i bånd uten tilsyn - ikke noe gjerde hannhunden trengte å rive, den kunne bare spasere inn.

Ops, unnskyld :icon_redface: Skulle selvsagt ikke kommet med andre forhold som ikke hadde noe med denne saken å gjøre :)

Men, jeg mener nå uansett at den som har hunden på rømmen har ansvaret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:)

Det snakkes jo så mye om at man skal ha kontroll på hunden sin, og tisper med løpetid på trening og utstilling er helt i orden, det får hannhunden bare takle.. Men at hannhunden løper avsted og parer seg med en tispe inne i hagen til tispen er helt "ok", den har da drifter..

Du ser forskjellen på løpetispe uten tilsyn og løpetispe med tilsyn?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kom i prat med en hundeeier her i nabolaget som mente at når tispene våre hadde løpetid, så burde vi rett og slett holde dem inne så ikke de stakkars hannhundene skulle bli så frista.

Det er jeg sterkt uenig i. Min hund (bare en får løpetid) er helt ubemerka av egen løpetid, og blir selvsagt ikke holdt inne fra den deilige hagen vår fordi nabolagets hannhund da kan lukte henne. Hun skvetter jo som en hannhund på tur uansett, så de vil jo få henne mer i fleisen da.

Om en hund hadde brutt seg inn i hagen vår og mot alle odds hadde klart å hoppe på knertis (tipper hun hadde kjeppjaga han lenge før noe sånt hadde funnet sted, hun er særs selektiv på hvem hun liker, løpetid eller ei), hadde jeg krevd abortsprøyte dekka av hannhundeier. Hadde jeg derimot ikke hatt gjerde rundt hagen, ville jeg aldri hatt henne ute under løpetid. Men jeg mener fortsatt at utgiften i TS sitt tilfelle bør deles på begge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde jeg vært så hodeløs at jeg lot min høyløpske tispe være alene ute i vår inngjerda hage, og en av nabo-bernergutta hadde sett sitt snitt til å gjøre en visitt, så hadde jeg blitt så eitranes forbanna - på meg selv - at jeg antakelig hadde dunka hodet så hardt i veggen at jeg hadde fått hjernerystelse. Sorry - løpetisper lar man IKKE være alene ute. Ikke et minutt en gang. Det er jo bare idioti. Og kunnskapsløshet. Og sløvhet.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...