Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken rase blir dette?


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • Svar 292
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kan prøve.. Skriver det nedenfor Nå er det omtrent INGEN av de egenskapene du har beskrevet som er viktig for c-arbeidet, som da er bitedelen i IPO/schutz. Jeg er såpass fordomsfull

Men det er jo nettopp det som er poenget? Hvis du ikke har ambisjoner om konkurranse og de høyere klassene så spiller det ikke så stor rolle hvilken rase du velger. Lapphund fungerer helt fint til lek

Mot betyr stort sett det motsatte av å løpe bort å bite. De som har mot, trygghet og selvstendighet trenger ikke å bite de, de bare holder stand og passer på til eier kommer. De som ikke har mot, de s

Posted Images

Nå vet jeg ikke om du kun tar utgangspunkt i ipo eller bruksaktiviteter. Jeg håper det er det førstnevnte, hvis ikke vil jeg si du mangler erfaring. Å ja, jeg har ingen erfaring i ipo, og det har jeg også sagt her tidligere. Men ut i fra hva du skriver her mener du "mer av alt" i iposammenheng, og ikke spor, jakt, agility, trekk, lp, rally etcetc..? Jeg kjenner ikke TS og tar utgangspunkt i det hun skriver i startinnlegget. Er det feil? I startinnlegget skriver hun;

"- mentalt stabil hund

- en trenbar hund

- en førbar/førervar hund

- en hund som kan passe til hvilken som helst slags sportsgren.

- en hund som ikke ser ut som en firkant satt på 4 pinner

- en hund som likevel er vakker og stolt (i mine øyne :P )

- en hund som har minst mulige sykdommer

- en middels til stor hund, ala schæferen" Her legger hun ikke hovedvekt på ipo. Er det da rart at folk (som ikke kjenner henne da...) foreslår mange raser som ikke er en såkalt "ferrari" innen ipo? Hvorfor i heletatt lage en slik tråd, hvis det kun er noen få raser som egner seg. Da må man vel regne med å få "mange toyotaer" som svar da. Her ville jeg heller tatt kontakt med det rette miljøet ang hund (som jeg regner med hun er en del av), hvis man ikke har lyst til å tenke utenfor boksen - ipomiljøet på sonen er vel ikke SÅ stort.

Nå skal det vel litt til å finne en hund som gjør det godt på høyt nivå i alle grener - eller? Man må vel velge seg ut en eller to å fokusere på, så blir resten bonus. Hvis jeg skal sammenligne, kan jeg ikke forvente av min spranghest å gjøre det bra på høyt nivå i sprang, dressur, kjøring, voltige, distanse, mounted games, galopp- og travløp? Det er vel litt det samme i hundeverden også.

RIK er en av flere sportsgrener. Når TS skriver - som du uthever, og derfor har lest - hvilken som helst slags sportsgren (det inkluderer jo RIK, ikke sant), syns du da at lapsk vallhund var et godt forslag? I så fall, hvorfor syns du det? I hvilke grener er det de lapske vallhundene gjør det godt på høyt nivå? Hva regner du som høyt nivå?

Ja, selvfølgelig. Det er jeg helt enig i! Men utifra svarene som kom her fikk jeg inntrykk av at det er kun noen få utvalgte raser som duger og resten kan man kose med.

Det er det ingen som har sagt. Men satser du høyt, så er det faktisk ikke all verdens av raser å velge mellom, samme hva raseentusiaster måtte mene, samme om de kan hoste opp et enkelttilfelle eller tre som er passe dugelig.

Som jeg sa tidligere, jeg orker ikke å forklare hva jeg mener til en raseentusiast som går i forsvarsposisjon fordi jeg ikke syns at rasen deres er like dugelig som de syns. Dette er grunnen til det.
Ferrari:
http://youtu.be/armJAV1Knyo
EDIT: En video til:
http://youtu.be/vNXZQYKGNww
Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

RIK er en av flere sportsgrener. Når TS skriver - som du uthever, og derfor har lest - hvilken som helst slags sportsgren (det inkluderer jo RIK, ikke sant), syns du da at lapsk vallhund var et godt forslag? I så fall, hvorfor syns du det? I hvilke grener er det de lapske vallhundene gjør det godt på høyt nivå? Hva regner du som høyt nivå?

Det er det ingen som har sagt. Men satser du høyt, så er det faktisk ikke all verdens av raser å velge mellom, samme hva raseentusiaster måtte mene, samme om de kan hoste opp et enkelttilfelle eller tre som er passe dugelig.

Som jeg sa tidligere, jeg orker ikke å forklare hva jeg mener til en raseentusiast som går i forsvarsposisjon fordi jeg ikke syns at rasen deres er like dugelig som de syns. Dette er grunnen til det.
Ferrari:
http://youtu.be/armJAV1Knyo

Kan du vær så snill å slutte å kalle meg for ting? Jeg er ingen raseentusiast og jeg har ikke foreslått lapsk vallhund i denne tråden. For en holdning du har, blir nesten skremt. Jeg spør igjen, HVORFOR LAGER MAN EN SLIK TRÅD DA?? Hun har jo deg, du har jo haugevis av erfaring og resultater å vise til, hvorfor holder det da ikke at du anbefaler henne en rase? Du nevner rik som inneholder flere grener, dvs at TS kun er ute etter en hund å bruke i dette (i og med at du kjenner henne)? Hun er ikke interessert i agility, trekk, rally, redning, hopp etc, eller er det slik at raser som egner seg i ipo naturlig også egner seg til slikt. Det virker som du mener at man skal, utifra hva TS skriver i startinnlegget, vite at hun er ute etter en typisk ipo hund. Dette forsto ikke jeg det som. Beklager det. Men når det er sagt foreslo jeg heller aldri lapsk, jeg kom inn i diskusjonen når det ble sagt at de ikke duger som brukshund. OG FOR SYVENDE OG SIST VAR DET IKKE FORDI JEG ER EN SÅKALT RASEENTUSIAST. Det var for å høre hva andre faktisk mente, når jeg sitter med en annet inntrykk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du vær så snill å slutte å kalle meg for ting? Jeg er ingen raseentusiast og jeg har ikke foreslått lapsk vallhund i denne tråden. For en holdning du har, blir nesten skremt. Jeg spør igjen, HVORFOR LAGER MAN EN SLIK TRÅD DA?? Hun har jo deg, du har jo haugevis av erfaring og resultater å vise til, hvorfor holder det da ikke at du anbefaler henne en rase? Du nevner rik som inneholder flere grener, dvs at TS kun er ute etter en hund å bruke i dette (i og med at du kjenner henne)? Hun er ikke interessert i agility, trekk, rally, redning, hopp etc, eller er det slik at raser som egner seg i ipo naturlig også egner seg til slikt. Det virker som du mener at man skal, utifra hva TS skriver i startinnlegget, vite at hun er ute etter en typisk ipo hund. Dette forsto ikke jeg det som. Beklager det. Men når det er sagt foreslo jeg heller aldri lapsk, jeg kom inn i diskusjonen når det ble sagt at de ikke duger som brukshund. OG FOR SYVENDE OG SIST VAR DET IKKE FORDI JEG ER EN SÅKALT RASEENTUSIAST. Det var for å høre hva andre faktisk mente, når jeg sitter med en annet inntrykk.

Herremåne. Det var da virkelig ikke meningen å fornærme deg ved å kalle deg en raseentusiast. Jeg beklager det på det sterkeste!

Mitt forslag til TS var schäfer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har delt hus med en tysk jaktterrier i 9 år, teller det? I forhold til det du sier, betyr det at det er kun gruppe 1 hunder som blir gode brukshunder? Jeg kan egentlig bare legge bruksaktivitetene på hylla å kose meg med min lapske på tur og utstilling? Er ikke det litt trist, at det er slik? I forhold til det siste du skriver vet jeg ikke om det er myntet på meg eller generelt i denne tråden, hvis det er det første vet jeg ikke hva du vil fram til - at den lapske ikke kan brukes til noe slik som whippeten?

Nå vet jeg ikke om du kun tar utgangspunkt i ipo eller bruksaktiviteter. Jeg håper det er det førstnevnte, hvis ikke vil jeg si du mangler erfaring. Å ja, jeg har ingen erfaring i ipo, og det har jeg også sagt her tidligere. Men ut i fra hva du skriver her mener du "mer av alt" i iposammenheng, og ikke spor, jakt, agility, trekk, lp, rally etcetc..? Jeg kjenner ikke TS og tar utgangspunkt i det hun skriver i startinnlegget. Er det feil? I startinnlegget skriver hun;

"- mentalt stabil hund

- en trenbar hund

- en førbar/førervar hund

- en hund som kan passe til hvilken som helst slags sportsgren.

- en hund som ikke ser ut som en firkant satt på 4 pinner

- en hund som likevel er vakker og stolt (i mine øyne :P )

- en hund som har minst mulige sykdommer

- en middels til stor hund, ala schæferen" Her legger hun ikke hovedvekt på ipo. Er det da rart at folk (som ikke kjenner henne da...) foreslår mange raser som ikke er en såkalt "ferrari" innen ipo? Hvorfor i heletatt lage en slik tråd, hvis det kun er noen få raser som egner seg. Da må man vel regne med å få "mange toyotaer" som svar da. Her ville jeg heller tatt kontakt med det rette miljøet ang hund (som jeg regner med hun er en del av), hvis man ikke har lyst til å tenke utenfor boksen - ipomiljøet på sonen er vel ikke SÅ stort.

Nå skal det vel litt til å finne en hund som gjør det godt på høyt nivå i alle grener - eller? Man må vel velge seg ut en eller to å fokusere på, så blir resten bonus. Hvis jeg skal sammenligne, kan jeg ikke forvente av min spranghest å gjøre det bra på høyt nivå i sprang, dressur, kjøring, voltige, distanse, mounted games, galopp- og travløp? Det er vel litt det samme i hundeverden også.

Hver til sitt bruk, kanskje? Jeg vil jo helt klart si at en tysker er "mer" enn det meste som nevnes her av raser - til sitt bruk. Mine egne raser og for den del, tror ikke det er så mange brukshunder som går i søk en halv dag - men igjen - til et helt annet bruk. Sporter på bane krever helt andre egenskaper, enn hunder som er laget for spesialiserte former for arbeid ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hver til sitt bruk, kanskje? Jeg vil jo helt klart si at en tysker er "mer" enn det meste som nevnes her av raser - til sitt bruk. Mine egne raser og for den del, tror ikke det er så mange brukshunder som går i søk en halv dag - men igjen - til et helt annet bruk. Sporter på bane krever helt andre egenskaper, enn hunder som er laget for spesialiserte former for arbeid ;)

Hehe, ja tyskeren er helt klart en rase for spesielt interesserte. Men også veldig morsom! Helt klart enig i det siste du sier :-) Men alle raser (bruks) er vel i utgangspunktet avlet til spesialiserte former for arbeid, så noe instinkter har vel de fleste, det handler vel bare om hva som er lagt vekt på i videre avl og hva som er dysset ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hvorfor Schäferhund er det ulitmate som passer i alle sportsgrener jeg.
Agility, er for eksempel en sportsgren den ikke utmerker seg i.

Narkotikahund på flyplass er heller ikke noe man som oftest ser schäferhund som "ansatt" i.

Gjeting er (ironisk nok) heller ikke noe du ser schäferhunden på pallen i.

Og jakt? Har noen sett en schäferhund på topp i NM i jakt?

Nei, så hvorfor er det så innmari viktig med RIK'en og IPO'en når man sier: "- en hund som kan passe til hvilken som helst slags sportsgren." ( @Margrete )

og @2ne skriver: "Når TS skriver - som du uthever, og derfor har lest - hvilken som helst slags sportsgren (det inkluderer jo RIK, ikke sant), syns du da at lapsk vallhund var et godt forslag? I så fall, hvorfor syns du det? I hvilke grener er det de lapske vallhundene gjør det godt på høyt nivå? Hva regner du som høyt nivå?".

Hvilken som helst sportsgren, betyr det bare RIK, eller betyr det faktisk alle hundesporter? For da inkluderer det faktisk jakt, gjeting, agility et cetera.

Da får man bestemme seg. Skal man ha en hund som kan fungere til alt mener jeg det er andre hunderaser enn schäferhund som er mer omgjengelige og som hevder seg i flere hundesporter. Og hvis man mente at IPO/RIK er så viktig, så får man heller skrive det. Blir liksom så fånøttes å lage en tråd hvor man bare motsetter seg og lager egne definisjoner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, ja tyskeren er helt klart en rase for spesielt interesserte. Men også veldig morsom! Helt klart enig i det siste du sier :-) Men alle raser (bruks) er vel i utgangspunktet avlet til spesialiserte former for arbeid, så noe instinkter har vel de fleste, det handler vel bare om hva som er lagt vekt på i videre avl og hva som er dysset ned.

Helt klart, derfor er enkelte bedre egnet for banesport enn andre ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne fikk ikke svar på hva "gjør det godt på høyt nivå" betyr da. Ikke "hva regner du som høyt nivå?" heller. Eller hvorfor lapsk vallhund var et godt forslag til en som vil ha en hund som kan gjøre alt. Jeg ser ikke så mange lapske vallhunder (eller chodsky pes, for den saks skyld) konkurrere i noe som helst, egentlig.

Mon tro hvorfor jeg ikke var så hypp på å svare på hva jeg mente med "jeg tror Margrete ønsker seg mer hund".

Djiiiiz.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne fikk ikke svar på hva "gjør det godt på høyt nivå" betyr da. Ikke "hva regner du som høyt nivå?" heller. Eller hvorfor lapsk vallhund var et godt forslag til en som vil ha en hund som kan gjøre alt. Jeg ser ikke så mange lapske vallhunder (eller chodsky pes, for den saks skyld) konkurrere i noe som helst, egentlig.

Mon tro hvorfor jeg ikke var så hypp på å svare på hva jeg mente med "jeg tror Margrete ønsker seg mer hund".

Djiiiiz.

Hvis argumentet er at lapsk vallhund ikke passer fordi den ikke har motor/ræv/hau/bitt/whatever nok for RIK - så finnes akkurat de samme argumentene mot Schaferhund i enkelte sportsgrener. Hvis ikke hadde vi da sett mange flere schaferhunder i agility og jakt? Men de egner seg ikke som konkurransehunder i disse to store norske hundesportene, så da er det kanskje ikke vits å foreslå den? Ser ikke schäfere i toppen på hundekjøring heller.

Nå ser jeg faktisk ikke heller at Margrete har spesifisert "skal være konkurransehund" heller. Det står kun "hund som passer til HVILKEN SOM HELST sportsgren".

Dermed synes argumentasjonen er "fordelsaktig" schaferhund og lite åpen/følger ikke premissene satt i åpningsinnlegget. Enten så får man si man på død og liv skal drive med RIK og IPO på konkurransenivå, eller så får man holde seg til det man sa: en hund som passer til en hvilken som helst hundesport.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hvorfor Schäferhund er det ulitmate som passer i alle sportsgrener jeg.

Agility, er for eksempel en sportsgren den ikke utmerker seg i.

Narkotikahund på flyplass er heller ikke noe man som oftest ser schäferhund som "ansatt" i.

Gjeting er (ironisk nok) heller ikke noe du ser schäferhunden på pallen i.

Og jakt? Har noen sett en schäferhund på topp i NM i jakt?

Nei, så hvorfor er det så innmari viktig med RIK'en og IPO'en når man sier: "- en hund som kan passe til hvilken som helst slags sportsgren." ( @Margrete )

og @2ne skriver: "Når TS skriver - som du uthever, og derfor har lest - hvilken som helst slags sportsgren (det inkluderer jo RIK, ikke sant), syns du da at lapsk vallhund var et godt forslag? I så fall, hvorfor syns du det? I hvilke grener er det de lapske vallhundene gjør det godt på høyt nivå? Hva regner du som høyt nivå?".

Hvilken som helst sportsgren, betyr det bare RIK, eller betyr det faktisk alle hundesporter? For da inkluderer det faktisk jakt, gjeting, agility et cetera.

Da får man bestemme seg. Skal man ha en hund som kan fungere til alt mener jeg det er andre hunderaser enn schäferhund som er mer omgjengelige og som hevder seg i flere hundesporter. Og hvis man mente at IPO/RIK er så viktig, så får man heller skrive det. Blir liksom så fånøttes å lage en tråd hvor man bare motsetter seg og lager egne definisjoner?

Jeg sliter virkelig ikke med å lese "sport" som diverse banesport som innkluderer bruks, ipo og lp. Jakt er noe helt annet. Det er ikke sport, det er alvor, egenskaper og avlsarbeide :P Samme med gjeterarbeide.

Så er det nå en gang slik at Schäferen har vært verdens fremste bruks/sportshund gjennom ørt og fjørti år?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne fikk ikke svar på hva "gjør det godt på høyt nivå" betyr da. Ikke "hva regner du som høyt nivå?" heller. Eller hvorfor lapsk vallhund var et godt forslag til en som vil ha en hund som kan gjøre alt. Jeg ser ikke så mange lapske vallhunder (eller chodsky pes, for den saks skyld) konkurrere i noe som helst, egentlig.

Mon tro hvorfor jeg ikke var så hypp på å svare på hva jeg mente med "jeg tror Margrete ønsker seg mer hund".

Djiiiiz.

Hovedsakelig er den lapske en hund som i store deler av norden forsatt blir brukt som gjeterhund på rein. Rasen er forsatt relavtivt ny i Norge (pr d.d er det registrert 27 lapske i NLK). Dette er ikke mange og det er nok også avgjørende for at det ikke er mange i toppen i ulike grener. Mange av disse blir også (dessverre) stort sett bare brukt i utstilling. Min er kun unghund enda, men viser meget gode egenskaper i spor (blod og ID - skal bli ettersøkshund), rundering, lydighet og agility. Hun er faktisk meget lovende, så jeg ser lyst på fremtiden og gleder meg til fortsettelsen. Veldig glad for at jeg klarte å tenke utenfor denne standard "boksen" i bruksraser.

Endret av Marie
Person ikke sak
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter virkelig ikke med å lese "sport" som diverse banesport som innkluderer bruks, ipo og lp. Jakt er noe helt annet. Det er ikke sport, det er alvor, egenskaper og avlsarbeide :P Samme med gjeterarbeide.

Så er det nå en gang slik at Schäferen har vært verdens fremste bruks/sportshund gjennom ørt og fjørti år?

Meget sneversynt.

http://no.wikipedia.org/wiki/Hundesport

"Hundesport er et fellesbegrep for alle former for sport der hunder inngår som et element, enten alene eller sammen med en hundefører."

Skal man være så innmari spesifikk så får man spesifisere det. På dette hundeforumet er da "bruks" et meget kjent begrep som innbefatter brukshundesportens aktiviteter (som listet på wikipedia). Heck, på HUNDESONEN her inne er HUNDESPORT et samlebegrep for følgende underfora:

Bruks,

Agility,

Jakt,

Lydighet,

Gjeting,

Utstilling,

Resultatbørs,

Andre hundesporter"

QED sier jeg bare.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter virkelig ikke med å lese "sport" som diverse banesport som innkluderer bruks, ipo og lp. Jakt er noe helt annet. Det er ikke sport, det er alvor, egenskaper og avlsarbeide :P Samme med gjeterarbeide.

Så er det nå en gang slik at Schäferen har vært verdens fremste bruks/sportshund gjennom ørt og fjørti år?

Vel, det blir jo arrangert konkurranser i dette, da er det vel regnet som en sport, selv om det er avgjørende med instinkter? Det er jo også (tydeligvis, hehe) avgjørende med instinkter i ipo?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hovedsakelig er den lapske en hund som i store deler av norden forsatt blir brukt som gjeterhund på rein. Rasen er forsatt relavtivt ny i Norge (pr d.d er det registrert 27 lapske i NLK). Dette er ikke mange og det er nok også avgjørende for at det ikke er mange i toppen i ulike grener. Mange av disse blir også (dessverre) stort sett bare brukt i utstilling. Min er kun unghund enda, men viser meget gode egenskaper i spor (blod og ID - skal bli ettersøkshund), rundering, lydighet og agility. Hun er faktisk meget lovende, så jeg ser lyst på fremtiden og gleder meg til fortsettelsen. Veldig glad for at jeg klarte å tenke utenfor denne standard "boksen" i bruksraser.

Så om jeg vil gå i elite lp, samt konkurere agility og litt bruks så er Lapsk vallhund en hund som har lyst til å være med på det? Eller er det som så sykt mange andre raser man må motivere og jobbe seg ræva av for å få de opp fra klasse 1 og ikke snuse etc.

Med hva jeg vil så kjøper jeg jo ikke det, jeg satser heller på kelpie eller bc. Eller jeg kan stå og Stange hodet mitt i veggen med en medium ok hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hovedsakelig er den lapske en hund som i store deler av norden forsatt blir brukt som gjeterhund på rein. Rasen er forsatt relavtivt ny i Norge (pr d.d er det registrert 27 lapske i NLK). Dette er ikke mange og det er nok også avgjørende for at det ikke er mange i toppen i ulike grener. Mange av disse blir også (dessverre) stort sett bare brukt i utstilling. Min er kun unghund enda, men viser meget gode egenskaper i spor (blod og ID - skal bli ettersøkshund), rundering, lydighet og agility. Hun er faktisk meget lovende, så jeg ser lyst på fremtiden og gleder meg til fortsettelsen. Veldig glad for at jeg klarte å tenke utenfor denne standard "boksen" i bruksraser.

Det er bra du er fornøyd med hunden din, jeg håper du oppnår alle mål du setter deg for dere.

Endret av Marie
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det blir jo arrangert konkurranser i dette, da er det vel regnet som en sport, selv om det er avgjørende med instinkter? Det er jo også (tydeligvis, hehe) avgjørende med instinkter i ipo?

Nei, jaktprøver (og gjeterprøver) er vurdering av egenskaper og avlsarbeide. Ikke sport!!! At det er innblandet et konkurranseaspekt, er for folks konurranselyst, og fjernes heldigvis i flere grener..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jaktprøver (og gjeterprøver) er vurdering av egenskaper og avlsarbeide. Ikke sport!! At det er innblandet et konkurranseaspekt, er for folks konurranselyst, og fjernes heldigvis i flere grener..

Men det er IPO også. Der er det ikke konkurranse før i IPO3 ;)

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bra du er fornøyd med hunden din, jeg håper du oppnår alle mål du setter deg for dere.

Sånn utover det, så kan du slutte å diskutere meg som person, du ba om jeg skulle utdype hva jeg mente selv når jeg sa at jeg egentlig ikke ville utdype det, at du lot deg fornærme av det gir deg ingen som helst rett til å gå på meg som person.

Er det nå jeg skal svare "Herremåne! Hvis du tok deg nær av det må jeg bare beklage på det sterkeste.......". Synes du også har vært meget nedlatende i denne diskusjonen med dette ferrari vs toyota styret ditt. At du kjenner TS og vet hva hun vil ha kan ikke jeg eller andre her vite, vi vet kun det som står i startinnlegget. Du må tåle å få svar med samme mynt i en diskusjon, og det var på ingen måte hensikten at du skulle føle at jeg gikk på deg som person, men ærlig talt.. Selvfølgelig ber jeg om utdyping når noen kommer med påstander man selv ikke har erfart, det er noe man må regne med når man kommer med påstander.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er IPO også. Der er det ikke konkurranse før i IPO3 ;)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Vel, jeg vil påstå at det er himmelvide forskjeller i den nedarvede kontra innlærte biten. Eller kan jeg bare kjøpe meg en Malle, sette meg på en ipo bane, og fyre bål til bikkja er god nok til prøvestart? :D

Selvsagt må en ipo hund ha rett arvelig ballast, men den består i egnethet for å lære, ikke i ferdige egenskaper ;)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om jeg vil gå i elite lp, samt konkurere agility og litt bruks så er Lapsk vallhund en hund som har lyst til å være med på det? Eller er det som så sykt mange andre raser man må motivere og jobbe seg ræva av for å få de opp fra klasse 1 og ikke snuse etc.

Med hva jeg vil så kjøper jeg jo ikke det, jeg satser heller på kelpie eller bc. Eller jeg kan stå og Stange hodet mitt i veggen med en medium ok hund.

Har ingen erfaring med lapsk i elite lp, men agility og bruks er det ingenting i veien for! Må på ingen måte motivere og jobbe ræva av meg for å få min på nett. Det er nok også viktig her å se på foreldre og slekt og ikke kun gå etter hunder som er brukt i utstilling. Men det er nok hva du gjør det til selv. Det er jo et trygt valg å gå for de rasene du nevner, og det er nok mange som dessverre tenker som deg. Det vil jo på sikt føre til at man aldri får andre raser med i konkurranser!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vell større sannsynlighet for at en sch egner seg i agilit(i tillegg til det andre) enn at en labbe egner seg til ipo. Med en gang man tenker på ipo (uansett nivå) så ekskluderer man automatisk de fleste raser, i motsetning til en del andre sporter hvor de fleste kan gjøre det greit så er ipo en litt enten eller sport, det er også en sport som totalt sett krever veldig mye mer av både hund og fører enn en del andre og man er også avhengig av at andre mennesker bruker sin tid på å trene seg så det er ikke noe man gjør halvveis eller litt, som oftest. Av egne hensyn og av respekt for andre involverte.

Har man sett forskjell på malle, brukssch e.l. Og de fleste andre raser så skjønner man toyota/ferrari sammenligning. Det er ikke frekt eller nedlatende, det er sånn det er. Det er et helt annet kaliber. Raser skal være forskjellige og forskjeller er ikke negativt.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...