Gjest Skrevet 11. April 2015 Rapporter Share Skrevet 11. April 2015 Denne er kanskje relevant? http://www.bbc.com/earth/story/20150409-gorilla-genome-good-news Her fungerer naturlig utvelgelse på et lite utvalg gener. Problemet med hunder, slik jeg ser det, er at menneskene leker guder og dermed ikke lar naturen ordne opp selv. For å summere: Innavl er ikke nødvendigvis galt, men menneskestyrt innavl tror jeg kan være galt. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 11. April 2015 Rapporter Share Skrevet 11. April 2015 Hva blir innavlsgraden på et kull hvor foreldrene deler 1 bestemor ? Altså har valpene 3 forskjellige oldemødre, men 4 forskjellige oldefedre? Da er foreldrene "halv"-søskenbarn og uten å regne men sånn tatt i hodet er vel innavlsgrad da ca 3-4%. Sent from my iPhone using Tapatalk Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 11. April 2015 Rapporter Share Skrevet 11. April 2015 Regnet ut; det er tre ledd fra felles opphav mellom de som parres: da er innavlsgrad 0,5 opphøyet i tredje som er litt under 2%. Sent from my iPhone using Tapatalk Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
LinL Skrevet 11. April 2015 Rapporter Share Skrevet 11. April 2015 Regnet ut; det er tre ledd fra felles opphav mellom de som parres: da er innavlsgrad 0,5 opphøyet i tredje som er litt under 2%. Sent from my iPhone using Tapatalk TAKK nesevis Har grublet lenge på den der jeg! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Aslan Skrevet 11. April 2015 Rapporter Share Skrevet 11. April 2015 TAKK nesevis Har grublet lenge på den der jeg! Hvis du har tilgang på dogweb, så kan du mikse og trikse med fiktiv parring for å få frem en innavlsgrad du lurer på, sånn til en annen gang 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Superbikkja Skrevet 26. April 2015 Rapporter Share Skrevet 26. April 2015 Nå skal ikke jeg uttale meg om andre raser enn Border Collie, men hos Border Collien er innavl i ganske stor grad svært utbredt. En del mener at dette må til for å få frem de beste gjeterhundene. Hvis man ser på stamtavla til individer som har gjort det veldig bra, ser man (nesten?) uten unntak at en eller fler hunder går igjen. I stamtavla til Jarans Maico (Norges mestvinnende siste 10 år) er det helsøsken på hver sin side i 2. ledd. Det samme fenomenet ser man bak Nell som avlet Dalziels Wisp. Wiston Cap fikk 1933 avkom fordelt på 388 kull (!!!). På den tiden ble ikke alt registrert, så det er grunn til å anta at det relle antallet er mye høyere. Wiston Cap går igjen flere ganger i stamtavla til de fleste Border Collier vi har i dag. J.E Jones Tweed ble West of England Champion og har helsøsken i 2. ledd. For å nevne noe. Nå skal det sies at samtidig som denne linjeavlen pågikk ble hundene hardt brukt. Høye brukskrav, høye avlskrav. Survival of the fittest. I dag bruker de fleste hundene sine til kos og tur, og det avles på vanvittig mye friske men ræva hunder. Heller en sinnsykt bra arbeids/konkurransehund i fem år, enn en strålende frisk totalt ubrukelig røthund som lever i 16. Og nei, man må ikke velge. Men du må velge oppdretter, den riktige. Som kjenner hvert individ i stamtavlene, og hvertfall det det linjes på. Så får du gode, solide, friske hunder. Og disse innavla Border Colliene blir ikke født dausjuke med en haug sykdommer. Ikke blir de avlivet spesielt unge heller. Og ikke er det spesielt utbredt med allergi, HD, lang bløt gane, patella luxasjon, FCP, kronisk pyodermi, tannproblemer, defekt skjellett, kroniske gastro intestinale problemer, artrose eller andre ting heller. Takk for meeeeeeij! 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.