Gå til innhold
Hundesonen.no

Deltakelse av kastrerte hunder, presisering fra NKK


soelvd
 Share

Recommended Posts

joda, får han testikkelkreft så blir han kastrert pga sykdom og du kan få dispensasjon for konkurranser på lik linje med de hanner som blir kastrert uten at de først er krypt :)

Er det 100% sikkert? Nå tror jeg riktignok ikke dette kommer til å skje mange, men nyskjerrigheten tok meg litt hardt siden jeg har en som er krypt.

Han virker riktignok noe halvkastrert, og har generelt vært veldig treig med hormoner etc syns jeg. Meget enkel mtp alderen xD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 286
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, det er slett ikke alle veterinærer som ønsker en lovendring. Jeg har tatt min utdannelse i England, der "alt" skal kastreres, og dette er ikke et syn jeg ønsker å ta med meg tilbake til Norge. H

Forresten: i disse dager hvor hunderasene våre blir mer og mer plaget av innavl, så stiller jeg meg kritisk til å innføre rutinemessig kastrering av hunder. Avlsmaterialet står i fare for å bli betyde

Jeg må si at jeg er fortsatt litt uforstående for akkurat denne innføringen. Jeg forstår at man kan se på det som "juks" hvis en hannhund reagerer på tisper, og så snipper man litt og hunden blir

Ok. Og hvis jeg har forstått riktig så kan vi ikke stille om han må bli kastrert, fordi han er krypt. Vi får altså ingen disp for det? Men om jeg hadde kastrert forebyggende FØR 1.2, så hadde vi kunne stilt uansett.

Syns det er litt rart jeg ;P

Dette er jo fordi regelen trer i kraft fra 01.02.2015, og ikke har tilbakevirkende kraft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo fordi regelen trer i kraft fra 01.02.2015, og ikke har tilbakevirkende kraft.

Ergo, den har tredd i kraft på veldig kort varsel. Som er bra nok i seg selv og har nok unngått MANGE kastrasjoner.

Men som jeg skrev over så tenkte jeg mer på kastrasjon ved sykdom, at vi ikke hadde fått disp på det pga han er krypt. Men ser jeg har fått svar på dette (:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Synes faktisk det også avhenger litt av hvor testikkelen ligger jeg da. Det ER forskjell om den ligger i buken eller i lysken. De som har den i buken har blant annet langt høyere sjanse for å få vridninger på testikkelen/testiklene enn om de har den i lysken. Den ligger da enda varmere, og har ennå litt høyere sjanse for å produsere litt mer testosteron enn normalnivået. Det er jo ikke bare faren for testikkelkreft som er potensielle komplikasjoner med en krypt.

Det sagt så lever mange krypter fint uten problemer, også om testikkelen er i buken. Jeg ville aldri anbefalt å kastrere en krypt som f.eks. var litt nervøs av seg. Da er testosteronet gjerne bra og ha som et støttehormon.

 

Men f.eks. hunder som blir hyperseksuelle og er krypter kan jo være det fordi det er et økt testosteronnivå (noe man selvsagt kan sjekke ved en blodprøve). En del krypter produserer forøvrig også mindre testosteron enn normalt, og er da allerede "halvkastrert" hormonelt sett, men disse kan man jo konkurrere med.

 

Jeg synes ikke regelen henger helt på greip.

Det er vel ingen tvil om delte meninger vedrørende krypt det finnes mye om det, jeg har lest masse og funnet min "tro". Min lille gutt har testikkelen godt inne i buken, men i dialog med veterinærer er jeg ikke i tvil om å beholde den der. Skulle det dukke opp noe så går jeg selvfølgelig inn og kastrerer om det er løsningen, men da går det jo innunder skade/sykdom og er dermed ikke problem i forhold til konkurranser.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen tvil om delte meninger vedrørende krypt det finnes mye om det, jeg har lest masse og funnet min "tro". Min lille gutt har testikkelen godt inne i buken, men i dialog med veterinærer er jeg ikke i tvil om å beholde den der. Skulle det dukke opp noe så går jeg selvfølgelig inn og kastrerer om det er løsningen, men da går det jo innunder skade/sykdom og er dermed ikke problem i forhold til konkurranser.

Det er forsåvidt sant nok for flere av de potensielle komplikasjonene. Men hva med økt testosteronnivå? Selv om man skulle tatt en blodprøve, så er det slettes ikke sikkert denne er entydig?

Hva om hunden har noen vage smerter pga at det ligger en klump der inne og reagerer på dette, hvordan skal det "bevises"?

Slike vage grunner er at jeg synes det er dumt at ikke de kan la krypt være "sykdom nok". Selv om det slettes ikke alltid trenger å være fordelaktig å kastrere en krypt :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen tvil om delte meninger vedrørende krypt det finnes mye om det, jeg har lest masse og funnet min "tro". Min lille gutt har testikkelen godt inne i buken, men i dialog med veterinærer er jeg ikke i tvil om å beholde den der. Skulle det dukke opp noe så går jeg selvfølgelig inn og kastrerer om det er løsningen, men da går det jo innunder skade/sykdom og er dermed ikke problem i forhold til konkurranser.

Min vet vil at vi skal kastrere Khal når han bikker 1 år. Hun nevnte det som om det var helt vanlig prosedyre, og det syns jeg egentlig var litt skuffende. Nå hadde jeg jo funnet ut hva jeg ville gjøre med min krypt før denne timen, hvor jeg egentlig ville ta ul for å sjekke HVOR den lå, for min nyskjerrighet. Men det ville de ikke, de ville bare åpne han å lete under operasjonen i følge dem.

Så jeg er igrunn positiv til det nye lovforslaget, selvom jeg har klødd meg godt i hodet over regelen om krypt og konkurranse ;P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ergo, den har tredd i kraft på veldig kort varsel. Som er bra nok i seg selv og har nok unngått MANGE kastrasjoner.

Men som jeg skrev over så tenkte jeg mer på kastrasjon ved sykdom, at vi ikke hadde fått disp på det pga han er krypt. Men ser jeg har fått svar på dette (:

Ja det er litt ymse når det kommer til publisering av regelendringer fra NKK.

Nytt bruksregelver gjelder fra 01.01.15, det ble publisert 26.01.15...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er litt ymse når det kommer til publisering av regelendringer fra NKK.

Nytt bruksregelver gjelder fra 01.01.15, det ble publisert 26.01.15...

Jeg hadde nok ikke vist om det enda, hadde ikke denne tråden vært på sonen. De har såvidt jeg husker, ikke sendt noe mail om det heller til meldemmene sine.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde nok ikke vist om det enda, hadde ikke denne tråden vært på sonen. De har såvidt jeg husker, ikke sendt noe mail om det heller til meldemmene sine.

Det har lagt som førsteside stoff både på hjemmesiden og fb siden til NKK. De sender aldri Mail på slikt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde nok ikke vist om det enda, hadde ikke denne tråden vært på sonen. De har såvidt jeg husker, ikke sendt noe mail om det heller til meldemmene sine.

Samme her, var overhodet ikke klar over det.

Ser poengene dine Snøfrost, vil bare ikke fortsette for mye så jeg havner helt OT.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har lagt som førsteside stoff både på hjemmesiden og fb siden til NKK. De sender aldri Mail på slikt. :)

Jeg sjekker ikke nkk så ofte, med mindre jeg skal noe spesifikt der, og da går jeg som regel rett inn på menyen som skjuler hele forsiden. Hadde jeg vært mer engasjert i en sport akkuratt nå, så hadde det nok vært en annen sak. Vi har bare planer en dag, aner ikke når xD

Men jeg syns at slike endringer, som har stor innvirkning på MANGE hundeeiere burde blitt sendt ut på mail, på lik linje med at vi må huske å melde oss på utstillinger etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, den er vel ingenting i reglene som sier at man ikke kan fjerne den testikkelen i buken, og la den andre være om hunden er krypt?

Jeg tolker det slik at dersom det gjøres prevantivt så får man ikke delta på prøver/konk, men om man venter til hunden blir syk også fjerner den så kan man delta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, den er vel ingenting i reglene som sier at man ikke kan fjerne den testikkelen i buken, og la den andre være om hunden er krypt?

Det vil vel kategoriseres som kastrering, da den testikkelen i buken er den som har risikofare for temperamnet forandringer og kreftfaren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men er ikke ordlyden endret litt siden vi startet å diskutere det?

http://web2.nkk.no/no/nyheter/Deltakelse+av+kastrerte+hunder.b7C_wlnQ4l.ips

Jeg syns også det ser sånn ut, det står ikke noe om at kastrering pga krypt ikke er gyldig grunn der, så vidt jeg kan se? Jeg måtte lese tråden og infoskrivet fra NKK om igjen nå for å se, men jeg får ikke helt tak i om det er slik eller sånn allikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min mening er kanskje litt farget av at kastrering blant både hest og katt er voldsomt utbredt, og da ser man faktisk at de sykdommene/evt. negative atferdsforandringene folk snakker om (nesten) aldri skjer... Har faktisk ikke vært borti hverken hingst eller hannkatt som ikke blir mindre påvirket av stress/hormoner og kommer bedre overens med andre artsfrender, både hann- og hunnkjønn etter kastrering. Aldri vært borti komplikasjoner, det har alltid gått fort og vært ukomplisert. Så jeg synes ikke det er så farlig, selv om det er unødvendig om man ikke har en spesifikk grunn til det. Eller er kastrering av hund langt farligere, med langt flere bivirkninger og færre positive resultater enn kastrering av andre dyr...?

Dette er noe jeg også har lurt på mange ganger...

Som aktiv i hestemiljøet, så har jeg kjennskap til utallige kastrerte dyr (valakker).

Det er overhodet ikke et tema om hester blir nervøse/usikre av å miste testosteronet sitt.

Ei heller løper det rundt hundrevis av usikre kastrerte hannkatter..

Men hunder, der er dette en populær setning, det at hunder "trenger" testoet sitt, ellers blir de så redde.

Er hunder virkelig en så sart husdyr-art at de ikke tåler å miste testoet?

Neppe

Er hunder i Norge mer sarte i topplokket enn hunder i utlandet (hvor det kastreres mye)?

Neppe

Er dette en påstand som gjentas som en sannhet, og fremstår som majoriteten av utfall uten hold i virkeligheten?

Trolig

Kastrering gir gevinst i form at nedsatt interesse for tisper, nedsatt behov for markering, nedsatt behov for å hevde revir og andre tilsvarende reproduktive handlinger/adferd.

Usikkerhet og annen personlige karakterer som ikke går på reproduserende adferd, endres ikke. De blir ikke verre, og de blir ikke bedre. De blir som de er.

Det er ikke en del av det norske hundefolkets tro på negativ adferdsmessig endring som er årsak til at kastrering av hund har noen (få) restriksjoner pr i dag, det er ren kirurgisk inngrepsmessige årsaker.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville sjekket opp det med nkk, for ren kastrering er det jo ikke å fjerne den i buken.

Ingen av Harly sine lå på rett plass, en i buken og en i lysken, og ut i fra mailene fra NKK så er jeg ganske sikker på at hvis man fjerner noe som helst uten at det er snakk om sykdom så får man ikke delta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er noe jeg også har lurt på mange ganger...

Som aktiv i hestemiljøet, så har jeg kjennskap til utallige kastrerte dyr (valakker).

Det er overhodet ikke et tema om hester blir nervøse/usikre av å miste testosteronet sitt.

Ei heller løper det rundt hundrevis av usikre kastrerte hannkatter..

Men hunder, der er dette en populær setning, det at hunder "trenger" testoet sitt, ellers blir de så redde.

Er hunder virkelig en så sart husdyr-art at de ikke tåler å miste testoet?

Neppe

Er hunder i Norge mer sarte i topplokket enn hunder i utlandet (hvor det kastreres mye)?

Neppe

Er dette en påstand som gjentas som en sannhet, og fremstår som majoriteten av utfall uten hold i virkeligheten?

Trolig

Er det ikke et problem med nervøse hester? Det er overraskende mange som trenger en erfaren rytter på finn.no, i hvert fall. Og nervøse katter har jeg møtt på nok av, så at det ikke finnes stiller jeg meg sterkt tvilende til. Uansett så er det forskjell på hest, katt og hund. Aller mest i hvordan de holdes. Om du har en hannhund på 500 kg, så skjønner jeg at det er vanskelig å håndtere. Om du lar bikkjene dine løpe fritt ute i nabolaget, og de slippes inn for å få litt mat og søvn, så er det greit at du kastrerer.

Kastrering gir gevinst i form at nedsatt interesse for tisper, nedsatt behov for markering, nedsatt behov for å hevde revir og andre tilsvarende reproduktive handlinger/adferd.

Usikkerhet og annen personlige karakterer som ikke går på reproduserende adferd, endres ikke. De blir ikke verre, og de blir ikke bedre. De blir som de er.

Det er ikke en del av det norske hundefolkets tro på negativ adferdsmessig endring som er årsak til at kastrering av hund har noen (få) restriksjoner pr i dag, det er ren kirurgisk inngrepsmessige årsaker.

Det er pga de positive atferdsmessige endringene kastrering går under dopingreglementet.

Gry Løberg på Maninmal har forøvrig flere artikler om kastrering, det kan være greit å lese dem:

Kastrering av hunder med atferden i fokus

Hvorfor er det ulikt å kastrere hest, katt og hund?

Kastrering av hannhunder

Kastrering av hunder med atferdsproblemer

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen av Harly sine lå på rett plass, en i buken og en i lysken, og ut i fra mailene fra NKK så er jeg ganske sikker på at hvis man fjerner noe som helst uten at det er snakk om sykdom så får man ikke delta.

Oi, da må jeg endre notatene med info jeg fikk 2011 der en var på plass og den andre i lysken. Og operasjonen gikk kjapt pga den lå bare noen cm fra å være på rett plass :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fullstendig OT

"Andre arter vi kastrerer er gris, det er for å unngå rånesmak på kjøttet. Av og til kastrerer man okser slik at de kan gå ute på beite om sommeren sammen med andre kastrater, kviger og kalver."

Hvorfor kastreres noen okser om det ikke er noen åpenbar grunn til å "beholde" dem? Jeg mener, kjøttproduksjon og videre produksjon av nye dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fullstendig OT

"Andre arter vi kastrerer er gris, det er for å unngå rånesmak på kjøttet. Av og til kastrerer man okser slik at de kan gå ute på beite om sommeren sammen med andre kastrater, kviger og kalver."

Hvorfor kastreres noen okser om det ikke er noen åpenbar grunn til å "beholde" dem? Jeg mener, kjøttproduksjon og videre produksjon av nye dyr.

Står en god del om det her

Men kort sagt:

Hovedgrunnen til at det produseres så lite kastrat er at dyrene vokser raskere og har en bedre utnyttelse av fôret når bjellene er på plass. Så lenge bonden får betalt pr kg slakt han leverer til slakteriet, uansett hvilket mørhetsnivå kjøttet holder, så vil det være fordelaktig å produsere oksekjøtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...