Gå til innhold
Hundesonen.no

Bluejay-foto´s lille galleri


Arcticaa
 Share

Recommended Posts

47 minutter siden, Sprettballen skrev:

Hvordan får du så klare og fine øyne? Selv når jeg får øynene i fokus på mine, så blir de aldri sånn liksom. Jeg burde få det til med det utstyret jeg har, så det er nok ferdighetene det skorter på. Noen tips?

Jeg gjetter på en del redigering. Noe jeg også er nysgjerrig på. Men det er kanskje litt vanskelig å forklare over nett og det spørs om Arcticaa vil dele :whistle: :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@MegaMarie @Sprettballen
hei dere, takk for mye hyggelig tilbakemelding, jeg bruker et 5D mark ii hus og 50 ,100 eller 70-200 mm. mitt hovedfokus når det kommer til portrettfotografering er å treffe øyet med fokusen. Jeg bruker alltid å velge ett-punkts fokusering når jeg jobber med portrett. bruker også den såkalte; fokus så "recomposition" metoden mye siden 5Den har et steinaldersk fokussystem.
ellers er det jo litt det å tenke på lyset og hvordan det treffer øynene, mye refleksjoner i øynene gir ofte skarphetsfølelse.
mye av jobben ligger helt klart i etterbehandling; Jeg bruker Camera Raw deretter photoshop til redigering. redigeringen varierer en god del fra bilde til bilde men bruker en "core" metode til de aller fleste bilder, som jeg har jobbet opp etter mange år med eksperimenteringer, det meste går ut på fargebehandling, lys og skygge og kontraster. Jeg kan legge opp et før og etter bilde av et recent bilde om dere er interessert i å se.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg laget to "før og etter" sett. Bildet av Imouto er tatt med Canon 5D mark II og 50 mm 1.4 og portrettet av Grønnlandshunden er tatt med Canon 7D og samme linsa, er fra 1,5 år tilbake tror jeg.

Første bilde er RAW rett ut av kamera, midterste bilde er etter Camera Raw behandling og siste er etter ferdig behandling i photoshop. 
Bilderedigering og hvordan man gjør det er i stor grad en smakssak. jeg prøver alltid å fange det jeg husker fra øyeblikket jeg var der å tok bilde, i min etterbehandling da mye av "punchen" bli borte på bilder kontra "virkelighet", motiv blir liksom hakket blassere.
men ja. endrer og prøver meg frem hele tiden :) 
 

beforeaftergreenlanddog.jpg

førettershiba.jpg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
×
×
  • Opprett ny...