Øretaping/tynging/forming og utstilling. Lovlig?

[Elisabeth00]

@maysofie BC kan ha både ståører og hengeører, er ikke normalt å teipe dem. Og så skjønn hunden din er Husker jeg håpte min BC skulle få et ståøre og et hengeøre, men hun fikk to ståører. hehe.

"Middels store, moderat tykke. Bredt ansatt. Bæres stående eller

halvt stående etter sinnsstemningen."

Det er forskjell fra rase til rase hvordan teiping gjøres.

På chinese crested og mops, teipes gjerne valpene fra de er 7-8 uker gamle, og frem til etter tannfelling (eller til ørene står/ligger fint av seg selv).

Andre raser blir gjerne teipet akkurat under tannfellingen, når brusken kan være litt "all over the place".

Er ingen fasit.

Jeg hadde en blanding som så ut som han skulle få et vippeøre og et hengeøre. Lenge. Ville garantert blitt tapet av en utstillingsentusiast. De ble til slutt helt symmetriske allikevel.

En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet Hehe

[Čeahppi]

Fine Keo ❤️

[Čeahppi]

En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet Hehe

Jeg regnet med at "om han hadde vært renraset" lå litt mellom linjene der.

[xxx12345]

@maysofie med utgangspunkt i min rase som skal ha hengende ører ville jeg ikke tapet i det hele tatt, siden så stående ører i så ung alder aldri ville gitt korrekte, hengende ører. Stående kan jeg ikke uttale meg om

[maysofie]

Bare så det er nevnt, jeg hadde/har ingen intensjon om å teipe ørene til verken Keo eller fremtidige hunder, om enn de skulle bli brukt til utstilling, han ble bare dratt frem som et eksempel på hvor villedende de kan være

@maysofie med utgangspunkt i min rase som skal ha hengende ører ville jeg ikke tapet i det hele tatt, siden så stående ører i så ung alder aldri ville gitt korrekte, hengende ører. Stående kan jeg ikke uttale meg om

Vell vart poeng, kraftig stående vill vell ikke blitt pene selv nedteipet. Jeg tror Keo kunne fått iallefall ett godt hengende (aussie) øre, hans høyre, ettersom det la seg slik ved flere anledninger.

@Red Merle, når merket du at Joshis ører var for tunge og burde teipes?

[Pringlen]

@maysofie : på en BC spiller det vel ingen trille?? De kan jo ha øra bak fram, og fortsatt se ut som en BC

Eneste jeg tenker taping er opplagt på er tidligere kuperingsraser (DC, CC, Dober) hvor de ser teite ut med griseører, og man heller vil ha øra pent ned...

[Pringlen]

To ulike øresett av en kuperingsrase. Ene har pene hengeører, andre burde ha vært tapet...

[Guest lijenta]

@maysofie BC som var i huset her hadde mange årestillinger og du kunne lese mye ut fra ørene. Tipper du får en san, dem sto rett opp, ne opp og en ned og begge bakover o. s.v Det var da helt normalt.

Ellers så er det et intressant tema, Vet ikke helt hva jeg syntes, men det er i hvertfall en ting som utstillingdommerne ikke kan sjekke opp når hunden stilelr på utstilling for da blir den jo tatt inn først når hunden skal stille.

<vi gjør jo mye rart for at hunden skal tilfredstilel rasestandard, men teiping må vel egentlig vere noe av det minst farlige. Det er jo mange raser som blir klipt for at den skal se best muig ut og uhandler stilelr i klær som fremmhever eller skjuler og bruker seg selv til å oppnå best mulig resultat

[Zitka]

Et absolutt nei til taping fra min side. Det er svindel og bedrag, ment for å skjule hundens genotype. Har ørefasongen en betydning for bruksegenskapene så er det viktig at akkurat den feilen kommer frem, og er ørefasongen irrelevant for hundens bruksområde, så burde det ikke være nødvendig å tape heller.

Jeg skjønner virkelig ikke utstillingsmiljøet, der eksteriørbedømming på ytterst tvilsomt grunnlag opphøyes som et "kvalitetsmål" på hundene, og at folk bare godtar dette.. Mentaltesting og godkjente bruksprøver av foreldrene burde vært et krav for å få godkjenne valpekull i absolutt alle de raser som i utgangspunktet er ment å skulle brukes til noe. For om bruksegenskapene ikke skal ha hovedfokus, hvorfor skal vi da ha raseavl i det hele tatt?

Man endrer hundens fenotype ved teiping..

Men; ukorrekte ører vil aldri bli bra uansett hvor mye man teiper.. Utgangspunktet må være tilstede..

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gjest]

@maysofie : på en BC spiller det vel ingen trille?? De kan jo ha øra bak fram, og fortsatt se ut som en BC

Eneste jeg tenker taping er opplagt på er tidligere kuperingsraser (DC, CC, Dober) hvor de ser teite ut med griseører, og man heller vil ha øra pent ned...

Collier tapes. Speielt korthår som ikke har pels som gir rett tyngde til å få rett flipp. Jeg syns den tapinga er noe tull, spesielt siden - ifølge litteraturen jeg søkte opp om emnet - tilsa at 50 % av collier naturlig har ståører uten flipp. Da blir det juks i mine øyne å manipulere over lang tid for å få ørene ned. Selv gav jeg etter fordi jeg følte et ganske sterkt press ift det med å tape, men på siste ville ørene ikke ned likevel. Så da hun var ca 9 mnd gav jeg opp (en lettelse) og de ble stående rett opp.

Men det som er ille for hundenes del er at enkelte gjør mer enn å bare tape - de bruker en kjemisk preparat som de smører på brusken der de vil den skal bli myk og flppe. Produsenten advarer mot kontakt med menneskehud, og det er ikke godkjent i Norge, men importeres fra utlandet per nett.

DET er slik jeg tolker det ulovlig håndtering av dyrene - å utsette dem for kjemikalier som i praksis endrer bruskstrukturen. Men det gjøres, i det stille. Og jeg syns det er frastøtende.

[Calina]

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen!

AMEN.

[Raksha]

Jeg har ikke noe voldsomt forhold til tape, jeg fikk det ikke til på riesenørene, så de var litt "sånn der", schnauzern vi hadde før det var det aldri aktuelt å tape, heller ikke griffonen. Så jeg antar at neste hund heller ikke kommer til å bli tapet noe videre.

Var mest interessert i om det er et direkte regelbrudd i følge utstilling, det later det til at det ikke er. Takk for svar

Også interessant å lese hva som skrives, jeg kjenner at jeg er enig i begge parter. Har ørefasong en funksjon så må det tas hensyn til i avlen, men de aller aller aller (alle? ) fleste raser har betraktelig større utfordringer så skal ha fortrinnsrett i avlen og ørene har ikke noe videre funksjon annet enn å være ører. Så det er rent kosmetisk at man ønsker "rett" fasong på dem, for å få et renere og penere inntrykk. Noe jeg faktisk kan forstå, så lenge det ikke er en plage for hunden.

[Caroline]

I en ideell verden vil man selvfølgelig "bare" avle på hunder med naturlig korrekte ører, men det pleier å finnes et "par" andre og litt viktigere ting å ta hensyn til når man velger avlspartner til bikkja, og dermed kan man ende opp med hunder som kanskje ikke har ideelle ører, men som allikevel har andre kvaliteter man ønsker å ta med seg videre i avlen.

[Stine]

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

[Caroline]

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

[SandyEyeCandy]

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen!

AMEN.

Det argumentet skjønner jeg ikke. Det er så mye galt med rasen at da kan i alle fall øra være pene?

[Djervekvinnen]

På dobermann er det veldig vanlig i hvert fall. Tenker ikke så mye over det. Har selv aldri tapet, men bare vært nøye med massering av brusken i valpetiden. Når en kuperingsrase slutter å bli kupert, da dukker det opp mye rare ører og haler, men som nevnt så er det mange andre ting som er mye verre, så at ører og hale ikke tenkes på, forstår jeg.

[Helianthus]

I en ideell verden vil man selvfølgelig "bare" avle på hunder med naturlig korrekte ører, men det pleier å finnes et "par" andre og litt viktigere ting å ta hensyn til når man velger avlspartner til bikkja, og dermed kan man ende opp med hunder som kanskje ikke har ideelle ører, men som allikevel har andre kvaliteter man ønsker å ta med seg videre i avlen.

Oppdrettere som tenker sånn og handler sånn er de eneste jeg ville kjøpt valp fra - ja, til en ideell verden

[Stine]

Quotene går til *******! Men jaggu er jeg glad for at utstilling ikke er alt for meg, og jeg tviler vel på at man kun får good med dårlige ører. Da hadde jeg heller avlet utenfor klubben hvis det er det om å gjøre.

[Mud]

Jeg er ekstremt lite dillete føler jeg, ikke spesielt opptatt av utstilling heller, men jeg hadde glatt tapet ørene hvis det var tema på en av mine raser.

Ørene er liksom ikke det viktigste i avlen stort sett, og det er liksom ikke noen vits i å få dårlig premiering på en ellers fin hund bare fordi man ikke ville tape ørene den gangen man plutselig fant ut at det kunne vært gøy å løpe noen venstresvinger.

[Krelise]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Synd at dommerne å legge så mye vekt på ørestilling. Det burde jo bare være en liten ting av mange som vurderes. Virker som det er stor forskjell fra rase til rase hvor stor betydning ørestillingen har på utstilling?

[Tekopp]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Er det i rasestandarden det skal stå at avlsdyr trenger gode utstillingsresultater men ikke helsetester?

Jeg begynner å få ganske dårlig inntrykk av raseklubben/miljøet rundt sheltier hvertfall..

[Superøivind]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Var mest interessert i om det er et direkte regelbrudd i følge utstilling, det later det til at det ikke er. Takk for svar

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den

hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)

og/eller prestasjon.

Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.

[Raksha]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Regelverket sier følgende:

"Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den

hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)

og/eller prestasjon. Eksempler på slike

inngrep er tannregulering, tatovering av

kosmetisk årsak som endring av snutefarge

eller annen pigmentering, kosmetisk kirurgi

eller kirurgisk korrigering av feilplasserte testikler,

inkludert testikkelimplantater."

Slik jeg ser det så er dermed ikke taping i strid med regelverket.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den

hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)

og/eller prestasjon.

Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.

Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

[Superøivind]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

Har sett hele, det var den jeg klippet og limte fra. Dog så er det bare eksempler og ikke en uttømmende liste, noe det kanskje burde vært for å unngå misforståelser.

Det er jo stor forskjell på å stelle pels, noe som er helt nødvendig på mange raser selv om det har gått litt vel over styr hos enkelte, og det å endre en kroppsdel.