Gå til innhold
Hundesonen.no

Øretaping/tynging/forming og utstilling. Lovlig?


Raksha
 Share

Recommended Posts

@maysofie BC kan ha både ståører og hengeører, er ikke normalt å teipe dem. Og så skjønn hunden din er :) Husker jeg håpte min BC skulle få et ståøre og et hengeøre, men hun fikk to ståører. hehe.

"Middels store, moderat tykke. Bredt ansatt. Bæres stående eller

halvt stående etter sinnsstemningen."

Det er forskjell fra rase til rase hvordan teiping gjøres.

På chinese crested og mops, teipes gjerne valpene fra de er 7-8 uker gamle, og frem til etter tannfelling (eller til ørene står/ligger fint av seg selv).

Andre raser blir gjerne teipet akkurat under tannfellingen, når brusken kan være litt "all over the place".

Er ingen fasit. :)

Jeg hadde en blanding som så ut som han skulle få et vippeøre og et hengeøre. Lenge. Ville garantert blitt tapet av en utstillingsentusiast. De ble til slutt helt symmetriske allikevel.

En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet ;) Hehe :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen! Sent from my iPhone using Tapatalk

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen! AMEN.

Bare så det er nevnt, jeg hadde/har ingen intensjon om å teipe ørene til verken Keo eller fremtidige hunder, om enn de skulle bli brukt til utstilling, han ble bare dratt frem som et eksempel på hvor villedende de kan være :)

@maysofie med utgangspunkt i min rase som skal ha hengende ører ville jeg ikke tapet i det hele tatt, siden så stående ører i så ung alder aldri ville gitt korrekte, hengende ører. Stående kan jeg ikke uttale meg om :)

Vell vart poeng, kraftig stående vill vell ikke blitt pene selv nedteipet. Jeg tror Keo kunne fått iallefall ett godt hengende (aussie) øre, hans høyre, ettersom det la seg slik ved flere anledninger.

@Red Merle, når merket du at Joshis ører var for tunge og burde teipes? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

@maysofie BC som var i huset her hadde mange årestillinger og du kunne lese mye ut fra ørene. Tipper du får en san, dem sto rett opp, ne opp og en ned og begge bakover o. s.v Det var da helt normalt.

Ellers så er det et intressant tema, Vet ikke helt hva jeg syntes, men det er i hvertfall en ting som utstillingdommerne ikke kan sjekke opp når hunden stilelr på utstilling for da blir den jo tatt inn først når hunden skal stille.

<vi gjør jo mye rart for at hunden skal tilfredstilel rasestandard, men teiping må vel egentlig vere noe av det minst farlige. Det er jo mange raser som blir klipt for at den skal se best muig ut og uhandler stilelr i klær som fremmhever eller skjuler og bruker seg selv til å oppnå best mulig resultat

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et absolutt nei til taping fra min side. Det er svindel og bedrag, ment for å skjule hundens genotype. Har ørefasongen en betydning for bruksegenskapene så er det viktig at akkurat den feilen kommer frem, og er ørefasongen irrelevant for hundens bruksområde, så burde det ikke være nødvendig å tape heller.

Jeg skjønner virkelig ikke utstillingsmiljøet, der eksteriørbedømming på ytterst tvilsomt grunnlag opphøyes som et "kvalitetsmål" på hundene, og at folk bare godtar dette.. Mentaltesting og godkjente bruksprøver av foreldrene burde vært et krav for å få godkjenne valpekull i absolutt alle de raser som i utgangspunktet er ment å skulle brukes til noe. For om bruksegenskapene ikke skal ha hovedfokus, hvorfor skal vi da ha raseavl i det hele tatt?

Man endrer hundens fenotype ved teiping..

Men; ukorrekte ører vil aldri bli bra uansett hvor mye man teiper.. Utgangspunktet må være tilstede..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@maysofie : på en BC spiller det vel ingen trille?? De kan jo ha øra bak fram, og fortsatt se ut som en BC :P

Eneste jeg tenker taping er opplagt på er tidligere kuperingsraser (DC, CC, Dober) hvor de ser teite ut med griseører, og man heller vil ha øra pent ned...

Collier tapes. Speielt korthår som ikke har pels som gir rett tyngde til å få rett flipp. Jeg syns den tapinga er noe tull, spesielt siden - ifølge litteraturen jeg søkte opp om emnet - tilsa at 50 % av collier naturlig har ståører uten flipp. Da blir det juks i mine øyne å manipulere over lang tid for å få ørene ned. Selv gav jeg etter fordi jeg følte et ganske sterkt press ift det med å tape, men på siste ville ørene ikke ned likevel. Så da hun var ca 9 mnd gav jeg opp (en lettelse) og de ble stående rett opp.

Men det som er ille for hundenes del er at enkelte gjør mer enn å bare tape - de bruker en kjemisk preparat som de smører på brusken der de vil den skal bli myk og flppe. Produsenten advarer mot kontakt med menneskehud, og det er ikke godkjent i Norge, men importeres fra utlandet per nett.

DET er slik jeg tolker det ulovlig håndtering av dyrene - å utsette dem for kjemikalier som i praksis endrer bruskstrukturen. Men det gjøres, i det stille. Og jeg syns det er frastøtende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke noe voldsomt forhold til tape, jeg fikk det ikke til på riesenørene, så de var litt "sånn der", schnauzern vi hadde før det var det aldri aktuelt å tape, heller ikke griffonen. Så jeg antar at neste hund heller ikke kommer til å bli tapet noe videre.

Var mest interessert i om det er et direkte regelbrudd i følge utstilling, det later det til at det ikke er. Takk for svar :)

Også interessant å lese hva som skrives, jeg kjenner at jeg er enig i begge parter. Har ørefasong en funksjon så må det tas hensyn til i avlen, men de aller aller aller (alle? ) fleste raser har betraktelig større utfordringer så skal ha fortrinnsrett i avlen og ørene har ikke noe videre funksjon annet enn å være ører. Så det er rent kosmetisk at man ønsker "rett" fasong på dem, for å få et renere og penere inntrykk. Noe jeg faktisk kan forstå, så lenge det ikke er en plage for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I en ideell verden vil man selvfølgelig "bare" avle på hunder med naturlig korrekte ører, men det pleier å finnes et "par" andre og litt viktigere ting å ta hensyn til når man velger avlspartner til bikkja, og dermed kan man ende opp med hunder som kanskje ikke har ideelle ører, men som allikevel har andre kvaliteter man ønsker å ta med seg videre i avlen. :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På dobermann er det veldig vanlig i hvert fall. Tenker ikke så mye over det. Har selv aldri tapet, men bare vært nøye med massering av brusken i valpetiden. Når en kuperingsrase slutter å bli kupert, da dukker det opp mye rare ører og haler, men som nevnt så er det mange andre ting som er mye verre, så at ører og hale ikke tenkes på, forstår jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I en ideell verden vil man selvfølgelig "bare" avle på hunder med naturlig korrekte ører, men det pleier å finnes et "par" andre og litt viktigere ting å ta hensyn til når man velger avlspartner til bikkja, og dermed kan man ende opp med hunder som kanskje ikke har ideelle ører, men som allikevel har andre kvaliteter man ønsker å ta med seg videre i avlen. :)

Oppdrettere som tenker sånn og handler sånn er de eneste jeg ville kjøpt valp fra - ja, til en ideell verden :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Quotene går til *******! Men jaggu er jeg glad for at utstilling ikke er alt for meg, og jeg tviler vel på at man kun får good med dårlige ører. Da hadde jeg heller avlet utenfor klubben hvis det er det om å gjøre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ekstremt lite dillete føler jeg, ikke spesielt opptatt av utstilling heller, men jeg hadde glatt tapet ørene hvis det var tema på en av mine raser.

Ørene er liksom ikke det viktigste i avlen stort sett, og det er liksom ikke noen vits i å få dårlig premiering på en ellers fin hund bare fordi man ikke ville tape ørene den gangen man plutselig fant ut at det kunne vært gøy å løpe noen venstresvinger.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Synd at dommerne å legge så mye vekt på ørestilling. Det burde jo bare være en liten ting av mange som vurderes. Virker som det er stor forskjell fra rase til rase hvor stor betydning ørestillingen har på utstilling?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Er det i rasestandarden det skal stå at avlsdyr trenger gode utstillingsresultater men ikke helsetester? :huh:

Jeg begynner å få ganske dårlig inntrykk av raseklubben/miljøet rundt sheltier hvertfall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Var mest interessert i om det er et direkte regelbrudd i følge utstilling, det later det til at det ikke er. Takk for svar :)

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den
hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)
og/eller prestasjon.
Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Regelverket sier følgende:

"Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den
hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)
og/eller prestasjon. Eksempler på slike
inngrep er tannregulering, tatovering av
kosmetisk årsak som endring av snutefarge
eller annen pigmentering, kosmetisk kirurgi
eller kirurgisk korrigering av feilplasserte testikler,
inkludert testikkelimplantater."

Slik jeg ser det så er dermed ikke taping i strid med regelverket.


<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den
hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)
og/eller prestasjon.
Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.

Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>


Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

Har sett hele, det var den jeg klippet og limte fra. Dog så er det bare eksempler og ikke en uttømmende liste, noe det kanskje burde vært for å unngå misforståelser.

Det er jo stor forskjell på å stelle pels, noe som er helt nødvendig på mange raser selv om det har gått litt vel over styr hos enkelte, og det å endre en kroppsdel.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...