Gå til innhold
Hundesonen.no

Villedende prising på telefon?


Ganzie
 Share

Recommended Posts

Var på diverse elektronikkbutikker i dag, da gubben var på leting etter ny telefon. Vi er ikke de som bytter telefon hyppigst, men etter fem år og helt gåent batteri var gubbens htc moden for utskifting.

Uansett, jeg ble litt overrasket og ikke så rent lite provosert over merkingen på telefonene.

På alle telefonene står det jo en oversikt over pris uten abb, pris med abb, og totalpris i 12 mnd med abb.

Men når vi kikket nærmere så ser vi at totalprisen med abonnement er oppgitt langt lavere enn den i realiteten er. På enkelte telefoner ble avviket over 7000,- :shocked:

Er ikke dette å regne som villedende markedsføring? Er det virkelig lov å prøve å lure kundene på den måten?

Forøvrig ble det en billig Samsung som ble med oss hjem. Uten abonnement :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var på diverse elektronikkbutikker i dag, da gubben var på leting etter ny telefon. Vi er ikke de som bytter telefon hyppigst, men etter fem år og helt gåent batteri var gubbens htc moden for utskifting.

Uansett, jeg ble litt overrasket og ikke så rent lite provosert over merkingen på telefonene.

På alle telefonene står det jo en oversikt over pris uten abb, pris med abb, og totalpris i 12 mnd med abb.

Men når vi kikket nærmere så ser vi at totalprisen med abonnement er oppgitt langt lavere enn den i realiteten er. På enkelte telefoner ble avviket over 7000,- :shocked:

Er ikke dette å regne som villedende markedsføring? Er det virkelig lov å prøve å lure kundene på den måten?

Forøvrig ble det en billig Samsung som ble med oss hjem. Uten abonnement :P

Er det ikke bare det at de har skrevet prisen for telefonen på total sum? Og ikke nedbetaling av telefon OG abonnement? :) selvfølgelig spørs på abonnementprisen, men 7000kr hørtes svært drøyt ut uansett..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker ikke prisene helt i hodet, men si f.eks:

Pris uten abb: 4899,-

Kjøp av tlf med abb X: 2299,- + 12 mnd binding: 599,-

Så står det "totapris med abb: 3749,-

Men siden man er låst til abbonementet i 12 mnd så blir jo prisen 2299 + 12 x 599,- = 9487,-

(fiktive tall, husker som sagt ikke hva som stod)

Men det jeg skal frem til er at den reelle prisen stemmer jo overhodet ikke med hva som står oppgitt i butikken.

Spurte en selger, men han ble bare rød og begynte å stamme om at man måtte bare se bort fra det, det stemte ikke uansett...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tolker det slik at mobil med abb koster 2299 å kjøpe der og da, total pris er 3749. Altså, for selve telefonen koster det 3749kr totalt. Er jo alltid nedbetaling på 12 mnd når man kjøper mobil med abb.

De skriver det vel på denne måten for at det skal virke mye billigere enn det faktisk er, for mange tenker vel ikke over at abb-kostnaden kommer i tillegg også.

Slik har det iallefall vært de gangene jeg har kjøpt meg ny mobil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar at man har abonnement når man har mobil, det er liksom en forutsetning for å kunne bruke mobilen, stort sett. Det folk stort sett gjør når de regner på dette, er å ta med abonnement-prisen, men det blir jo feil, for det er noe du ville betalt uansett, ikke sant.

For eksempel. Mobilen koster 1 kr med whatever for slags abonnement. Abonnementet koster 199 kr mnd vanligvis. Fordi man betaler 1 kr for mobilen, koster abonnementet 599 kr mnd i 12 mnd. Dvs 400 kr mer i mnd. Prisen for telefonen blir da 400x12= 4800 pluss 1 kr som du betale for mobilen, totalkostnad er da 4801 kr.

For, abonnement har du uansett. Da kan du ikke regne med hele prisen på abonnementet som betaling for telefonen, det er bare det som er over vanlig abonnementpris som er betaling for telefonen, resten er betaling for abonnementet. Det kan selvfølgelig hende at du hadde hatt et billigere abonnement om du ikke kjøpte den telefonen, men det er likegyldig, kjøper du sponsa mobil med abonnement, må du nesten betale for abonnementet også, ikke bare telefonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker ikke prisene helt i hodet, men si f.eks:

Pris uten abb: 4899,-

Kjøp av tlf med abb X: 2299,- + 12 mnd binding: 599,-

Så står det "totapris med abb: 3749,-

Men siden man er låst til abbonementet i 12 mnd så blir jo prisen 2299 + 12 x 599,- = 9487,-

(fiktive tall, husker som sagt ikke hva som stod)

Men det jeg skal frem til er at den reelle prisen stemmer jo overhodet ikke med hva som står oppgitt i butikken.

Spurte en selger, men han ble bare rød og begynte å stamme om at man måtte bare se bort fra det, det stemte ikke uansett...

Sikker på at det ikke sto total pris for abb(i 12 mnd), og ikke med abb? Eller at de mente totalprisen for tlf når man kjøper den med abb, altså ikke tlf + abb, men bare det man betaler for tlf ila de 12 mnd man har avbetaling på abb. Men som sagt så er det helt umulig og diskutere denne saken konkret når man ikke har de konkrete tallene.

Men på generelt grunnlag så er det sikkert mange som prøver seg og nei, det er ikke lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Abbonement skal man jo gjerne ha uansett :) Men man må være litt våken når man handler, da... Jeg fikk meg nylig en nesten gratis telefon, med et abb. som koster det samme i mnd. som det jeg hadde fra før (men har mer datatraffikk, faktisk) så man kan faktisk gjøre bra kjøp på denne måten ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns dette er villedende prising ja, for når du kjøper telefon + abonnement da kjøper du faktisk hele pakka. Telefonen er låst. Man betaler ikke kun for telefonen.

Jeg kjøper som oftest telefon med abonnement, fordi det har lønnet seg prismessig (totalpris etter 12 mnd). Er ikke alltid det lønner seg, så lurt å regne ut selv.

Er vant med at prisen da står oppført slik:
Betales nå: Det beløpet man betaler i kassa
Abonement: Månedsprisen
Beløp etter 12 mnd: Totalkostnad inkl abonement

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker ikke prisene helt i hodet, men si f.eks:

Pris uten abb: 4899,-

Kjøp av tlf med abb X: 2299,- + 12 mnd binding: 599,-

Så står det "totapris med abb: 3749,-

Men siden man er låst til abbonementet i 12 mnd så blir jo prisen 2299 + 12 x 599,- = 9487,-

(fiktive tall, husker som sagt ikke hva som stod)

Men det jeg skal frem til er at den reelle prisen stemmer jo overhodet ikke med hva som står oppgitt i butikken.

Spurte en selger, men han ble bare rød og begynte å stamme om at man måtte bare se bort fra det, det stemte ikke uansett...

Du har helt rett.

Butikker skal tydelig vise hva totalkostnaden blir når man kjøper mob med abb, slik som du skisserer.

De som ikke priser riktig, er forbrukerombudet veldig glade i å få tips om, da dette er et passe stort forbrukerproblem.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjøper alltid mobiltelefon som er uten abonnement. Nå har ikke jeg kjøpt mobiltelefon siden juni 2012 da. :)

Det gjør jeg også, aldri kjøpt mobil med abonnement :) (nettopp fordi det potensielt blir mye dyrere enn ved å kjøpe den fri)

Men med tre mobiltelefoner på 14 år så har jeg ikke det største forbruket av dem heller :P

Jeg syns dette er villedende prising ja, for når du kjøper telefon + abonnement da kjøper du faktisk hele pakka. Telefonen er låst. Man betaler ikke kun for telefonen.

Jeg kjøper som oftest telefon med abonnement, fordi det har lønnet seg prismessig (totalpris etter 12 mnd). Er ikke alltid det lønner seg, så lurt å regne ut selv.

Er vant med at prisen da står oppført slik:

Betales nå: Det beløpet man betaler i kassa

Abbonement: Månedsprisen

Beløp etter 12 mnd: Totalkostnad inkl abbonement

Det er det jeg også tenker, og ble så overrasket da jeg kikket litt nærmere...

Du har helt rett.

Butikker skal tydelig vise hva totalkostnaden blir når man kjøper mob med abb, slik som du skisserer.

De som ikke priser riktig, er forbrukerombudet veldig glade i å få tips om, da dette er et passe stort forbrukerproblem.

Kanskje jeg skal sende en mail, ja :) For jeg synes det er rimelig ufint, kan bli en kostbar affære for kjøperen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...