Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvadratisk kropp


Eloise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 205
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nå ble det brått veeeeldig mange dysfunksjonelle raser her gitt.

Posted Images

Du tror ikke at det er en sammenheng i at en hund vinner mer pga det inni hode dens?

:lol: hvem er det du mener er "gretene" kvadrathundoppdrettere forøvrig? Det er din diskusjon også så lenge du aktivt deltar. Men jeg må jo si at det frister ikke å verken dele kunnskap eller fortsette disusjonen når man er sakelig og får tilbake at man er "greten" når man er uenig med dine påstander. (forøvrgig ikke kvadratoppdretter).

Men skjønner jo det at du verken er intressert i å lære eller vise hvorfor du mener at det er slik. Eller er det pga du ikke forstår anatomi i seg selv som flere har prøvd forklare til deg? En kort kropp er faktisk ikke bare en "kort kropp".

Beklager at jeg glemte å takke for boktips. Takk! :) Tar gjerne imot flere.

Det er forøvrig ingen andre enn deg her som har begrunnet sine utsagn om funksjonaliteten av kvadratisk eller rektangulær fasong, eller proporsjonalt korte vs lange rygger, med noe annet enn sine egne oppfatninger.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager at jeg glemte å takke for boktips. Takk! :) Tar gjerne imot flere.

Det er forøvrig ingen andre enn deg her som har begrunnet sine utsagn om funksjonaliteten av kvadratisk eller rektangulær fasong, eller proporsjonalt korte vs lange rygger, med noe annet enn sine egne oppfatninger.

Det er ingen av oss som har kommet med påstander om at noe er dysfunksjonelt heller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager at jeg glemte å takke for boktips. Takk! :) Tar gjerne imot flere.

Det er forøvrig ingen andre enn deg her som har begrunnet sine utsagn med noe annet enn sine egne oppfatninger.

Annet enn at vi har vist til utallige atletiske og funksjonelle kvadratiske raser.

Det er heller ikke vi som kommer med en kontreversiell påstand, det er du. Så det naturlige er at du kommer med dokumentasjon på det du mener - at kvadratiske hunder er dysfuksjonelle. Nå er dette i ugangspunktet en påstand som ikke stemmer, så klart, noe dokumentasjon på den er vanskelig å fremdrive.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annet enn at vi har vist til utallige atletiske og funksjonelle kvadratiske raser.

Det er heller ikke vi som kommer med en kontreversiell påstand, det er du. Så det naturlige er at du kommer med dokumentasjon på det du mener - at kvadratiske hunder er dysfuksjonelle. Nå er dette i ugangspunktet en påstand som ikke stemmer, så klart, noe dokumentasjon på den er vanskelig å fremdrive.

Fra resultatlistene etter VM i agility kan jeg ikke se annet enn at de rektangulære rasene dominerer fullstendig.

Hvorfor er kvadratene så dårlig representert?

Resultatlistene fra VM bør vel være god nok dokumentasjon?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra resultatlistene etter VM i agility kan jeg ikke se annet enn at de rektangulære rasene dominerer fullstendig.

Hvorfor er kvadratene så dårlig representert?

Kan det tenkes at det har med andre årsaker og gjøre? Som f eks hva rasene er avlet for i utgangspunktet og hvor førervare de er? Bare en tanke... Det er jo ca 400 raser å velge mellom, men innenfor slike typer hundesport er det en håndfull raser som favoriseres av de som satser mot toppen.

Kan du ikke snart komme med noe saklig og håndfast dokumentasjon?

Endret av Line
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan det tenkes at det har med andre årsaker og gjøre? Som f eks hva rasene er avlet for i utgangspunktet og hvor førervare de er? Bare en tanke... Det er jo ca 400 raser å velge mellom, men innenfor slike typer hundesport er det en håndfull raser som favoriseres av de som satser mot toppen.

Kan du ikke snart komme med noe saklig og håndfast dokumentasjon?

Resultatlistene fra VM i agility er saklig og håndfast dokumentasjon.

Suksess i agility har en direkte sammenheng med hundekroppens funksjonalitet.

De mest agile hundene er rektangulære.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kroppsanatomien er også viktig. Rasestandarden har ganske strenge krav til beinlengde, leddvinkler og beinstamme. I forhold til beskrivelsen, så er det den funksjonelle anatomien, nemlig den som gir fart, fraspark og effektive bevegelser som bestemmer standarden. Steile vinkler i skulder, overvinklet bakpart, kuhasethet, eller svai kort rygg med kort halefeste er anatomiske feil som gir mer vraltete bevegelser."

http://innigranskauen.com/tekstsider/artikler/renrashund.htm

"En svai, kort rygg med kort halefeste" er det jeg synes jeg har sett tendenser til at det går mot på en del lapphunder, og andre hunder av samme type "såååå søøøt, koseklump med nusselige proporsjoner" og det var utgangspunktet mitt for en kommentar om ryggen på den tispa jeg skal ha en valp fra, i en helt annen tråd. Det var ikke jeg som startet denne tråden.

Du linker til en som "bare" er en privatperson, og en som er noe kontroversiell i miljøet rundt rasen av litt ulike årsaker. Mer skriver jeg ikke om den biten her. Hun er så vidt jeg vet ikke selv på Hundesonen og kjører LD bra :) . Men det sier seg selv at en svak overlinje (svai rygg) ikke er heldig, hverken for Siberians eller andre raser. Ofte har de svake overlinjer av 1) for lang rygg og/eller lend eller 2) for dårlig med muskler.

En for kort rygg er ikke bra da forholdet mellom kroppslengde og beinlengde kan bli av en sånn art at hunden traver med overtramp (setter bakfoten ned foran forfoten i trav), dette er ikke en økonomisk god trav, og fører til at hunden må vri seg noe for å få plass til beina. Under normal trav/snorende trav så setter jo hunden bakfoten i sporet til fremfoten og trenger ikke noen cm vridning i lendepartiet for å få satt ned foten.

Kort halefeste er vel antagelig forfatterens forsøk på å skrive kort kryss vil jeg tro. Et kort kryss gir liten lårbredde som igjen gir liten plass til lårmuskulatur og dermed går det utover styrken i frasparket.

men hvorvidt hunden vralter eller ikke med disse feilene vil nå være helt individuelt. Jeg vil ikke si at de fleste settere vralter (de løper oftest med overtramp). Jeg vil heller si at en dårlig muskelsatt, feit hund er utsatt for å ha en vraltende gange. Med annet forfatteren da egentlig mener passgang, noe både feite hunder og slitne hunder ofte kan ty til. Passgang er nemlig mindre energikrevende enn trav.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Resultatlistene fra VM i agility er saklig og håndfast dokumentasjon.

Suksess i agility har en direkte sammenheng med hundekroppens funksjonalitet.

De mest agile hundene er rektangulære.

Hvis man ser på sporten IPO så er verdensmesterne maller, og de er kvadratiske.. Så da må jo de også være funksjonell?

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Resultatlistene fra VM i agility er saklig og håndfast dokumentasjon.

Suksess i agility har en direkte sammenheng med hundekroppens funksjonalitet.

De mest agile hundene er rektangulære.

Så andre egenskaper enn hundens bygning er irrelevant?

Da kan man jo konkludere med at alle raser som ikke gjør det bra innen IPO er dysfunsjonelle også...

Det er ikke noe problem for en dvergschnauzer, whippet, eller andre kvadratiske hunder å drive med agility. Det er ikke det fysiske som er årsaken til at de ikke ligger øverst på resultatlistene :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Resultatlistene fra VM i agility er saklig og håndfast dokumentasjon.

Suksess i agility har en direkte sammenheng med hundekroppens funksjonalitet.

De mest agile hundene er rektangulære.

Nei, det er hverken dokumentasjon eller bevis på at kvadratisk kropp er dysfunksjonelt. (Det er forøvrig flere kvadratiske hunder med i VM.)

Suksess i agility har med veldig mye annet enn fart og bevegelighet å gjøre. Det har blant annet å gjøre med hvor lettlært hunden er, hvor treningsvillig den er, hvor lett den er å motivere og hvor førervar den er.

Å tro at rasene hevder seg hovedsakelig på grunn av at de er rektangulære vitner om særs liten forståelse av hund og hundetrening.

Skal man følge ditt resonnement, så bør man uten tvil velge dachs om man vil nå langt i AG - men sånn er det ikke.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste raser (som ikke er blytunge og ubehjelpelige) har like gode fysiske forutsetninger til å komme seg kjapt gjennom noe så banalt som en AG bane. Her er det førbarhet, motivasjon osv. som veier tyngst..

Skal man se på funksjon, bør man vel heller titte på bruk som faktisk krever noe fysisk av bikkja. Jeg blir ikke imponert av noe som ikke kan jage noen mil om dagen, men det har ingen sammmenheng med kvadratisk eller ei...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste raser (som ikke er blytunge og ubehjelpelige) har like gode fysiske forutsetninger til å komme seg kjapt gjennom noe så banalt som en AG bane. Her er det førbarhet, motivasjon osv. som veier tyngst..

Skal man se på funksjon, bør man vel heller titte på bruk som faktisk krever noe fysisk av bikkja. Jeg blir ikke imponert av noe som ikke kan jage noen mil om dagen, men det har ingen sammmenheng med kvadratisk eller ei...

Definitivt :)

Og apropo funksjon. Min kjære far har gått 72 km ski med sine to dvergpinschere i helgen... Kvadratiske miniatyrer ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke at man kan basere de "beste" hundene på hvem som går AG.

Ska man se på bruksverdien så må man se på hvordan de presterer i det de er avlet for.

Og alle er avlet for forskjellige ting.

AG, LP og andre idretter er noe vi lærer dem.

Og ja, de må fungere der også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som trådstarter synes jeg i allefall at jeg har fått veldig mye fin og spennende informasjon i denne tråden. Dette er ikke noe jeg kan så mye om at det gjør noe, og det var derfor jeg startet tråden. Rett og slett fordi jeg aldri hadde hørt at kvadratisk kroppsfasong i seg selv var noe negativt, og jeg ønsket å lære mer om det. Og sonen leverer! :wub:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det handler jo ikke om at de kvadratiske hundene ikke kommer seg gjennom en agilitybane. Det handler om hvilket nivå det er på banen, og tiden de evner å gjennomføre på. Hvor er kvadrathundene på resultatlistene fra VM? En skulle jo tro at f.eks. belgerne hadde mentaliteten og stoffskiftet som kreves for å henge med i svingene. Kan det være noe med fasongen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes denne tråden bare er surr..

@Ceahppi : Du unngår spørsmålet som kommer opp flere ganger, og som også startet hele denne diskusjonen: HVA er det som gjør at en kvadratisk er dysfunksjonell? Har du kilder å henvise til? Det at rektangulært hunder gjør det bra i AG er virkelig ikke relevant, det er så mye mer sammensatt enn det.

Hva med IPO da, som noen har nevnt før? Der er det malle som helt klart troner. Hvorfor gjør de det så bra hvis de er så dysfunksjonelle? Du finner ikke en mer variert og krevende hundesport enn det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes denne tråden bare er surr..

@Ceahppi : Du unngår spørsmålet som kommer opp flere ganger, og som også startet hele denne diskusjonen: HVA er det som gjør at en kvadratisk er dysfunksjonell? Har du kilder å henvise til? Det at rektangulært hunder gjør det bra i AG revurdering ikke relevant, det er så mye mer sammensatt enn det.

De rektangulære er best på å jage over lange distanser, fordi de kvadratiske ikke kan trave ordentlig. Snøfrost forklarer godt hvorfor. En rektangulær saluki (se link) tok langt flere LC-seiere enn sine kvadratiske artsfrender. Det viser tydelig at de kvadratiske ikke løper fortest over korte avstander heller.

De rektangulære har også best generell bevegelighet. Det viser resultatlistene fra verdenstoppen i agility helt tydelig. Det er ingen annen sport som stiller større krav til bevegelighet, og de kvadratiske hundene når ikke opp der, blandt de rektangulære.

Når det kommer til hihunder er det vel en fordel om hunden først kan forflytte seg et stykke (de rektangulære er som nevnt bedre bygget for løping), og deretter kommer seg i hiet, og da vil vel en lavstilt rektangulær hund som JRT ha fordeler, framfor mer høyreiste terriere?

Hva annet er relevant?

På hvilke områder skal den kvadratiske kroppsbygningen være mer funksjonell?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De rektangulære er best på å jage over lange distanser, fordi de kvadratiske ikke kan trave ordentlig.

Sorry, det stemmer dårlig med irl...

Når det kommer til hihunder er det vel en fordel om hunden først kan forflytte seg et stykke (de rektangulære er som nevnt bedre bygget for løping), og deretter kommer seg i hiet, og da vil vel en lavstilt rektangulær hund som JRT ha fordeler, framfor mer høyreiste terriere?

Hva annet er relevant?

På hvilke områder skal den kvadratiske kroppsbygningen være mer funksjonell?

De klart beste rene hihundene finner du blandt de kvadratiske rasene. JRT er nok den dårligste hihunden blandt terrierne... Den er laget for å dilte rundt i stallen og fange rotter. BT, Fox og Parson skal kunne følge hestene hele dagen, før den skal jobbe i hi (britisk jakt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som har sagt den er mer funksjonell? Nei. Det er kun en påstand her og det er din om at kvadratisk er dysfunksjonelt.

Jeg skal ta tilbake ordet "dysfunksjonell". En engelsk bulldog er dysfunksjonell, og det var en kraftig overdrivelse å bruke det ordet om kvadratformen. Den sterke ordbruken var ment for å understreke hvor lite interessert jeg er i en hund som beveger seg dårlig pga det misforhold mellom proporsjonene som blir av en for kort rygg, i en diskusjon som egentlig handlet om noe annet. Jeg beklager om du føler at jeg disser dvergschnauserne dine. Det kan jeg godt gjøre på helt andre grunnlag enn at de har kvadratisk fasong, altså :P

Så: kvadratisk form er ikke "dysfunksjonelt", da hundene jo fungerer på sine måter, men rektangulær form, (om den da ikke er kraftig overdrevet, som på dachs) er mer funksjonell enn kvadratisk. OK? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...