Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvadratisk kropp


Eloise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 205
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nå ble det brått veeeeldig mange dysfunksjonelle raser her gitt.

Posted Images

Krabbing har nok mer med dårlig front og gjøre enn hvorvidt hunden er kvadratisk eller rektangulær. Om fronten er dårlig og bakparten god så kommer bakparten ut. Dette kan bedre seg om fronten styrkes.

Hva er en dårlig front og en god bakpart? Hvorfor kommer bakparten ut om den er god og fronten er dårlig?

Har du noen kildehenvisninger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel og bra det, og helt sant. Men dette er noe man har funnet hovedsakelig på rektangulære hunder, da det stort sett er rektangulære hunder som blir brukt til aktivt trekk, så jeg ser ikke helt hva det har med en kvadratisk kropp å gjøre?

Hvorfor brukes ikke kvadratiske hunder til aktivt trekk da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

attachicon.gifimage.jpg

Den mestvinnende LC championen på bildet er mer eller mindre kvadratisk eller rektangulær enn de andre salukiene som ikke vant like mye?

http://saluki-norway.com/omsaluki/artikler/2011/betraktninger_om_salukiens_anatomi.html

Tipper den ikke vant på agility banen ;)

At en hund vinner ser slik ut gjør det ikke til den perfekte løpsmaskin. Mye av lystene til å utføre ting sitter i knoppen ikke i kroppen :)

Jeg har sett ekstremt dårlig bygde hunder, full av skader og slitasje fortsette gjøre den beste jobben av alle de andre hundene, bare pga viljen sitter i skallen og driver hunden videre.

Spørsmålet du enda ikke har besvart er:

- hvorfor er det skadelig å være kvadratisk til alle formål?

- hvilken slitasjeskader får en kvadratisk hund vs en retangulær hund dette til når de brukes til div formål?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er jo ulikt hva som er forskjeller på de ulike rasenes funksjoner og hva de trenger. I eksempelet som ble gitt var det jo snakk om lapphundene. Lapsk vallhund er større, lengre i ryggen og en naturlig traver, det var hundene som ble brukt til å drive reinen over lange avstander. Finsk lapphund er noe kortere i ryggen (dog står det at de ALDRI skal være kvadratiske, men pelsen lurer til proporsjonene) og med tykkere pels, disse hundene ble brukt til å bo ute med reinen i lang tid og trenger derfor mindre kompakte kropper med pels som tåler kulda godt, og kynologisk sett er de galloppører heller enn travere, og da vil de jo være annerledes bygget enn traver-kollegaen.

Et lapphundspørsmål: var ikke den finske typen også med da den lapske flyttet reinen over lengre avstander? Samene var jo nomader som flyttet sammen med reinflokkene sine. Regner med de ikke bar den finske typen mens den lapske drev reinen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er en dårlig front og en god bakpart? Hvorfor kommer bakparten ut om den er god og fronten er dårlig?

Har du noen kildehenvisninger?

For den overkompanserer for det korte steget i front vs bak. Derfor slår den ut bakparten for å kunne kompansere.

Kilde:" Anatomi og bevegelser" skrevet av Astrid Indrebø, Wenche Eikeseth, Rodi Hübenthal, Dag Linna, Rigmor Ulstad og Leif-Herman Wilberg.

Anbefaler deg å lese det, du virker jo veldig intressert i anatomi. Så her kan du lære mye som gir deg ett godt grunnlag videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

attachicon.gifimage.jpg

Den mestvinnende LC championen på bildet er mer eller mindre kvadratisk eller rektangulær enn de andre salukiene som ikke vant like mye?

http://saluki-norway.com/omsaluki/artikler/2011/betraktninger_om_salukiens_anatomi.html

Men de aller fleste hundene i den linken er jo rektangulære og har vunnet mye i LC. Og dette er allerede starten av 1900-tallet. Du har jo plukket ut den eneste med tydelig kvadratisk kroppsform.

Forskjellig kroppsform gir forskjellige egenskaper. Du har enda ikke klart å komme med ett eneste argument når det gjelder HVA som er skadelig med kvadratisk kroppsfasong. Bortsett fra at kort rygg hos rektangulære hunder kan gi krabbing. Jeg kjenner veldig få kvadratiske hunder som krabber i trekk og jeg kjenner noen rektangulære hunder (huskyer) som krabber i trekk. Det er tydeligvis ikke bare kvadratisk kropp som gir krabbing. Da burde ikke mine ha løpt rett. Da burde ikke de huskyene ha krabba. Men at krabbing kan gi belastningsskader om de alltid krabber til samme side er jeg helt enig.

Hvorfor brukes ikke kvadratiske hunder til aktivt trekk da?

Det gjør de jo forsåvidt, men en rektangulær kroppsform er bedre egna til middels høyt tempo over lang tid. Det er ingen her som har sakt at kvadratiske hunder er best til alt. Det er de ikke. Men de funker utmerket til trekk om du ikke snakker om å skulle kjøre finnmarksløpet el ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er en dårlig front og en god bakpart? Hvorfor kommer bakparten ut om den er god og fronten er dårlig?

Har du noen kildehenvisninger?

Nå har Jeanette gitt deg svar og kilder på det.

Men er "for kort kropp" synonymt med kvadratisk?

Og siden du selv etterspør kilder så kan du vel komme med noen selv på den påstanden du har kommet med. Hvilke kilder har du på at kvadratisk er dysfunksjonelt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men de aller fleste hundene i den linken er jo rektangulære og har vunnet mye i LC. Og dette er allerede starten av 1900-tallet. Du har jo plukket ut den eneste med tydelig kvadratisk kroppsform.

Syns de fleste hundene i linken ser nok så kvadratiske ut, tispene er gjerne noe lengre enn hannene. Ser ut som rasetypiske salukier (uten at jeg skal hevde å være en saluki-ekspert).

Hm, nå ble jeg forvirret. Synes dere Ozu er kvadratisk? (Unghund på begge bildene, vet ikke om det er noe som endrer seg når de blir helt voksne?)

Han ser rektangulær ut, så om han stemmer overens med standard kan jeg tenke meg at rasen skal ha en kroppslengde som er litt lengre enn mankehøyden. Men han har mye pels da, så det er vanskelig å si hvor kroppen slutter. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er "for kort kropp" synonymt med kvadratisk?

Ikke at du spør meg :P men en for kort kropp tenker jeg er ett veldig "løst" ord å bruke som en beskrivelse av anatomi, egentlig så beskriver den ikke hva som er "for kort" overhode. Det kan jo være alt fra lenden, krysset, manken, ryggen som er "for kort".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kroppsanatomien er også viktig. Rasestandarden har ganske strenge krav til beinlengde, leddvinkler og beinstamme. I forhold til beskrivelsen, så er det den funksjonelle anatomien, nemlig den som gir fart, fraspark og effektive bevegelser som bestemmer standarden. Steile vinkler i skulder, overvinklet bakpart, kuhasethet, eller svai kort rygg med kort halefeste er anatomiske feil som gir mer vraltete bevegelser."

http://innigranskauen.com/tekstsider/artikler/renrashund.htm

"En svai, kort rygg med kort halefeste" er det jeg synes jeg har sett tendenser til at det går mot på en del lapphunder, og andre hunder av samme type "såååå søøøt, koseklump med nusselige proporsjoner" og det var utgangspunktet mitt for en kommentar om ryggen på den tispa jeg skal ha en valp fra, i en helt annen tråd. Det var ikke jeg som startet denne tråden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var ikke jeg som startet denne tråden.

Men du deltar vel i den? Og stiller spørsmål som blir gitt svar på, og velger ikke svare på motsvar når du kommer med påstander?

Det som beskrives her er dårlig anatomi og lite med at hunden er kvadratisk?

Du vet artikkelen der snakker om trekkhundrasene og ikke lapphunder?

Jeg vil gjerne se ett bilde av en Finsk lapphund med svai-kort rygg og kort halefeste :) Ettersom du ser det så mye så må det være lett å oppdrive ett bilde av det :)

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kroppsanatomien er også viktig. Rasestandarden har ganske strenge krav til beinlengde, leddvinkler og beinstamme. I forhold til beskrivelsen, så er det den funksjonelle anatomien, nemlig den som gir fart, fraspark og effektive bevegelser som bestemmer standarden. Steile vinkler i skulder, overvinklet bakpart, kuhasethet, eller svai kort rygg med kort halefeste er anatomiske feil som gir mer vraltete bevegelser."

http://innigranskauen.com/tekstsider/artikler/renrashund.htm

"En svai, kort rygg med kort halefeste" er det jeg synes jeg har sett tendenser til at det går mot på en del lapphunder, og andre hunder av samme type "såååå søøøt, koseklump med nusselige proporsjoner" og det var utgangspunktet mitt for en kommentar om ryggen på den tispa jeg skal ha en valp fra, i en helt annen tråd. Det var ikke jeg som startet denne tråden.

Men din påstand er vel fremdeles den samme selv om du ikke har startet denne tråden?

Hvorfor kan du ikke da komme opp med kilder på at en kvadratisk kropp er dysfunksjonelt? Eller er det bare andre som skal komme med kilder?

Edit: Hva er forresten "et kort halefeste"? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kroppsanatomien er også viktig. Rasestandarden har ganske strenge krav til beinlengde, leddvinkler og beinstamme. I forhold til beskrivelsen, så er det den funksjonelle anatomien, nemlig den som gir fart, fraspark og effektive bevegelser som bestemmer standarden. Steile vinkler i skulder, overvinklet bakpart, kuhasethet, eller svai kort rygg med kort halefeste er anatomiske feil som gir mer vraltete bevegelser."

http://innigranskauen.com/tekstsider/artikler/renrashund.htm

"En svai, kort rygg med kort halefeste" er det jeg synes jeg har sett tendenser til at det går mot på en del lapphunder, og andre hunder av samme type "såååå søøøt, koseklump med nusselige proporsjoner" og det var utgangspunktet mitt for en kommentar om ryggen på den tispa jeg skal ha en valp fra, i en helt annen tråd. Det var ikke jeg som startet denne tråden.

Igjen, så er dette urelevant for diskusjonen. Vi diskuterer kvadratiske hunder, ikke "svai, kort rygg".

Om hele diskusjonen har startet på grunnlag av at du har ordlagt deg feil, og mener noe annet enn det du i utgangspunktet skrev, så går det vel an å innrømme det da?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Syns de fleste hundene i linken ser nok så kvadratiske ut, tispene er gjerne noe lengre enn hannene. Ser ut som rasetypiske salukier (uten at jeg skal hevde å være en saluki-ekspert).

Han ser rektangulær ut, så om han stemmer overens med standard kan jeg tenke meg at rasen skal ha en kroppslengde som er litt lengre enn mankehøyden. Men han har mye pels da, så det er vanskelig å si hvor kroppen slutter. :)

Hehe det var en skriveleif. Selvfølgelig mente jeg at de fleste av dem er kvadratiske :) Og poenget var derfor at den som ble trukket ut som ett eksempel på god lc hund som var rektangulær var unntaket. Det betyr heller at kvadratisk var godt egnet til den type aktivitet (høy fart og bråe vendinger). Men det betyr ikke at kvadratisk er best egna til all annen aktivitet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å sjekke opp nå så tror jeg dalmatiner, rhodesian ridgeback skal være rektangulere. Så har vi støverrasene (la inn bilde lengre opp). Mange raser som er lengre enn de er høy.

Hos støverrasene er det både og. Den mest utpregede rektangulære er vel Dunkeren, og til dels (som du la ut bilde av, Finnen og Hamilton) Men det er flere kvadratiske/tilnærmet kvadratiske Støverraser, uten at det gir noe forskjell i egenskaper - det er ikke DER skillene ligger ;)

fun fact; Hygenhunden min (kvadratisk, ca 51 cm høy) jager normalt med ca samme snittfart som to-tre av Dachshundene her (som jager vel fort etter min smak)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor brukes ikke kvadratiske hunder til aktivt trekk da?

Da lurer jeg på hvilke kvadratiske hunder du snakker om.

Gr 1 hundene er gjeterhunder. De kan helt klart trekke, men det er ikke det de originalt var avlet for.

Jakthundene er, ja, jakthunder osv.

Så da syntes jeg du skal spesifisere litt hva slags hunder du ønsker skal trekke og hvorfor.

Når det er sagt så kan jeg fortelle deg at de kvadratiske hundene i aller høyeste grad er funksjonelle.

Kan nevne min egen som deltok i sankingen i fjellet i høst. 38 timer over 5 dager og tilsammen 7-8 mil i kupert terreng.

Og han er fortsatt funksjonell idag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det her var jo..artig? :D

Borzoi bør vel kunne beskrvies som en funksjonell rase, de skal (i teorien) være tilnærmet kvadratiske fra gammelt av, tispene noe lengre.

Men, de siste årene har rasen blitt mer og mer rektangulær. Rektangulære hunder får gjerne et litt mer svevende trav, noe som verdsettes i utstillingsringen.

Om teorien "rektangulære hunder er mest funskjonelle" skulle ha stemt, burde jo zoien blitt mer funskjonelle, ikke mindre. Men det er jo ikke tilfellet.

Lenden på borzoi bør utgjør 2/3 av overlinjen, på de mest ekstreme tilfellene nå, utgjør den vel omtrent 1/6. Resultatet er at man får en lang og svak rygg (den karakteristiske "bøyen" på borzoien er bare muskler, mer eller mindre). Et langt og svakt lend er ikke funksjonellt.

Tips: Det er lettere å se om en hund er kvadratisk eller rektangulær om man snur bildet oppned.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du deltar vel i den? Og stiller spørsmål som blir gitt svar på, og velger ikke svare på motsvar når du kommer med påstander?[/quot]

Det er jo ikke alt jeg kan svare på på rappen, uten å gjøre noe forarbeid. Denne diskusjonen, eller min deltakelse i den var ikke planlagt fra min side.

Den rektangulære salukien hadde forøvrig vunnet _mye mer_ enn de kvadratiske hundene som var omtalt. Derfor trakk jeg den fram.

Ingen av dagens raser er mer enn maks 200 år gamle. De aller fleste raser er mer preget av menneskers fikse ideer om hva som er riktig fasong, mer enn hva som faktisk er funksjonelt. Ta den moderne bulldoggens underbitt, eller utstillinga schäferens deformerte bakpart, f.eks,; "Kjempefunksjonelt!". Selv "urrasene" er ikke lenger naturlige urraser, men er nå også i stor grad påvirket av menneskers ideer, slik de nyere rasene er. Det er IKKE godt dokumentert hvordan hundene så ut for 300 år siden.

Når det kommer til lapphundene, som var utgangspunktet for min kommentar om min valps mor, i en annen tråd, så ble det i den forbindelse hevdet at den lapske vallhunden er lang i ryggen fordi den skal trave langt når reinen flyttes, mens den finske lapphunden er kortere i ryggen fordi den skal galloppere rundt leiren, ikke løpe langt. Dette finner jeg veldig merkelig. Forlot de nomadiske samene den finske typen når de flyttet reinen og leiren, eller bar de med seg den stakkars galloppøren som ikke var bygget for løpe langt, mens de lapske traverne beveget seg for egen maskin under forflytningene?

Jeg er egentlig ikke interessert i andre raser her i det hele tatt, og har bare kastet meg halvhjertet med i diskusjonen fordi jeg føler det er min feil at den oppstod, og jeg prøver selvsagt å forsvare "min sak" for å høste kunnskaper om dette. Diskusjoner er ofte fruktbare på den måten. Hadde jeg planlagt en diskusjon, så ville jeg nok hatt langt mer strategisk argumentasjon enn jeg har her. Dette er ikke en verken planlagt eller ønsket diskusjon fra min side, og min dårlige argumentasjon er selvsagt et resultat av dette ikke er "min" diskusjon.

Forøvrig savner jeg litt humoristisk sans og en litt mer omgjengelig tone fra et par gretne kvadrathundoppdrettere her. Skulle nesten tro jeg tråkket på noen allerede ømme tær når jeg ser hvor kraftig dere reagerer på at jeg ikke vil ha en kortrygget lapphund.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe det var en skriveleif. Selvfølgelig mente jeg at de fleste av dem er kvadratiske :) Og poenget var derfor at den som ble trukket ut som ett eksempel på god lc hund som var rektangulær var unntaket. Det betyr heller at kvadratisk var godt egnet til den type aktivitet (høy fart og bråe vendinger). Men det betyr ikke at kvadratisk er best egna til all annen aktivitet :)

Var egentlig meningen å spørre deg om det kanskje var en liten mix, ser jeg har glemt det. Men da er vi enige :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du tror ikke at det er en sammenheng i at en hund vinner mer pga det inni hode dens?

:lol: hvem er det du mener er "gretene" kvadrathundoppdrettere forøvrig? Det er din diskusjon også så lenge du aktivt deltar. Men jeg må jo si at det frister ikke å verken dele kunnskap eller fortsette disusjonen når man er sakelig og får tilbake at man er "greten" når man er uenig med dine påstander. (forøvrgig ikke kvadratoppdretter).

Men skjønner jo det at du verken er intressert i å lære eller vise hvorfor du mener at det er slik. Eller er det pga du ikke forstår anatomi i seg selv som flere har prøvd forklare til deg? En kort kropp er faktisk ikke bare en "kort kropp".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...